molokoff

Ну почему же? Производители и продавцы "кормят вас" какой то ерундой под лозунгами "плазма", "ЛСД", "ЭйчДи", а потребители все это кушают. Причем лейблы все больше дешевые с "завернутыми в дугу цветами" - "ЛакиГолдстар", "Гнусмас". А нормальную нейтральную картинку между тем обеспечивает старенький кинескоп от "Loewe." То же самое и в секторе вычислительной техники. Нормальную качественную нейтральную картинку обеспечивает Mac - обычный дисплей подешевле, новомодная ретина подороже. Но при этом огромное количество пользователей кушает сказки Асуса, Гнусмаса и прочих аСеров под соусом "подешевле". Бриллиантовые слова! Вспоминаю откровения гробовых дел мастера Безенчука: "... я - фирма старая. Основан в тысяча девятьсот седьмом году. У меня гроб - огурчик, отборный, любительский... Еще когда "Милости просим" было, тогда верно! Против ихнего глазету ни одна фирма, даже в самой Твери, выстоять не могла,- туды ее в качель." Относительно видео все тоже самое. Был у меня целых 11 лет ЭЛТ Loewe Nemos - фиолетовый цвет бесподобный, лица совсем натуральные, разрешение заоблачное. Перед ним был ЭЛТ Рубин - фиолетовый был еще лучше. А теперь SAMSUNG UE65ES8007. так разве у него фиолетовый, разве лица? Эволюция явно переходит в деградацию - не то качество у новодела!

На этом альбоме мне больше всего понравились: Unit 731,Snuff,Hate Worldwide,Psychopathy Red. Но это не моя музыка - я предпочитаю классику, вокал или симфометалл. Там требуется больше мастерства, естественно по моему мнению. Никаких существенных проблем со звуком на 009 на этой музыке я не обнаружил ни в аспекте динамики, ни в аспекте сцены, ни в аспекте детализации, ни в аспекте тембров. Естественно, что стационар лучше, но наушники выглядели вполне достойно. Интересно выслушать мнение molokoff'а. Тракты (для наушников): dCS Scarlatti (полный комплект)+ WES(полный апгрейд) или A-10 + SR-009. для стационара: dCS Scarlatti (полный комплект)+Audio Research Reference 5 + Audio Research Reference 150 + Legacy Whisper XD. У меня на этом диске тоже ничего обидного для 009. Правда, с рипа слушал. Тракт в подписи.

Поконкретней, пожалуйста, а то я зашел по вашей ссылке, а там много словесов и какой-то сырный мальчик. Вы прямо ссылку дайте на материал, вот и посмотрим сколько там бас-бочек в купе с бас гитарой едут и где дают 009 по слабому месту, отчего те скачат вперед. Кроме того, мне тоже интересно на каком тракте вы все это слушали.

Достаточно забавно, но в недостатке драйва и в пластмассовом панче можно упрекнуть как раз 800-е, но не девятки. За 35-40к рублей на вторичке? Например? Мне казалось, что из популярных "фирменных" устройств что-то ниже p1u нет смысла брать; это если говорить только об усилении, само собой. Почему, в бюджет он впишется - у него 40т на каждую часть тракта. Если хорошо поискать на вторичном нероссийском рынке, то можно найти Antelope Zodiac Gold за $3200-3500, Luxman DA-200 за $2000 и т.д. Для HD800 это не сверхсупер, но звучать будет неплохо.

Nikitalin Я бы посоветовал HD800 но насторожила фраза: По своему опыту могу сказать, что это нереально - бюджет надо будет увеличивать минимум в два раза, иначе звука не будет. Следовательно, остаются только китайские изодинамы. gray50 Чуш уважаемый Вы пишите, какой по вашему жанр не отыгрывают 800-ки хотя бы на 4-ку, а вот попробуйте в любых Stax-ах послушать плотный, насыщеный рок, скука смертная и кстати интересно в чём особая жанровость 007, сдаётся мне чужие слова повторяете и я даже догадываюсь чьи именно(нужно своё мнение иметь) Вот отсюда поподробнее, пожалуйста. У меня неплохая коллекция рока и фрагменты ее я неоднократно прослушивал в различных трактах и на 007 и на 009. Пока живой. Что, конкретно, из рокового материала мне нужно прослушать на 009, чтобы перейти от скуки в мир иной?

Спасибо, Александр - любопытная статья, хотя, явно, не бесспорная. Я прилично подзабыл как звучат родные Stax'овские усилители 007 и 727. Поэтому упоминать о них не буду. Дома у меня А-10 и WES, у друга BHSE и Cavalli LL. Кроме того Cavalli LL я наслушался вполне достаточно - в последний раз у Леши Бармина, месяц тому назад, когда был в Москве. Где-то около года тому назад я сравнивал звучание 009 с WES и BHSE viewtopic.php?f=113&t=6257&p=296093&hilit=BHSE#p296093 . За прошедшее время что - то пересмотрелось, а что-то и добавилось. Сегодня только несколько слов в качестве реплики на статью Тилля, но зато о всех четырех аппаратах. Серьезно прослушивал их на 009 c тремя источниками: Accuphase (DC 801, DP-800), dCS Scarlatti (полный комплект) и McIntosh MCD1100. Прежде всего об A-10. Полностью не согласен с автором. Никаких сибилянтов на сопрано DiDonato, Brightman и Montserrat я не слышал, скрежета гитар у Malmsteen и Petrucci не наблюдал тоже. Да и на БСО никаких особых проблем не замечал. Насчет WES я солидарен с DragonOwen - динамики достаточно и при повышении громкости никакого особого криминала не происходит. Послушайте Within Temptation или Iced Earth и все будет понятно. Почему-то у Саvalli я не нашел проблем с серединкой высоких в 3- м Бранденбургском концерте ни у скрипок, ни у альтов. Да и в целом LL, как мне кажется, достаточно хорошо справляется и с БСO, например никакого отторжения от 2 - го концерта Рахманинова я не получил. Несколько сложнее с BHSE. В своей статье Тилль приводит высказывание "Я не хочу анализировать то, что слышу, я просто хочу слушать музыку". Здесь можно и поспорить, но лучше уважать чужое, аргументированное мнение - у каждого свой подход к прослушиванию музыки. Тем не менее, мне тоже показалось, что BHSE из всей четверки дает наиболее нейтральный и аналитичный звук. Что из них лучше? Очень сложно сказать, поскольку все четыре усилителя это продукты очень высокого класса и предпочтение будет всегда субъективным. Для меня сегодня ранжирование таково: A-10, WES, BHSE, LL, для жены - WES, BHSE, A-10, LL, для друга - BHSE, LL, A-10, WES. В принципе, это наверное и правильно - ведь никто не возьмет на себя смелость сказать, что Эль Греко лучше Сезанна, а Мурильо хуже Брейгеля. Хочу еще раз отметить, что все вышеизложенное это не более, чем краткие заметки в контексте статьи Тилля. Для того чтобы получить достаточно репрезентативную сравнительную информацию о звучании всей четверки на различном музыкальном материале и оттенить все их многочисленные нюансы, нужно время. Попытаюсь, в пределах нескольких недель, решить эту задачу и предоставить на обсуждение возможно полный обзор. Насчет BHSE я с вами несогласен - красит он, красит не меньше других. Послушайте скрипки в "Шахерезаде" или вашу любимую ДиДонато в "Тоске".

Пресловутая - потому как часто слышал от форумчан оговорку: "... если вам понравится подача электростатов" Причина проста - в музыке, которую я слушаю, качественное низкочастотное звучание данных (и некоторых других) инструментов для меня представляет немалую ценность. О Стаксах (имеются ввиду более "бюджетные" модели) часто говорят что им не хватает НЧ и это меня немного смущает.. 009-ые для меня слишком дороги, как и 007-ые. Думаю об Oppo + GES + 507 под свои музыкальные пристрастия. Может есть смысл попробовать для начала изодинамику? LCD-2 + zen amp вполне басовитый и конкурентоспособный аналог рассматриваемой вами связки. слушал связку Zenamp+LCD-2. Если говорить о классике - мне существенно ближе мои Auditor+HD800. Кстати, насколько помню свой же опыт, Ges+507 мне на брукнере тоже показались вполне интересными - ж). Хотя последний вариант я бы освежил в памяти - попробовал бы послушать прежде чем покупать - если есть такая возможность. Насколько помню, тогда GES был лучшим, что мы слушали, слушали мы его с 009 и 507. В первой связке всё было очень впечатляюще, а вторая - оказывалась "по многим параметрам достаточно близка". Это по каким же параметрам? Неужто по басам, динамике и середине? По-моему 507 до 009 как до неба. Всех с Новым Годом! Много здоровья, денег в достатке и пусть каждый найдет свой тракт!

laut Перебрал множество плееров и наушников к ним. Остановился на DX100+DENON 7000. Без особой потери качества можете заменить 7000 на 5000. Лучше ничего не найдете - тему закроете полностью.

Золотые слова, как я с вами согласен! Хорошая акустика нынче большая редкость. Действительно, Legacy и ProAc, KEF и McIntosh, Wilson и Focal-JMlab такую хрень лепят, ничего общего с хорошим звуком не имеющую, что любые Stax будут на голову выше их. Кстати, адресок не дадите тех, кто по дешевке продает Utopia и другие "гламурные, новодельные" агрегаты?

Что-то у вас странное. У меня ни при работе с плеерами, ни при работе на серьезных трактах, которые в подписи, проблем с высокими не было. БСО, сопрано, симфометалл и гитарные соло звучали хорошо, без всякой рези на высоких. Никакого мода не делал, грел 7000 не так долго - часов 50-60. Может дело в самом экземпляре наушников?

Что у 7000, конкретно, улучшать хотите? Я сравнивал свои 7000 с 7000 (Markl Mod). На мой взгляд модифицированные потеряли детализацию и приобрели корявый, неестественный бас. Что улучшилось так и не понял. Меня, например, стоковый вариант удовлетворяет полностью и на стационаром тракте и на плеере. Однако, на вкус на цвет...Пробуйте! Что касается 2000 и 7000, то разница между ними гигантская - этот вопрос и обсуждать то не надо.

Последовательность: 1. Сделайте еще одну перепрошивку. 2. Оставьте не больше 1 Гб заведомо хороших записей. 3. Выгрузите из памяти все ненужные приложения, уберите WiFi, Bluetooth и т.д. 4. Если ошибки будут появляться вновь, свяжитесь с iBasso.

В яблочко, SharapoFF, в яблочко - махрового охотника сразу видно. Конечно, 911 не медведи или волки, но положил все равно, кучно. "Одеваешь 911 - играет 2 скрипки (одинаково живые живые, как Ленин). 800 - 5, и разные". Действительно, но на 3 Бранденбургском у 911 только 2 альта, 2 скрипки и только одна виолончель, ну хоть убей! Правда, hazarin слышал 2 виолончели, но у него со слухом не все в порядке - их все равно там 3. "Поставил такой эксперимент: 911-800-1000. В последних 2 случаях - правильвя сцена, зал, оркестр играет полным составом а не на подпевках мается, но - сухо чего-то, блекло, жизни как бы хочется. 911 - забегали соколы, защебетали, парами и тройками". Согласен, именно парами и тройками - это хорошо слышно в первой части D-dur Брамса. Там все сами по себе. Струнники и духовики друг с другом совсем незнакомы, возможно, что принадлежат различным этническим или конфессиональным группам. "Старые цапы (похоже) с их вялой динамикой и псевдоаналоговостью эту жесть изрядно маскируют (соловей же на первом плане как ни в чем ни бывало щебечет) и в итоге получается этакий "Хай Енд для бедных": вроде хлам, а играет "как настоящий"". Вот здесь я бы сгладил, заменив "Хай Енд для бедных" на "Бюджетный(Альтернативный) Хай Енд", а то будет много истерики и обвинений в понтах. В общем, зачетно. Убедительная просьба к Борису - не ругайтесь, ради Христа! Данные реплики чисто субъективны, может вепрь Юрия мне по ушам походил.

Я не хочу заниматься сравнительным анализом тех и других. Прежде всего это уже делалось, а потом займет много места и вряд ли буде полезным. У меня одно требование к портативам - максимальная близость по звучанию к топовым стационарам. У вас могут быть совершенно другие, причем, как по сцене, так и по тембрам, динамике и детализации. Я, например, не понимаю смысла "эмоциональности" и "вовлеченности", а для вас, возможно, эти факторы самые главные. Поэтому, с чистым сердцем, могу посоветовать только одно - выберите несколько флаков из различных жанров, желательно с оригиналов, а не с треккеров, и послушайте их на всей пятерке. Верить можно только собственным ушам. Относительно финансовой стороны, смотрите личку.

Добавьте к троице Ultrasone Signature и D5000. А выбирайте из них уже сами.

И те и другие слушал преимущественно на плеерах - 801, C4, DX100. На симфо-металле Signature проиграли 7000 во всем, кроме сцены. Но это только мое личное впечатление. Сами послушайте.

Я очень люблю 7000, но попробуйте послушать на STAX-009 c WES "Within Temptation" или "Therion". Не думаю, что услышите простоту.

Ссылочки дайте, пожалуйста, на избавляющихся. У меня сейчас двое друзей безуспешно ищут, конечно без всяких самодельных модов и рекаблингов.

У меня, наверное, совсем отрицательный IQ - ничего не понял. Оценки и обсуждения всегда подразумевают сравнения – иного человечество еще не придумало,- иначе они вырождаются в лозунги: “ Самая лучшая (худшая) сцена, самый высокий (низкий) уровень детализации, самые натуральные (синтетические) тембры…”. В свое время, подобное произносили на вокзалах, с броневиков. Если идти дальше, то к лозунгам можно добавить еще и крики души, наполненные искренней ненавистью: И тогда все темы приобретут законченный, целостный вид и будет всем счастье. Кстати, clubnewman, вам не кажется, что ваш лучший друг своим полуэзоповскими фразами опять нарушает правила форума, да еще и в провокационной манере?

Соболезную. Мне было интересно и познавательно читать все это. Непонятна причина, по которой модератор прирезал эти сообщения большим мясницким ножом. Вещи там были, хотя и не бесспорные, но неординарные и полезные для любого аудиофила. Да и по тематике все полностью вписывалось в тему 800. Но, ничего не поделаешь, наш модератор охотнее пропускает на страницы форума откровения объекта с мутированной психикой, богато разбавленные ненормативной лексикой.

Аналогично. Сцена глубже, чем на восьмисотых и девятых стаксах. Истина здесь устанавливается легко. Я брал любое БСО на SACD, желательно с немецкой рассадкой – там альты и виолончели по центру, а ударные на самом дальнем плане. Разделять лучше. Послушайте первый раз и нанесите размеры сцены, в пропорциях, на лист бумаги. Прослушайте второй раз и нанесите на нарисованную сцену квадратиками положение струнных, медных и деревянных. Проделайте это для каждых наушников и сравните со стационаром. Все станет ясно. Я делал подобные вещи с HD800, LCD-2(3), STAX-007(009).

По поводу сцены хочу привести пример. Если слушаешь мои Proac Carbon’ ы, то прекрасно чувствуешь рассадку оркестра, ширину и глубину сцены. У 800 дела похуже – и ширина сцены увеличена, и дислокация оркестрантов немного смазана, но рассадку все равно угадываешь и целостная картина сцены сохраняется. Причем, эти шероховатости отторжения не вызывают. Подобного, лично я, ни на каких других наушниках, кроме 009, не слышал.

Конечно, у каждого свой слух. Статистику надо бы собрать побольше. Но странно получается, c одной стороны Бакланов официально ответил hazarin’у, что никаких изменений не было http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... 67#p216867, а с другой - многие, в том числе и я, эту разницу слышат. Может дело вовсе и не в индивидуальном слухе – тракты-то берутся одинаковые.

Этот вопрос подробно обсуждался в viewtopic.php?f=110&t=2775&p=331974&hilit=+800#p331974. Хочу добавить, что недавно сравнивал 800 с номером 15XXX со своими - номер 12XXX. Один в один.

Во-первых, огромные вам поздравления-нашего полку прибыло! Во-вторых, кто из них Маркс, а кто Энгельс? В-третьих, вы попали в пикантную ситуацию. Вспомните балладу о матрасе в "12 стульях", Ильфа и Петрова: "Матрац ненасытен. Он требует жертвоприношений. По ночам он издает звон падающего меча. Ему нужна этажерка. Ему нужен стол на глупых тумбах. Лязгая пружинами, он требует занавесей, портьер и кухонной посуды...". Теперь замените матрас на 800, а этажерку, стол, занавеси и портьеры на топовые ЦАП, усилитель, провода и кабель и будет полная картина. Я через это уже прошел.