molokoff

значит прислушались к совету и видимо не зря! достойный выбор. Если что - это я советовал, а не мне. К сожалению, советом не воспользовался, поскольку уже слушал ранее DC-950 в Accuphase тракте с АС http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=30566&st=6375#entry933385 Впечатление было весомое. Неделю тому назад послушал 8 Малера на связке (DP-950 +DC-950) c Headtrip и 1266. На этот раз впечатление было еще лучше - во всяком случае, детализации мне хватило. Стали тревожить мысли...

@Edward XV, Любопытно. Хотел сначала заняться полемикой, благо сегодня есть свободное время, а потом подумал, что не стоит - слишком расплывчат предмет обсуждения. Предмет обсуждения и полемика по нему хороши, когда опираются на скрупулезные исследования или фактический материал из авторитетных источников. Если же они содержат только поток неупорядоченных мыслей, взывающий к собственному опыту или к впечатлениям близкого круга друзей и знакомых, то они вряд ли интересны - это просто догматы, набор апрельских тезисов и только. Примеры: " понятно лет через 30 их не будет вообще, скрипки будут храниться в музеях и показываться как артефакт далекого прошлого. это неизбежно" "99% людей изначально имеют другую настройку тонального баланса чем люди кто по каким то причинам любит старую инструментальную музыку - классику, джаз, блюз или даже старый рок" "хорошей классической, и особенно симф музыки очень и очень мало. хотя самой ее довольно много. но реально хорошей мало - а мусора там еще больше чем сейчас. большая ее часть это совершенно скучные и неинтересные музыкальные произведения" "мне кажется главная проблема в том что композиторов было очень мало. условно 99% населения в течение веков просто вкалывало и пахало землю чтобы себя прокормить. композиторами имели стать менее 1% от оставшегося 1% людей кому не нужен был хлеб в такой мере как другим. да и народу было на порядок меньше чем сейчас, особенно если мы говрим об европейской муз традиции. реально это были десятки композиторов всего - и они и дошли до нас так или иначе, не так много кто исчез - и по большему счету найти там много шедевров сложно - ибо сам масштаб не так велик" "симф музыка как таковая практически умерла и перерождается в просто симф музыку для современного слушателя. в подпевку би2 и тд. будем честны. и никакими тысячелетиями никто ничего работать не будет - какие тысячелетия???" "давайте проведем эксперимент? выйдем на улицы москвы (даже не тагила) и спросим 100 случайных людей кто такие брукнер, барток или арво пярт. если хоть один правильно ответит - я вам дам сто долларов) идет?) а иначе будем считать что это случайные люди делающие просто какую то музыку (не факт что качественную и интересную - даже если она интересна вам) - и таких людей миллионы, а хорошая музыка получается реально у единиц". Можно было продолжить перечень этих блестящих перлов, которые наверняка войдут в музыкально-историческое наследие человечества, но мне кажется, что и так достаточно. В заключение, хотелось бы отметить, что в любом публикуемом материале не стоит переходить на оскорбления. Ну, не нравится классика вам и "100 случайных людей", не понимаете вы ее, ну и дальше что? Обязательно необходимо клеймить людей с противоположными интересами? Атавизм какой-то, прямо охота на ведьм!

А не слишком ли много толерантности? Все бы хорошо, да у классической музыки есть свои принципы, сформулированные еще в середине XVIII века. Тема сложная и здесь не место и не время обсуждать ее, но в двух словах, как в любом творчестве, речь идет о содержании и о форме представления этого содержания. И содержание, и форма отражены в нотах и партитурах, в которых партия скрипки должна быть партией скрипки, а не альта, партию Кармен должна исполнять меццо-сопрано, а не колоратурное сопрано, а Варлаама - бас, а не баритон. Иначе меняется музыка и страдает воплощение замысла композитора. Иными словами, если следовать вашей фразе " И если у скрипок или у сопрано тон потемнее, чем в реальности, то для меня это скорее плюс, не выношу высоких", то скрипка превратится в альт (квинта ниже), а Кармен станет Ратмиром (контральто). Нет, вам возможно это и понравится, а как быть с замыслом автора? Или [вырезано модератором] с ним? Относительно же неприятия смазанности полностью с вами согласен - хочешь, чтобы скрипки в 3 Бранденбургском звучали как единое целое, слушай винил 78 на патефоне. Средний слух, хорошая аппаратура и отличная запись прекрасно дифференцирует инструменты, даже одного типа.

ДиДонато, для пущей ясности...

Послушал классику на LCD-4, чисто из познавательных целей. Ни с чем в лоб не сравнивал, поэтому просто пара строк об общем впечатлении. Кабели: сток, Cardas Clear Источник: Esoteric (P-02x, D-02x). Усилители: Egoista 945, Headtrip, Sim Audio 430ha. Материал: Регер (орган), Россини (вокал), Брукнер (БСО). Орган. Двойственное впечатление. С одной стороны, ощущение такое, что от педалей может не только голова разлететься, но и потолок рухнуть - низких обертонов на контроктаве сверхдостаточно, т.е. не просто слушаешь музыку, но и чувствуешь. С другой стороны, внимательно прослушивая " Fantasia and Fugue on B-A-C-H, Op. 46", замечаешь, что теряются детали, частично уходит вся причудливая вязь как внутри мануалов, та и при переходе между ними. Сложно сказать почему так - может это возникает из-за недостатка высоких обертонов, а может недостаточна хороша микродинамика. Но, в целом орган на 4 мне понравился - прибавить бы деталей, так совсем хорошо было бы. Избыток низких обертонов можно не убирать - впечатляет! Вокал. Здесь схожая проблема- дефицит высоких обертонов на "сопранных" (2 и 3) октавах. Поэтому головной регистр в "Каватина Розины" выглядит несколько смазанным. Опять падает детализация - в "Молитве" ("Осада Коринфа") несколько неоднородный микст и не совсем четко очерченные вибрато. БСО. Прежде всего, маловато высоких обертонов на деревянных духовых (3, 4 октавы) - низковато звучат и флейты, и гобои. Скрипки также "темноваты", но уже за счет избытка низких обертонов. Еще бы отметил слишком короткие послезвучия на медных духовых и некоторую скомканность струнных на фоне ударных. Если подвести итог, то, по моему мнению, LCD-4 наушники не для классики - на них вполне можно слушать орган, но на вокале, фортепиано и камере я предпочел бы 009, а БСО лучше звучат на 1266. Еще раз подчеркиваю, что это личное мнение.

Брал этот сет у приятеля. Ванд, как всегда, хорош, но мне не совсем понравилась качество записи, особенно 9, диск 5 ("Molto Vivace") и 7, диск 4, ("Allegretto"). Может, это связана с тем, что запись 30 летней давности.

@ArtLoFi, Несколько удивлен. Прежде всего, непонятно зачем плодить сущности - MA9 уже обсуждался несколько лет тому назад? Не проще было бы реанимировать тему http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21209&st=0 ? Кроме того, за четыре года много воды утекло. Появился большой выбор разнообразных плееров, с качественным звуком и поддержкой hi-res, от бюджетных Сayin i5 и Pioneer XDP-100R до дорогих AK cемейства 300. Так вот, в этом контексте, хотелось бы понять, в чем прелесть MA9Sl, какую нишу он мог бы занять? Конечно, следует отдать должное вашему обзору, а правильнее эссе, но хотелось бы КОНКРЕТНОГО материала, в частности сравнительного анализа звучания MA9Sl с плеерами близкими по цене. Желательно, на сложной музыке, а не на оре, c примитивными ударными и одним аккордом на гитаре. Кстати, неплохо было бы привести итоговую стоимость данного плеера вместе с модом.

Мой личный рейтинг: https://www.спам.com/Schumann-Mendelssohn-Concertos-Ingrid-Fliter/dp/B01BI6VROM/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1491579158&sr=8-4 https://www.спам.com/Dvorak-Schumann-Piano-Concertos-Antonin/dp/B01AYQ6HG0/ref=sr_1_17?s=music&ie=UTF8&qid=1491579754&sr=1-17 https://www.спам.com/Schumann-Piano-Concerto-Strauss-Burleske/dp/B00V8V44FW/ref=sr_1_26?s=music&ie=UTF8&qid=1491580215&sr=1-26 Качество записи Флитер, пожалуй, лучшее, а вот интерпретация и исполнение мне больше нравится у Гримо - Andantino grazioso не от мира сего. Хаф где-то посередине. Есть еще несколько отличных исполнений (Рихтер, Фишер, Аргерих и т.д.), но качество..... На трекерах и стримингах ищите сами - что-то проскальзывало, сейчас не помню.

@Дмитрий Дородных, Что-нибудь из этого: FOSTEX -600,610, 900 (на вторичке!!!). Однако, cо своей стороны советую DENON 7200 - покопайте на ресурсах, должны уложиться в бюджет. С N6 они отыгрывают очень неплохо. Да, все эти наушники N6 раскачивает хорошо, поэтому во внешнем усилителе просто нет необходимости.

@Serg53, Всегда обожаю получать от вас ложечку дегтя на любой свой пост. Только, давайте будем до конца последовательными и заменим множественное число во фразе "Почитал ОТЗЫВы на амазон...ПИШут что само исполнение 1997 было интересней ( темнее и мрачнее)...что соответствует теме" на единственное. Естественно, что не собираюсь оспаривать мнения некого господина Long-Time Listener (https://www.спам.com/gp/pdp/profile/A3CRG8NYUSK9PS/ref=cm_cr_dp_d_pdp?ie=UTF8) , поскольку это его ЛИЧНОЕ дело - каждому уху свой Орфей. Кстати, по моему мнению, работа 1997 года http://cps-static.rovicorp.com/3/JPG_1080/MI0000/971/MI0000971692.jpg?partner=allrovi.com записана далеко не блестяще, да и исполнением есть определенные проблемы. В этой связи, вот положительные мнения относительного нового диска некоторых людей, не последних в мире музыки: Achenbach https://www.gramophone.co.uk/review/vaughan-williams-job-symphony-no-9 Martin http://www.audaud.com/vaughan-williams-job-symphony-no-9-andrew-davis-bergan-philharmonic-chandos/ Anderson http://classicalsource.com/db_control/db_cd_review.php?id=14327 И еще немного выдержек здесь (статус RECORDING OF THE MONTH): https://www.спам.co.uk/Vaughan-William-Symphony-Chandos-CHSA/dp/B01MRZNUSN

Диск с самым лучшим качеством записи "Иова", без всяких скидок на личное мнение! Подобный RB от Дэвиса был в 1997 году. Так вот разница в качестве записи между ними просто невероятная, даже с поправкой на то что, что последний диск SACD. Получил огромное удовольствие от интерпретации буйного "Танца Сатаны" и утонченного, ювелирного "Эпилога". К сожалению, пока не нашел диск на Tidal. https://www.спам.com/Vaughan-Williams-Job-Symphony-No/dp/B01MRZNUSN/ref=sr_1_19?s=music&ie=UTF8&qid=1491291958&sr=1-19 http://www.prestoclassical.co.uk/r/Chandos/CHSA5180 https://www.chandos.net/Products/catalogue/CHAN%205180

@SharapoFF,

«80% Моцарта — это самоповторы»??!! Мне кажется, что Юрий Эдуардович не совсем удачно с дуба рухнул. Возьмем Кехеля, наиболее авторитетный каталог произведений Моцарта http://www.classical.net/music/composer/works/mozart/ (русская, не совсем стереотипная версия, https://ru.wikipedia.../Каталог_Кёхеля) и рассмотрим кластер фортепьянных концертов 1767 года (k37-41). Можно эти произведения послушать на Tidal, можно посмотреть партитуры - все это реально существует. Буду благодарен любому человеку, который отловит стереотипы и " приемы, которые наработал" композитор. В продолжении можно взять кластер симфоний 1772 года (k128-134) и т.д. Я понимаю, что в "Зиме" и "Городских дворах" стереотипов, может, совсем нет, но так это Лоза!

Очень редко мои предпочтения и оценки музыки совпадают с мнением здешних завсегдатаев, но на этот раз, пожалуй совпало...

Да, враги они такие. Не дремлют. Бдительнее надо быть. Михаил, прошу Вас изыскать возможность ознакомиться с изделиями Дмитрия.

Ну, спорить не буду - отдаю дань вашей ОСВЕДОМЛЕННОСТИ об АДЕКВАТНОСТИ представленных лотов (см. выше). Значит поменяю своих посредников -плохо работают. Занятно, у карбона еще лучше бас, с динамикой примерно паритет. Во-первых, я не писал о сравнении баса и динамики T2 и Carbon, а писал о сравнении оных у оригинального Т2 и A-10. Так что, читайте внимательней. Во-вторых, я слушал Carbon Mjolnir Audio и он меня не заинтересовал по целому ряду причин. В частности, потому, что люблю нейтральный бас, в котором одинаково подаются, как низкие, так и высокие обертона. Иначе, для меня, сложно слушать БСО и орган. То есть вопрос о басе идет не в категориях "лучше" - "хуже", а в категориях "достовернее" - "недостовернее". Эти аспекты для металла и классики могут не совпадать - разные требования к музыке. Лобового же сравнения оригинального T2 и Carbon Mjolnir Audio я не делал. Вы, если не ошибаюсь, тоже?

заметно лучше, чем RS A-10? Для Омеги 1 и 009, по моему мнению, заметно - достоверней низкие обертона на басовых октавах и лучше динамика. Этот вопрос ВНИМАТЕЛЬНО отслеживается. По моим сведениям - 100% гарантии не даю - за последние 3 года по всем аукционам предлагались 2 АДЕКВАТНЫХ T2. Один перехватили враги, а другой был снят с продажи.

@gold01, А разве 300рублей в месяц за почти всю музыку мира это деньги?

@Nifrigel, Спасибо, все понятно. @8street, А вам не удавалось сравнить ваш усилитель с родным T2? В Москве он, говорят, есть. Вопрос не праздный - уже не один год охочусь за T2, который произвел на меня сильное впечатление. Предлагали несколько клонов, но они прилично уступали оригиналу, особенно по обертонам на нижних октавах и микродинамике. Охотно бы приобрел клон, c не слишком большими отличиями от прародителя.

https://listen.tidal.com/album/68641397 Качество хорошее. К Латри претензий нет. Однако, я ожидал большего от нашего органа, особенно в отношении педалей. Причем, это прослушивается как живьем, так и в записи. Например, в "Variations sérieuses", на мое ухо, недобор низких обертонов на контроктаве.

@8street, Можно кое-что уточнить? Carbon это клон продукта от Mjolnir Audio (http://www.mjolnir-audio.com/products/)? T2 это клон STAX SRM -T2? Или все это не так? С какими источниками, наушниками и на каком материале тестировались усилители?