molokoff

Нет, шевалье, успокойтесь, не наступил. Если только совсем маленький, плюшевый...А Колю надо, конечно, выдвигать на Всемирный Корпоратив!

Миша c детьми и Марта. Хорошего в записи ничего нет – все только отличное. Тем не менее, мои фавориты – “Ноктюрн” Шуберта и “Октябрь” Петра Ильича. Единственная претензия, как обычно, это формат 24/48 - уже обертона 3 октавы как-то не так прослушиваются и столько красоты пропадает! https://www.deutschegrammophon.com/en/catalogue/products/adagietto-mischa-lily-maisky-11662 https://www.prestomusic.com/classical/products/8468621--mischa-maisky-adagietto t=5601739

Михаил, а правда, что на аудио выставке в прошлом году Вы представляли аккустику с названием Лю-канг? Если да, то когда будут саб-зиро и скорпион? Не, неправда! У фирмы денег не было - бартер предлагали. А зачем мне тонны чумизы и гаоляна? Поросят и кур не держу. Лучше уж по старинке буду дружить с другими раджами, побогаче.

Если имелись в виду Ваши электростаты, то смысл сравнить имеется. Из всей изодинамики Сусвара пожалуй ближе всего по архитипу звука приближается к электростатам. Только вот ценники этих наушников никак не сопоставимы. Простите, но не понял причем тут “архетип”? Данный термин трактуется Оксфордским словарем, как “наиболее типичный или идеальный пример определенного типа человека или вещи” https://www.oxfordle...ype?q=archetype . Есть еще формулировки Юнга из психологии, но это совсем из другой оперы. Теперь, по существу. Не делал лобового сравнения Susvara c топовыми электростатами, но вот отдельных сравнений данных объектов с референсами было немало, например: http://forum.doctorh...50#entry1015908 (Susvara) http://forum.doctorh...25#entry1070006 (009s) и т.д., при желании можно найти. Сознательно не упоминаю супер высшую лигу – HE1, HE90, Shangri-Lа. C ними сравнивать что-либо просто нецелесообразно, поэтому лучше говорить о 009s – по цене не слишком отличаются от Susvara . Так вот, если в двух словах описать основные преимущества одних наушников перед другими, то на стороне Susvara это динамика, как микро, так и макро, больший набор обертонов на нижних октавах и сцена. У 009s лучше середина, особенно оперный вокал, камерная музыка и высокие у струнных и деревянных духовых. Так что, наушники-то разные. Естественно, что все это только мое мнение. И, извините, если что не так. А Вы слушали перуны живой звук? Часто вижу от Вас упоминание о стаксах, шангриле, да офеях. Вот даже мистер Borlebsin сравнил новые перуны (ужз) с новыми орфеями. А каково Ваше мнение? Слушал, слушал, причем несколько релизов, вроде 2,4 и 5, однако УЖаС даже не видел. Какой из них является ПСЖ или ПЖЗ не знаю, но последний, с которым познакомился в этом году понравился – “Фантастическую симфонию” на нем прослушивал. Хорошие, добротные наушники- с любовью к ближнему сделаны. Если Борис говорит, что они лучше HE1, то, возможно, так оно и есть – ему виднее. А вот о феях (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%8F) и шан гриле никогда не писал – незнакомая ниша. Мои обзоры и комментарии об аудиоаппаратуре, классической музыке и литературе – другие не пишу. Да, и просьба у меня к вам, с вашим единомышленником, господином Наседкиным – не хреначьте сильно по сусалам, Христа ради, HE1, HE90, Shangri-La, Susvara, 1266, 009s и прочие порождения сермяжного Hi-End. Многие аудиофилы их все-таки любят, холят, лелеют и даже выгуливают. Гуманнее будьте, гуманнее.

Извините за мой английский... Это вы меня еще раз извините, если не то ляпнул - совершенно не хотел обидеть. Английский здесь не причем - просто, почему-то, ряд слов в последнее время приобретают весьма своеобразную семантику ("архетип","шансон","вкусный" и т.д.). Может орденоносец Артемий Лебедев виноват?

t=5926446 Извините за дополнение, но хочется, чтобы он был более доступен.

Если имелись в виду Ваши электростаты, то смысл сравнить имеется. Из всей изодинамики Сусвара пожалуй ближе всего по архитипу звука приближается к электростатам. Только вот ценники этих наушников никак не сопоставимы. Простите, но не понял причем тут “архетип”? Данный термин трактуется Оксфордским словарем, как “наиболее типичный или идеальный пример определенного типа человека или вещи” https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/archetype?q=archetype . Есть еще формулировки Юнга из психологии, но это совсем из другой оперы. Теперь, по существу. Не делал лобового сравнения Susvara c топовыми электростатами, но вот отдельных сравнений данных объектов с референсами было немало, например: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34772&st=50&do=findComment&comment=1015908 (Susvara) http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=6257&st=14825&do=findComment&comment=1070006 (009s) и т.д., при желании можно найти. Сознательно не упоминаю супер высшую лигу – HE1, HE90, Shangri-Lа. C ними сравнивать что-либо просто нецелесообразно, поэтому лучше говорить о 009s – по цене не слишком отличаются от Susvara . Так вот, если в двух словах описать основные преимущества одних наушников перед другими, то на стороне Susvara это динамика, как микро, так и макро, больший набор обертонов на нижних октавах и сцена. У 009s лучше середина, особенно оперный вокал, камерная музыка и высокие у струнных и деревянных духовых. Так что, наушники-то разные. Естественно, что все это только мое мнение. И, извините, если что не так.

Просто послушайте “Шотландскую фантазию” от Николы. https://www.deccaclassics.com/en/catalogue/products/nicola-benedetti-homecoming-10753 t=5792605

Отличный, на мой слух, Рахманинов от Бабаяна. Правда, “Гардиан” в рецензии Клементса, все-таки, привнесла ложку дегтя: https://www.theguardian.com/music/2020/jul/30/rachmaninov-preludes-etudes-tableaux-review-sergei-babayan Но, думаю, что классическая музыка не та ниша в искусстве, в которой играют роль мнения “княгинь Марь Алексевн” – здесь у слушателей, как правило, хороший уровень образования и развитый менталитет. А значит они сами разберутся. Мне, лично, не слишком понравился формат 24/44 – такие волшебные произведения, все-таки, достойны истинного HiRes https://www.deutschegrammophon.com/en/artists/sergei-babayan https://www.prestomusic.com/classical/products/8795947--sergei-babayan-rachmaninoff https://www.highresaudio.com/en/album/view/wy9knm/sergei-babayan-rachmaninoff-prludes-tudes-tableaux-moments-musicaux t=5928489

Я бы, лично, взял Stellia – на классике sp2000 их легко, с запасом, качает по балансу (6 Vrms). Причем, даже 8 Малера звучит без отторжения. На Layla Aion вы, к сожалению, никогда не услышите во всей красе тутти в симфониях, смешанные хоры в ораториях и дуэты в операх. Нет, это блестящие наушники, но не для классики, как и любые внутриканальники. Кстати, Utopia тоже раскачивается sp2000, но несколько хуже. Зато, конечно, классика на них звучит лучше, чем на закрытой сестре, как по тембрам, так и по сцене и детализации. Но, все равно Utopia с sp1000+AMP звучит, по моему мнению, еще лучше, практически как приличный стационар. Из-за этого и не хочу пока менять 1000 на 2000. Однако, все-таки, лучше бы вам самому послушать и сравнить - вкусы у всех разные.

Не понимаю, почему, но “Виллисы” нечастый гость на оперных подмостках, да и в студиях звукозаписи тоже. Может, конечно, партии там непростые – в первой опере Пуччини сразу постарался показать все свои возможности. Но, с другой стороны, партии в “Тоске”, “Богеме” и “Манон” не проще. Словом, не понимаю. Сэр Элдер записал оперу в студии с Оркестром Лондонской Филармонии, хором Opera Rara и блестящим составом солистов – Яхо, Согомонян и Маллиган. Мне понравилось все, за исключением формата – 24/44 явно маловато для подобных произведений и прекрасный головной регистр Яхо прослушивается не полностью. https://opera-rara.com/shopcatalogue/puccini-le-willis https://www.prestomusic.com/classical/products/8663346--puccini-le-willis t=5781639 http://youtu.be/WYNUbh25jSg

@Edward XV, В личке.

Абиссам тоже 845ю рекомендуют а не 2А3. Здесь были отзывы, что Абиссам всего два идеальных усилителя - Хэдтрип и Эгоиста 845. Это не все - в свое время приводил перечень http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=2700&do=findComment&comment=1052578 . Можно добавить XIAUDIO Formula S, хотя лично мне он показался не особо подходящим для 1266. Что касается 1266 и 2A3, то писал здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34772&st=100&do=findComment&comment=1122103 . Но это только мое мнение, поэтому интересно будет по этому поводу послушать Edward XV.

К сожалению, первый раз слушаю хорошую запись Свелинка. Понравилось практически все и, конечно, клавесин Эгарра. https://www.linnrecords.com/recording-sweelinck-fantasias-toccatas-variations t=5814268

@Edward XV, Мои поздравления с приобретением 2A3! Если будет время и желание, то отпишитесь о впечатлениях по прослушиванию Susvara и 1266.

Мне, лично, понравился очередной альянс Эрас-Касадо и Безуденхаута, особенно 4 Концерт. А вот к записи есть небольшие претензии – дифференциация струнных и духовых могла бы быть повыше, да и динамический диапазон для такого произведения не рекордный. Впрочем, это дело вкуса. https://www.prestomu...o-4-2-overtures t=5932348

Думаю, что по совести - порезвились ребята, вреда никому не принесли и хорошо. Конечно, не Клайдерман, но и не Шнур же!

Очень хорошо, по моему мнению, записанные“Concerti Grosso” от Калвейта и его Берлинской академии старинной музыки. https://www.pentatonemusic.com/handel-concerti-grossi-op3-akamus-kallweit-akademie-fur-alte-musik-berlin https://www.prestomusic.com/classical/products/8798311--handel-concerti-grossi-op-3 t=5931092

@Urez, Кстати, вот, если не читали, подробный обзор Данмора https://www.headphones.com/blogs/news/bolt-from-the-blue-raal-requisise-sr1a-earfieldtm-monitor-headphone-review Пожалуй, в целом, с ним можно согласиться. Естественно, с поправкой на эмоциональность автора.

В мае немного послушал SR1a.С компоновкой не разбирался, все было сделано владельцем. Аппаратура - ЦАП и мощник от T+A ( SD 3100 HV+A 3000 HV). Материал мой – Бах, Малер, Берлиоз (DXD, DSD256). Никаких сравнений не делал - просто послушал где-то около часа. Поэтому первые впечатления. Басов (cуб и контроктава) для органа маловато, высоких (деревянные духовые, верхние обертона скрипок) для соло и тутти многовато. К середине, сцене, детализации и динамике практически претензий нет. Естественно, только мое личное мнение.

Хоуп просто пригласил маститых друзей и сделал запись в свое удовольствие. Конечно, это не совсем классика, не истинный HiRes, a 24/48, да и динамический диапазон не слишком широк, но все равно, по моему мнению, звучит хорошо. Может, скрипка от “Дель Джезу” вывозит, а может просто все работали с настроением? Остальное без комментариев. https://www.deutschegrammophon.com/en/artists/danielhope https://www.prestomusic.com/classical/products/8798158--hope-home t=5930781

По моему мнению, из всех аутентистов Хенгельброка выделяет стремление к максимальной достоверности исполняемого произведения. Естественно, что под стать своему основателю хор и оркестр BALTHASAR NEUMANN. Выделять из данной записи ничего бы не хотелось, разве что “Stabat Mater” Шуберта. Но, это только субъективное предпочтение. https://www.prestomu...ed-unvollendete t=5874756 http://youtu.be/WnJ9SFarjL8

Как по мне, так очень спорная запись, оправдывающая свое название – “А все ли дьявольские мелодии так хороши?” И дело не в исполнении и технологии, – Дудамель и “порхающие пальчики” на надлежащем уровне – просто мне, например, не нравится Адамс. Правда, от этого он не теряет своей популярности. Хотя, с другой стороны, “Much Slower; Gently, Relaxed” впечатляет… https://www.deutsche...ood-tunes-11931 t=5882094 http://youtu.be/58lSW51LdJk

Нет. Egoista 845, Headtrip, WA33 и т.д. или что-нибудь из авторских работ, минимум 2 Вт.

Спасибо, постараюсь! Но, надеюсь, что без ваших реплик.