Fireblade

Не будет, к сожалению. Да.

С таким ОУ и слушал. И мне понравился больше duo, ближе такая подача. Покупать не собираюсь ни тот ни другой, так как портативные устройства мне просто негде применять на данный момент. А вот мигалки и ни одной надписи у моджо не сильно понравились, как и прокручивающиеся шарики в качестве толкателей кнопок, которые постоянно царапаются о корпус.

Ну, не совсем. Например, для HE6, с клемм естественно, эта связка очень продвинутая получается, как и с многой изодинамикой. Лучше на голову вышло при сравнении с EF6- спец. усилиетлем для хешек, в первую очередь получилась выше комфортность. А для фостекс 900- да, не лучшая пара на стоковых настройках, но не по причине что бас у солида расхлябан, сами наушники не допускают настолько глубокого и фактурного баса со стороны железа, так как фостексы уже с и так задранным басом до небес. Но способы примирения с комбаином есть, по сути бас немного нужно подрезать, в самом низу. Но отрезать проще, а вот добавить никак. Не, flux не делает акустику. И что важно- даже не собирается ))

Считаю что большинство находящихся на форуме, переросли уже тот период, когда оценивают класс исключительно по стоимости.

@kabuto, SE я не слушал пока, не знаю в чем там отличия. А так SE стоит на 10-12% больше. Нужно слушать, может он и не лучше по звуку будет. Xduo тоже послушайте, построен на АК4490, как и топовый плеер Astell. Да, разница есть безусловно. но и потенциал этих чипов тоже чувствуется даже в таком недорогом устройстве. А ОУ туда рекомендуют поставить Muses01 вместо штатного, он меняется без пайки.

А мне не нравится моджо, благодаря его басу в первую очередь, мне такая "густота" не по вкусу. И oppo все же более чем в два раза дешевле, а xduo тем более. Но высокая цена не всегда показатель значительного превосходства.

@kabuto, из недорогих цапоусей oppo HA-2 или xDuoo XD-05 с замененным пассиком замененным ОУ- весьма неплохо будут звучать с низкоомной нагрузкой. Как говорится- просто добавь смартфон.

Не буду спорить по поводу ценообразования на новые модели от китайцев (и не только от них), потому как самому данная тема не сильно приятна. Но я слушал 1000е как раз на солиде и они даже после 800х способны были вызвать вау эффект по некоторым пунктам. А Т1 мне вообще не особо подходят. Возможно, только для меня они показались ужасно скучными.

Это из-за того что Сенхи сделали все немного лучше, чем остальные и теперь звук в наушниках стал немного ближе к более естественному восприятию. ps А вот в закрытых ушах очень нравится как звучит классика, слушаю ее не так часто, но там она звучит именно для тебя, слышно буквально все реверберации. В открытых 800ках все улетает куда-то.

Корпус другой судя по всему. У Гилмора двухблочный вариант был.

Еще собрать и настроить Т2 уже практически подвиг, задача куда более трудоемкая чем с Карбон.

Уверен что с этим тоже связано. Было бы интересно почитать отзыв и с другими лампами, у которых бас лучше собран. ps Вид Ваших усилителей шикарный!

А я за тот вариант, когда от высказываний подобного рода лучше воздержаться. Конечно, субъективная сторона в любом случае будет присутствовать при таких сравнениях, но хотя бы статистическая достоверность результатов будет соблюдена.

@kleymor.metal, хоть и утрированно, но действительно, подобное заявление озвучить реально только при максимально равноценных условиях, при этом важно убедиться, чтобы обе нагрузки раскрывались полноценно в тех. плане (больше касается усилительной части). При этом не выступаю не за Перун, не за 1000-2. Но зная возможности топовой статики- предположу, что естественность тембров там может быть все же выше в равноценных условиях.

При поиске причин почему так происходит, эффективней всего искать элементы в конструкции, которые могут давать такую разницу. И в данном случае это скорее всего трансформатор, вернее тут дело в его рассеиваемом поле, которое всегда будет незначительно отличаться от экземпляра к экземпляру. Как это можно попробовать скомпенсировать- выше я описывал, иногда такой способ позволяет практически полностью избиваться от гула.

Тип сердечника в данном случае не является показателем какой именно трансформатор. Сетевой трансформатор, рассчитанный на частоту 50-60Гц может быть не только с тороидальным сердечником. Косвенно определить импульсный трансформатор или нет можно по масса-габаритным показателям. Импульсные трансформаторы работают на высокой частоте (кГц) и делать его настолько большим как в DA-250 нет никакого смысла. К тому же трансформатор первичной обмоткой подключается сразу к сети. В общем импульсного трансформатора тут точно нет.

Если чисто визуально оценивать, то усилительная часть у BMC интереснее чем у 10h. Уже можно наблюдать массивные транзисторы выходного каскада, теплоотвод. Конечно как это звучит загадка.

, это даже не samwha оказалась, а еще дешевле. Это да.. Наверно иначе немцам конкурентоспособную стоимость не получить, если поставить что-то более приличное. Но даже с применением таких компонентов может звучать неплохо.

Котируются вроде как, немцы. Аппарат не слышал конечно, но этот чисто визуально внутри нравится больше того же moon. Дизаин тоже очень интересный. Хотя пленочные конденсаторы дешманские стоят везде )) То есть экономия на комплектухе определенная прослеживается.

А зачем себя столько мучить? )) Привыкнуть, конечно, можно к чему угодно, но мое имхо что если не нравится сразу- то и не нужно оно.

@firewheel, а дороги должны быть ровные и без ям ))

Они не взаимоисключающие, они идут наравне и всегда связаны. Есть наиболее оптимальное расположение вилки в сети для каждого аппарата, даже если он не соединен еще с каким-то другим устройством, и никакой эзотерики если проанализировать физику работы трансформатора (связано с его конструкцией) и его влияния на окружающие электронные элементы в случае его установки в одном корпусе. А есть процессы, которые происходят при соединении нескольких первичных обмоток трансформаторов. И в данном случае при неоптимальном соединении, сердечники трансформаторов могут даже более легко входить в состояние насыщения (особенно актуально для тороидальных). Эти процессы довольно сложны, по этой причине никакой производитель не будет указывать нюансы оптимального подключения своих устройств, это может легко оттолкнуть покупателя. А многие производители сами не заморачиваются подобными процессами.

Не раз наблюдал подобное на практике, очень верная заметка. Рассматривать можно только весь комплекс устройств, соединенных между собой. И для достижения наилучшего результата иногда все равно какая вилка будет перевернута- у усилителя или источника сигнала, главное что у одного устройства относительно другого. Наибольшей проблемой в данном случае может стать то, когда внутри одного устройства несколько силовых трансформаторов и их подключение к сети относительно друг друга уже с завода не является оптимальным.

@vvar10ck, Никто не спорит с тем, что для передачи сигнала нужен второй провод или третий в случае симметричного подключения, он в любом случае будет всегда, тут вопрос в каком месте. И дело совсем не в том, что не будут «вычитаться помехи», работать ничего элементарно не будет, а в случае небалансного подключения даже звука не будет, так как замкнутого контура аналогично не будет. И нет там никаких «полуволн синусоиды полезного сигнала». Там есть инвертированный по фазе на 180 градусов или просто говорят синфазный сигнал.

Так возможно и должно быть, но только не в нашей реальности. С таким же успехом можно конвертить jpeg картинку с разрешением 1024*768 в картинку с разрешением 2560*1920 и при этом получить более детализированное изображение чем в исходнике.