Fireblade
-
Публикаций
3 507 -
Баллов
2 420 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Fireblade
-
"Очень мощный" усилитель на ОУ в SOIC корпусах- это вряд ли. Ну да, есть такое дело. Но лучше пусть аппарат будет немного сонный, чем выносить мозг своей "супер фидельностью", когда все звенит в голове. Поймать ту самую золотую середину действительно очень сложно, выходит это в редких случаях и обычно в весьма недешевых аппаратах. А так или лихорадка/пила или спокойной ночи малыши ))
-
Выводы такие, что все слушать по возможности надо самому. Личные предпочтения как в музыке так и подаче сильно отличаются. Аппараты Фостекс может и вяловаты немного, но вполне способны дать комфортный, аккуратный, богатый звук по всему диапазону. Фостекс не защищаю, он мне не особо интересен, особенно когда для моих наушников мой комбаин (Солид) дает совсем другой уровень как контроля так и вовлечения.
-
А степень "нормальности" БП по каким признакам определяется? Интересно для понимания.
-
Яркость можно при желании подкорректировать заменой ОУ на входе, установив более "спокойные" чем в стоке. Судя по фото там даже пайка не нужна. А на графиках яркий аппарат или нет видно не будет все равно, эквалайзера же там нет )) Можно новые дискретные бурсоны поставить.
-
@Lorken, Вы себя хотите убедить что Ньюпрайм крут или окружающих? )) На мой взгляд это один из лучших аппаратов, но до 1500, никак не до 2000 и тем более до 3000. Мое имхо- если комбаин не обязательное условие, то до 3000 можно собрать систему интереснее заметно, в некоторых случаях даже с ламповым усилителем, если такие допускаются конечно. Если нужен именно компактный комбаин, то можно рассмотреть HP-A8mk2 (вторая редакция). Однозначно не хуже Ньюпрайм, может усилитель будет чуток слабоват для некоторой нагрузки, но в целом он даже лучше. И стоит при этом меньше.
-
А когда он перестал им быть? Транзисторный усилитель многие представляют себе исключительно на рассыпухе. Транзисторы упакованные на одну подложку это уже третий вид усилителей- микросхемный или на ОУ )))
-
Это кажется из-за перспективы на фото, так как он смещен к задней стенке. По факту он довольно широкий и низкий. Больше в продаже не найдете, думаю максимум 120мм, а у Solid он больше. И у него это не декоративный колпак, а функциональный элемент изготовленный из цельной заготовки примерно 20кг весом.
-
Можно попробовать следующее- необходимо ослабить гайку трансформатора и покрутить его вокруг оси туда-сюда, подобрав наименьший уровень фона. Изменение даже на несколько градусов может изменить картину. Но это необходимо делать с закрытой крышкой или сначала крутить, а потом проверять с крышкой и так пока не найдете то самое оптимальное положение. Когда найдете оптимальное положение трансформатора- не забудьте затянуть гайку обратно. ps Именно прикручивать крышку не обязательно для самого контроля, достаточно будет только накрыть.
-
http://www.youtube.com/watch?v=hAjCsuUH7sg
-
@vvar10ck, если Ваш конвертер Hydra Z будет подключен только кабелем AES, то подключение экрана потребуется с двух сторон.
-
Проверьте сопротивление по постоянному току, еще до подключения кабеля. Если оно будет стремиться к нулю- то да, можно сделать подключение экрана только со стороны источника.
-
1) Паять так рекомендуется, когда между соединяемыми устройствами уже есть одно электрическое соединение экранов, например, по коаксиальному кабелю, и еще в ряде случаев, но они всегда будут связаны с общим уже существующим соединением. Необходимо это, чтобы не допустить так называемой земляной петли, что в итоге может нарушить распределение токов внутри контура между устройствами. 2) Это зависит от конструкции соединяемых аппаратов. Как правило соединять нет необходимости.
-
Не, такое возможно только в случае максимального ослабления. -
Ничем вроде как..?! L-регулятор это как П-фильтр– указывает на расположение элементов на схеме, а у них это shunt type. А вот Ladder это лестничный регулятор и у него устройство другое уже. SAE может дополнит, вопрос к нему адресовался.
-
Меня смутило другое- что снизу микросхемы на фото определенные выводы подключены к общему контакту без разделительных емкостей (вывод 8,9). Скорее всего в схеме включения автора не используется нижний потенциометр на 10кОм. На выходе судя по спецификации добавляется емкость, когда в схеме включения используется ОУ. Возможно DC на выходе можно будет убрать схемами смещения.
-
Думаю просто мало людей, которые слушает синус, но если подобная разница есть в топовых ушах компании- то это не радует точно.
-
@dikvertin, а Вы уверены что это не связано с различным восприятием у ушей? У меня, например, левое ухо слышит диапазон вверху лучше, а правое наоборот.
-
На самом деле там можно снести много конденсаторов из схемы на пути сигнала. Фото рабочего регулятора:
-
Исходя из типовой схемы включения с разделительными конденсаторами на входе и выходе - регулятор средней руки. Судя по всему емкости установлены в защитных целях. Подобные меры встречаются и в спецификациях на преобразователи. В любом случае, будут стоять емкости или нет зависит от проектировщика схемы и на мой взгляд эти элементы не являются самыми критическими, именно для звука.
-
Stevens судя по слою пыли сверху прогрет лучше всех, должен всех порвать ))) стивенс хорош. он довольно гладко звучит но в нем не хватает детальности и динамики. он применяет большое железо из за чего немного страдает звук. Дмитрий, помню аналогичную характеристику Вы давали но Sowter относительно Stevens. В любом случае отлично, что у нас умельцы делают регуляторы даже лучшего качества. Важно только, чтобы частотный диапазон не резался. Не так давно еще появился электронный регулятор высокого качества от JRC- Muses72320.
-
Stevens судя по слою пыли сверху прогрет лучше всех, должен всех порвать )))
-
Этих товарищей с одной стороны можно похвалить, а с другой стороны применение ими найдешевейших галетных переключателей в качестве селектора входов обескураживает. Такой переключатель подходит исключительно в качестве элемента управления, а не в качестве контактной пары для аудио сигнала. В их случае лестничный переключатель по схеме включения эквивалентен шунту, с тем отличием, что кроме шунтирующего резистора меняется еще и тот, который включен последовательно.
-
Уже слушал и вторые. Именно метал они играют на мой взгляд не очень, не хватает фокусировки, но это лично для меня.
-
@Mitser25, Прилично играть от хорошего портатива Ed X могут определенно. Все вышеперечисленные наушники звучат по-разному, у всех есть своя фишка. Если исключительно по классу- то 800ки будут все же выше, но шансов их нормально раскачать портативом практически никаких в отличии от Ed X. Общий характер звука можно описать как мягкий, звучат объемно.
-
Так на фото прототип? Просто не совсем понятно зачем все устройство собирать на макетных платах.
