Fireblade

,

Какой я беспощадный )) На самом деле по моему мнению, EdX- это одни из лучших ушей для современной портативной техники. А в стационаре они 1000м уступают конечно.

Китайцы то с расчетом на премиум делали, а по факту вышло сочетание "бе" )) Но за звук и удобство простительно. А так я бы сделал вместо шпона анодированный алюминий черного цвета и оголовье тоже черное.

Да у Вас же Солид есть, какая разница какая там чувствительность?! По доработкам наушников это не ко мне.. Меня если сразу звук не впечатлил, то заниматься с ушами пропадает желание, это касается не только ушей. Вот 1000е штырят. Шпон. И его цвет сильно на любителя ))

, большая там разница. EdX проще во всем- ниже разрешение, бас недостаточно структурированный при сравнении с 1000ми. Плюс у них один- раскачать их можно заметно проще чем 1000е.

Уважаемый prod67, я уже все "отдуплил". Мешать Вам тут больше не буду.

Так если ТС в стартовом топике запретил объективность. Потому как вопрос реализации в данном случае первостепенный и обсуждение интерфейсов без этих технических нюансов просто не имеет смысла. 1394 или USB не поступают напрямую на преобразователи и перед ними еще гора железа установлена. Имеет и самое прямое. Вот, можно разобраться на основе Lynx Hilo. Два интерфейса USB и TB (1394) и как мы можем видеть- абсолютно разный набор железа, который непосредственно будет влиять на результат. В случае USB видим XMOS и микросхему ПЛИС, в случае TB видим Spartan 6, внешнее питание и еще много чего. Обсуждать по сути нужно вот это при сравнении интерфейсов.

, Боюсь, что тема изначально не имеет объективности, и подразумевает не просто перечисление альтернатив (о них все знают), а о том насколько убого несовершенно USB подключение по сравнению с другими вариантами подключения. А по моей убежденности проблема не с интерфейсом USB. Все там нормально, а дальше надеюсь будет еще лучше. Что касается альтернатив, то их по сути и нет, с I2S сравнивать некорректно, как и с spdif, остался firewire, который уже пропадает из числа интерфейсов даже ярых его приверженцев.

А чего старую ветку удалили уже? Можно же было ее просто почистить имхо. Мне кажется, там уже почти удалось докопаться до сути- что все это такая муть мутная и просто нужно радоваться тому что уже есть ))

Будущее всегда стремится к минимизации размеров и размещению всех ключевых блоков на одной кремниевой подложке. ЦАП на рассыпухе это временное явление, особенно, если производители полупроводниковых приборов увидят в этом будущее (читай заметную прибыль). И R-2R это скорее прошлое, которое сейчас активно начали вспоминать, возвращение к тому с чего все начиналось.

, Вы зачем Солид на стеклянный арбуз поменяли? Еще парень какой-то рядом странный его охраняет или наоборот.. ))

@Мелкий Пэ, как выяснилось, эти внешние коробочки от ifi занимаются немного другой проблемой, связанной с передачей потока именно по USB. А у солида развязка есть, это верно. Она изолирует аналоговые цепи от цифровых, связанных с ПК или к чему там еще подключить можно. Но развязка эта установлена уже после usb конвертера.

HDMI- это безусловно интерфейс. А вот тот HDMI-I2S вход, установленный на современных цапах- это просто разъем, который приспособили для приема сигналов I2S. Связи с HDMI который на DVD проигрывателе- нет, кроме собственно разъема. Это, вероятно, многих путает Визуально разъем один, а назначение разное.

Он состоит из трех сигналов плюс мастерклок (он официально в шину I2S не входит), итого четыре. Пятый провод- это общая земля для всех сигналов. 8- потому как это те же четыре сигнала, но в симметричном исполнении. Про землю я даже не говорил, это само собой. В HDMI-I2S земля подключена к контакту № 2, 5, 8, 11, 17.

Проводников правда используется в два раза больше (восемь ), т.к. на такое большое расстояние I2S возможно передавать только при помощи симметричных линий.

Все верно видите. HDMI разъем просто хорошо подошел. Для организации HDMI-I2S входа для Вашей платы- достаточно поставить перед входом I2S приемник диф. линии после HDMI разъема и вуаля. Или купить готовую платку, от тех же Audio GD, стоит копейки:

I2C- это тоже квадратная шина. Потому как I указывается в квадрате (или просто IIC, IIS).

Верить всему что написано в Вики для собственного образования, особенно в технических темах далеко не лучший вариант. Современная шина I2S, уже рассчитанная на два канала, применялась в знаменитом TDA1541, и даже он был представлен раньше 86 года. На блок-схеме сигналы шины расположены в нижнем левом углу:

Ну, я бы перефразировал немного- подается то на чем можно больше заработать )) Особого выбора ведь нет..

, По сути USB с I2S сравнивать тоже не совсем корректно, как и USB с spdif (заметил, с чем Вы тоже были согласны выше). USB это базовый интерфейс. Он был, есть и будет, вопрос только в каком виде он будет использоваться именно для аудио. А сейчас- это явно выкачка денег и на пустом месте.

Это самый верный вариант. Но если действительно вникнуть в проблему, а не просто решать все методом тыка (перебором всего подряд), то окажется что Вы видите сейчас лишь небольшую часть картинки. Тоже вижу не все далеко, возможно что на пару пазлов больше. ps Это будет наверно ответ политика-3 ))

@Rutger, улучшать можно что угодно, но если задача получить именно наилучший результат, то тут важно понимать, что хоть примерно можно считать «наиболее правильной и грамотной реализацией» для каждого варианта подключения. То есть для того чтобы что-то хотеть- нужно вообще знать, что можно хотеть. Просто Вы сейчас можете считать наиболее грамотной реализацией то, что ей не является даже близко. Если речь о работе с Amanero- то это скорее всего будет далеко не самый топовый вариант интерфейса, даже со всеми улучшайзерами. Опять же, речь идет о базовой плате конвертера, это конструктор и схема включения может отличаться и в теории уже давать разный результат. Что касается spdif входа то конкретики вообще не видно. Какой spdif приемник используется, как подключается к преобразователям, будет ли использоваться обратная синхронизация? и так далее. Это все важные моменты для понимания хотя бы примерного уровня реализации.

Дело в том что это абстрактно, пока нет конкретики по реализации.

А политики так почему отвечают? потому как им вопросы задают, которые не имеют смысла Вроде таких- когда будут хорошие дороги, когда уже заживем.. Ответ один- денег нет, но вы держитесь и всего вам доброго ))

Как всегда все будет зависеть от реализации как передающей так и принимающей сторон, справедливо как для USB так и spdif. К тому же есть случаи, когда по spdif звук был детальнее, все случаи нужно рассматривать в индивидуальном порядке, что делает вопрос уже не столь актуальным, так как определенного "универсального" ответа тут тоже не будет.