Fireblade

Производитель же говорит, что это лучший цап, который можно купить. И если получится убедить в этом потенциального покупателя- то коммерческий успех должен быть. У MSB получилось же убедить многих, что их цап стоит от 90 тыщ бакинских, с аналогичной формулировкой- «лучший в мире». Тут конечно с 4490 в базе это сделать сложнее, чем с нано технологиями за металлической крышечкой, но с другой стороны не всем интересно на чем базируется устройство, особенно если оно «лучшее в мире» то какая разница зы сделано солидно по вижу точно.

@*high, Это он видимо давал рекомендации чтобы избежать петлю и в целом выполнить корректное соединение блоков (по GND) между собой. У Luxman довольно наглядно выполнено- где каждый функциональный блок соединен проводом с землей блока питания (общий у емкостного фильтра) и один раз соединено с корпусом.

Форм фактор другой, легендарная серия, иное позиционирование (700ки были типа предтоп и вообще с непонятным позиционированием, а 660е в своей серии уже можно сказать будут топом). А так уже писАл- 700е продаются плохо, может быть 660е пойдут. Лично я только за, такие наушники для меня более привлекательны чем изначально 700е.

Выводы на основании наблюдений и не только у нас (хотя статистика продаж у нас известна). А продаются они плохо не потому что сами наушники плохие (четкой статистики сама компания не даст, а серийный номер это фикция), ну и цена, которая на 700е заметно опустилась тоже о чем-то говорит, сейчас эти наушники стоят 500-560 долларов новые. Евро конечно упал, но не так, чтобы сформировать такую разницу. А на флагман (800S) компания напротив стоимость подняла.

И что это доказывает? Мало ли что производители указывают в своих ТТХ. Возможно просто поменяли параметр на 1дБ, чтобы не сказали, что наушники с абсолютно таким же драйвером. Еще возможно, что для новых версий 700х тоже уже делают модифицированные драйвера, но ТТХ просто не корректировали. Как там говорят: "Производитель имеет право без предварительного уведомления вносить изменения в изделие, которые не ухудшают его технические характеристики, а являются результатом работ по усовершенствованию его конструкции или технологии производства" Конечно, может что-то и поменяли, но скорее всего минимально. А будут ли какие-то заметные отличия в звуке наушников или нет- станет понятно уже позже. В любом случае шаг компании понятен, сравнивать даже не нужно будет с 700ми, потому как последние особо никому не нужны.

Только наоборот. Сигнал от преобразователя поступает симметричный и только потом преобразуется в RCA. Но в случае с джулия вообще два независимых выходных блока- отдельно для TRS и RCA.

TRS- балансные. Для выходов TRS операционники свои, как и транзисторные ключи, поэтому проблема пропала при таком подключении. Особой разницы быть не должно, TRS это балансные выходы, а RCA нет. К TRS выходам обычно подключают балансный усилитель.

Сделать литье под новую пластиковую корзину с учетом другого подключения- не является проблемой и стоит как раз недорого. Речь шла об использовании уже готовой разработки. Но предполагаю, что даже корзину драйвера не трогали, просто сделали ответную часть, закрыв контакты драйвера пластиковым кожухом. Если присмотреться, то сегмент с контактами у 660х закрыт. Драйвер 700х для наглядности-

Драйвер хорошо виден через решетку, просто присмотритесь на фото ниже. Когда услышал, что драйвер применяется 150Ом- сразу сделал предположение, что за основу был взят драйвер от HD700 и судя по всему это так и есть. А у 650х драйвер другой- 300Ом и другая конструкция. Совсем новый продукт разрабатывать крайне дорого, намного проще сделать такой гибрид, тем более наушники не позиционируются в топ сегмент. А так все очевидно- 700е продаются плохо и фирма нашла применение их драйверу, но в классических корпусах от 650х.

По виду похоже что Sennheiser адаптировала драйвер от HD700 под корпус HD650, создав интерес за счет новинки с легендарными корнями. ps с надежной что новинка пойдет лучше упомянутых HD700

Стали и довольно заметно.

@Rocker47, так обвел же выше куда копать (пост №11). ОУ такой и ключ стоят копейки. Можно их поменять для начала в правом канале, начав с ключа.

В этом шарм 800х- что оно вроде и плохо, а с другой стороны это же так хорошо ))

Гадость в виде 800х нужна для референса, чтобы иногда надевать и четко сразу понимать- что такое хорошо и что такое плохо (в случае с 800ми)

@Rocker47, на вид пропаяно все хорошо.

На правом канале наблюдается проблема. И как его найти? Можете на фото показать, который я прислал, на нём можно и не пропай рассмотреть. Ниже на фото выделил красным ОУ и ключ на выходе у правого канала.

Это оптическая пара, обеспечивает гальваническую развязку. Установлена в цифровой части, влиять на работу одного канала не может точно. Рекомендую в первую очередь обратить внимание на ОУ- JRC4580, в том канале где наблюдается проблема. И еще стоит обратить внимание на ключи (транзисторы) на выходе, в том канале где наблюдается проблема.

Ну Вы же не производитель наушников )) Я рожден в СССР и говорю на чистейшем русском. Наши - это наши, они поймут ))

Молодец мужик, делает и продается за приличные деньги. А наши умельцы в глубине точно завидуют, хотя многие будут отрицать это, мол колхозникам завидовать нельзя. Завидуют не продукции, а успеху.

С 900ми двоякая ситуация. Абсолютно для любых высококлассных ушей нужен такой же высококлассный усилитель и 900ки тут не исключение, а такие усилители, как правило, уже имеют вооруженность по мощности выше среднего. А с другой стороны 900кам очень важно, чтобы присутствовала определенная синергия с усилительной и цаповой частями.

@Торопыжка, думаю лучше автора или владельца усилителя не ответит никто. Это же штучный проект как понимаю.

Это смотря как слушать будете. Это как с машиной- кто-то за год проезжает 10 тысяч, а кто-то 100.

Вы действуете по схеме один дурак написал, другой скопировал. А лучше просто поинтересоваться, что такое реально однобитный (древний) преобразователь (Bitstream), например, можно рассмотреть многими любимый на этом форуме TDA1547 и что такое "мультибитный дельта-сигма" на примере AD1853.

Действительно жаль, что вы все жестко дифференцируете и вникаете лишь поверхностно. Раз даже не поинтересовались разницей между действительно однобитными преобразователями и современными дельта-сигма.

Ну вы даете, так назвать один из лучших преобразователей от AD, который в качественной реализации вполне себе топ уровень может обеспечить, несмотря на то, что чип действительно не вчера выпущен. Кстати, по поводу однобитности.. то данный камешек не имеет отношения к действительно однобитным цап, приведу первую страницу даташита, чтобы не быть многословным