Fireblade
-
Публикаций
3 507 -
Баллов
2 420 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Fireblade
-
Скорее всего там сопротивление до 100Ом. -
конечно хорошо будет работать но так или иначе он изменит звучание, трансформатор есть трансформатор. А так под эти требования хорошо подойдет jensen JT-11P-1
-
Подразумевал кабель собрать самому на заказ. Берете XLR разъем, в нем выполняете коммутацию по предписанию weiss, из него идет небалансный кабель и в конце ставите RCA разъем, который уже в усилитель. Уровень разъемов доступен любой, как и кабелей.
-
, Если вы горячий или холодный садите на землю то о балансе уже речи не идет. На мой взгляд правильно «садить» все так как написано в руководстве Weiss в самом разъеме XLR, после чего небалансный кабель и RCA в усилитель.
-
Просто в таком случае проще использовать небалансный вход усилителя RCA. XLR на самом деле использовать смысла нет, тут он добавлен производителем для совместимости, к тому же RCA у вас стоят правильной "разомкнутой" конструкции.
-
Таким образом реализован переход симметричной линии в небаланс. Для этого «земля» в XLR разъеме соединяется с «холодным» проводом (обычно третий). Резистор используется. чтобы не грузить выход балансного источника.
-
@Urez, Как обычно- дело не только в схеме или ее похожести, важна тонкая доводка. Подбор комплектующих, режимов работы у каскадов и т.п. Если нравится как работает оригинальный продукт, то лучше его и брать или если есть возможность разобрать и повторить. beta22 не подойдет думаю, там мосфеты и jfet-ы, они не дадут такой "прямой стремительности" на НЧ, будет смягчение (не путать с плохим контролем и размазыванием).
-
То есть фотошаблон не используете и экспонируете сразу УФ с ЧПУ управлением, который "рисует" дорожки сразу на фоторезисте? ps интересно, чисто для самообразования )
-
Так может это и надо народу, от транзисторного усилителя?! Кто-то конечно старается получить от транзисторного уся звук лампы, тут дело вкуса. В любом случае термин "транзисторное звучание" требует какой-то ремарки, особенно когда речь идет о транзисторном усилителе. О хедтрипе известные схемотехники отзываются тоже неважно, но народу нравится..
-
Усилитель простой, но ключевое тут что он собран полностью на биполярных транзисторах включая выходной каскад на паре 2SA1943/2SC5200 что должно дать неокрашенное, «чистое» звучание без характерного смягчения("теплоты") для мосфетов/jfet-ов. Чисто визуально схема напоминает усилитель DX blame..
-
Тренд на R2R прослеживается.. Даже такая мутная залипуха как аудио GD- R2R 11 за 350 баксов продается сотнями, все хотят «аналогового» звука.
-
Если чисто на сравнении то у Terminator самое «глухое» звучание, назовем его самым аналоговым, но НЧ несколько расфокусированы. У Рокны ВЧ более открытые но уже прослушивается там определенная резкость-грубость. COS делает акцент на СЧ, они довольно открыты но динамический диапазон явно скромней, звучание более монотонное. У метрум отличная голографичность но весомость на НЧ несколько отстает. ps всегда следующий высшим стандартам, диванный анализатор ютуба
-
Да не, DSD или PCM они оба будут одновременно воспроизводить, это просто выбранный режим работы (или-или). Обычно в схеме двойного моно один камень отвечает за правый канал, а второй за левый.
-
В продвинутые, как раз, один.А во всякую "фигню" - два. Тут прямой закономерности точно нет между "фигней" и одним или двумя, 4,8.. А так, в приличной реализации два камня будет лучше одного. Лучше разделение между каналами, ниже искажения плюс повыше динамический диапазон.
-
@KoAlex, 4497 это ps не дождались вы цапик от флюкс на базе 4497 А должен быть весьма достойный, с чисто дискретным выходом.
-
Смотря как подходить к оценке самого изделия. Но в данном случае все ждали какого-то уже сформированного звучания и о том, что оценивать нужно было исключительно средние частоты стало известно уже позже, постфактум. А вот кому может быть интересно оценивать исключительно СЧ диапазон, когда зачет конструкции возможно поставить только при широкополосном звучании- остается пока загадкой
-
Вылечат всех! А вообще- сырой, недоработанный продукт демонстрировать простым пользователям, которые оценивают только всё в комплексе– большая ошибка. «Хорошо, но без ВЧ» это в их глазах (ушах) будет как правило плохо или хуже некуда.
-
Графика АЧХ просто недостаточно для описания глубины, ширины и прочего, но сами расчеты, которые позволят определить все это вполне можно получить, человечество в геном влезло, а сцену для наушников рассчитать подавно сможет. С другой стороны, кому это нужно? Производить огромные финансовые вложения в то, что будут все равно в итоге оценивать исключительно субъективно.
-
Наверно, потому что тысячами производят и продают. Важно только учитывать показатель купленных к проданным на вторичке (с пометкой "не пошло").
-
Сейчас в моде минимализм, но если так можно сказать- с выкрутасами. Чтобы было просто, но в то же время не как у всех. И такой дизайн действительно сложно придумать несмотря на кажущуюся простоту. Такой аппарат из общей массы непримечательных и однотипных устройств могут выделять какие-то "незначительные" нюансы, как говорят- дьявол кроется в нюансах..
-
Смысла думаю мало. Внутри там стоят модули DC-DC от mean well с гальванической развязкой, они естественно тоже импульсные. ps но устройство спроектировано хорошо, к тому же компактное и стильное.
-
Пока считается топом, если судить по сайту ESS.
-
Если эти наушники нравятся, то связка супер- живая, музыкальная и динамичная одновременно.
-
Это все жутко неудобно. Отправить туда, потом обратно ждать с массой нюансов (таможня и пр.), ну и доставка не три рубля стоит. А так- заказал несколько мембран по 15-20 баксов и меняешь их сам по первому требованию! вот так нормально еще
