Fireblade

Если верить производителю, то у новых драйверов Абисс чуйка стала выше - 88. Плюс импеданс ниже- 42ом против 60ом у сусвары-сушвары.

Не хватит муна. Уши показывают высочайший класс, но только с очень и очень мощным усилением. Народ из flux чтобы услышать на что они способны даже собирали усилитель под них у которого напряжение питания под 100 вольт и с мощностью под 20ватт на 32ом. Потому как после первых проб на их серийных аппаратах было разочарование. А так уши вышли реально достойные хоть это услышать и сложно временами.

1543 13ти битные . Бомж-вариант для "бюджетной" техники The TDA1543 is a monolithic integrated dual 16-bit digital-to-analog converter (DAC) designed as an economy version for use in hi-fi digital audio equipment

Класс работы усилительного каскада не характеризуется его рабочей температурой, она может лежать в очень широком диапазоне по тем или иным причинам. Если усилительный элемент далек от вхождения в режим отсечки и его ток покоя заметно превосходит отдаваемый ток на заданную нагрузку, то это может быть полноценный класс А. Тем более «радиатор» тут есть – тепло отводится на печатную плату. Плата покрытая слоем меди с двух сторон вполне способна рассеивать приличное количество тепла.

Разница есть. 1000е звучат более округло, сглажено. Но их плюс что их раскачать все же попроще будет, а HE6 мало с чем звучат хорошо- или мощности усилителя мало или пик неприятный на ВЧ докучает, которого нет у 1000х. Но если все подобрано, то HE6 будут не менее интересны, особенно это касается тяжелых направлений.

Уже не смутные, фотки начинки уже есть на фейсбуке цифровой и аналоговой платы Атлас. Дуал АК4497, дискретный выход.. девайс пипец сложный.

Это отличные лампы. Для меня лучше почти любых старых винтажных ламп этого семейства. По чистоте и детальности всего диапазона, собранности баса, общего баланса- топ.

Ламповый усилитель можно сделать и с одним выходом без всяких переключателей, который просто будет адаптирован для работы с определенными наушниками и в итоге может быть на порядок интересней чем якобы универсальный усилитель с селектором, который по факту будет средненький на любых наушниках. В общем как всегда все упрется в реализацию. Тем более некоторые слушатели несмотря на наличие такого селектора часто предпочитают выход более низкоомный для обеспечения более собранного НЧ диапазона.

Потенциометры Penny+Giles RF15 наверно.

DACT. Другого варианта мне кажется нет. DACT это ступенчатый же. А так можно Alps RK50 поставить.

Функция полезная, обеспечивает изменение демпинг-фактора усилителя для согласования с нагрузкой и компенсируется амплитуда выходного сигнала при работе на высокоомную нагрузку, когда обмотки на выходе трансформатора включаются последовательно. При переключении селектора разница будет заметна больше всего в НЧ диапазоне. Если выбрать высокоомный вариант работы, а наушники подключить низкоомные- качество баса упадет, размазано будет звучать. Может быть и наоборот при выборе низкоомного варианта работы и наушников высоомных. Тогда бас может стать излишне "сжатым", "сухим", говорят передемпфирован.

,

О да, для меня это было откровением, работая в этой индустрии уже порядка 15 лет. Главное чтобы Вы все поняли, акцент был поставлен в конце повествования.

В результате пришли к выводу, что без кремния никуда, а "эфир" нам нужен лишь в самом конце для создания определенного эффекта с искажениями приятных уху. Но не для всех это оправданно и безапелляционные заявления не совсем уместны. У всех свой путь.

Посмотрел бы я на цап выполненный исключительно на эфире без использования кремния ))

Ну и что? Мало ли назначений у этого устройства. Если выход у цап дискретный то он тоже в большинстве случаев будет построен как ОУ, просто компоненты такого ОУ будут выполнены на отдельных дискретных радио элементах. А так ОУ, которые идут с пометкой «для аудио» хватает, например, от National, ныне Texas instrument. В применении у них указано: Ultra High Quality Audio Amplification, High Fidelity Preamplifiers, High Fidelity Multimedia, State of the Art Phono Pre Amps, High Performance Professional Audio, High Fidelity Equalization and Crossover Networks, High Performance Line Drivers, High Performance Line Receivers, High Fidelity Active Filters Есть и от JRC, где в спецификации указано which is optimized for high-end audio and professional audio applications, Hi-Fi Audio Application, Professional Audio Application

назовите пожалуйста ОУ исключительно для звука? Для звука это где позиционирование производителем ОУ именно для высококачественного аудио и желательно исключительно для него?

Тут зависит от подхода. Но в случае с chord очевидно, что производитель всего лишь обеспечил совместимость, но вот насколько это выполнено плохо или хорошо может только показать практический опыт использования. А так ОУ это и не плохо и не хорошо, тут нужно анализировать конкретный случай отдельно.

Нет смысла ничего прозванивать на выключенном цапе, потому как все выходы будут подтянуты (контактами реле на выходе цапа) к общему (земле, 1му контакту). То есть 1 с 2 будет звониться и 1 с 3. И это корректно

Не такие они и дорогие, входные трансформаторы jensen и т.п. Но вариант вкусовой и имеет ряд недостатков, хотя безусловно такое преобразование интересней ОУ, лично для меня.

На ОУ можно сделать и обратное преобразование небаланс-баланс. Только как по мне городить дополнительно ОУ на входе такого отличного дискретного усилителя это несуразица. Тем более что это не нужно.

Только Альфа24 работает иначе- она принимает баланс а выдает баланс или небаланс (реализовано на отдельном ОУ выполняющего роль вычитателя). Не нужен вам никакой дополнительный конвертер, можно подключать балансную бету напрямую к XLR выходам цапа.

А откуда пошло мнение что именно балансная топология необходима.. Каждый производитель может извращаться как угодно, удорожая конструкцию хоть до бесконечности, но для многих думающих людей это не будет каким-то значимым критерием выбора.

, на втором фото плохой пример балансной топологии. Это просто dual mono включение AD1955 с отдельным блоком питания для правого и левого канала.. А вообще в эти дебри лезть необязательно. Балансную бету имеет смысл взять в любом случае, если позволяют финансы, потому как такой усилитель обеспечит как минимум лучше динамику. Особенно актуально для требовательной изодинамики, ну и посвободней должно звучать, помасштабней

Не нужно путать балансную топологию и балансный выход. Именно выход у chord настоящий балансный, а остальное оставим маркетологам ну и форумным экспертам на растерзание и поиска истины