MS audio laboratory

Потому, что наушники низкоомные им важен каждый Ом кабеля. Улучшилось демпфирование за счет меньшего сопротивления кабеля при сокращении его длины. Отсюда и улучшение. Результат вполне предсказуемый для динамических наушников.

Аудитoр выдает 360 мВт на 30 Ом непонятно в каком классе. Этого мало для раскачки LCD. Для сравнения, FHA 1.2 выдает до 1,4 Вт на тех же 30 Ом в классе А.

Asus Essence One - PCM1795. Arkhipov DAC56 - PCM56P. Эти ЦАПы не на TDA.

clubnewmen Элементарно делается на TDA, чтобы звучал или элементарно, чтобы был настоящий баланс? Можете привести пример такого элементарного решения в аппарате до 20 т.р.?

С совместимостью с FHA 1.2 проблем не возникнет. Задел по усилению даст и 650-е заставит звучать. Балансный и до 20 т.р. - не верю, что такой можно сделать и чтобы он при этом звучал и имел настоящий баланс на выходе. При 20 т.р. лучше подыскать что-то с небалансное, но хорошо звучащее.

klyachkin Если нужно подать сигнал одновременно на два аппарата, то можно воспользоваться переходником наподобие такого. Взаимное влияние двух усилителей все же может проявляться. И ничем не отличается от такого переходника наличие сквозного выхода на усилителе, так как это другая реализация одной и той же параллельной схемы подключения к источнику. Мы не сторонники такого подхода. Если очень остро стоит вопрос с коммутацией сигнала на два усилителя (не одновременная подача), то можно найти коммутатор (селектор). Здесь был совет в верном направлении поиска решения. Пожалуй только в этом случае можно будет избежать взаимного влияния двух усилителей.

Что Вы хотите получить, позволит услышать MS audio laboratory DAC 1.0. Бас глубокий и его ровно столько, сколько нужно без форсирования http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?p=383770#p383770. Ясность, чистота и прозрачность у него на очень высоком уровне. ЦАП DAC 1.0 в бюджет 50 тыс. руб. укладывается.

Для 990-х PRO, если стоит целью сбалансировать их звук, походит нейтральная модель FHA 1.2. С этой моделью бас станет управляемым, подровняется середина, улучшится контроль наушников. При желании можно под 990-е PRO приобрести FHA 1.1. Он не такой нейтральный как FHA 1.2. В звуке FHA 1.1 присутствуем "ламповость", хотя это полностью транзисторный усилитель. В целом с FHA 1.1 у байеров в звуке будет чуть больше "свободы" и звучать они будут мягче, чем с FHA 1.2. Гибридный лампово-транзисторный HHP 1.0 имеет звук схожий с FHA 1.1, но HHP 1.0 имеет меньшую выходную мощность.

warcuver Beyerdynamic DT 990 PRO по звуку лучше.

Информация о версиях давно устарела. Выпускается одна универсальная версия. У Вас универсал. Надо слушать как HHP 1.0 сыграется с Sony MDR-MA900. Модели FHA 1.1 и FHA 1.2 с Sony отлично работают.

Мощность этой модели усилителя избыточна для указанных наушников.

trostinsky А Вы пробовали слушать Beyerdynamic DT 990 PRO с отдельным наушниковым усилителем, а не только от выхода ЗК? Мое мнение таково, что Audez e LCD-2/3 и Beyerdynamic DT 990 PRO нужен отдельный усилитель для раскачки. Поэтому стоит задуматься о приобретении специализированного усилителя. Из ассортимента MS audio laboratory к этим наушникам подойдут модели FHA 1.1 и FHA 1.2.

Лопушок Красный (RED) всегда означает правый (RIGHT). Оба слова начинаются с R, запомнить легко.

Поддерживаю. Усилитель MS audio laboratory FHA 1.2 под 990-е Pro. ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0. Байеры пугают наличием симбиллянтов. Цена данного ЦАПа выходит за пределы моего бюджета, ведь необходимо будет купить еще межблочные кабели (в вопросах подключения я не силен) 990-е PRO и 990-е без PRO - это разные наушники. Сибилянты сильно заметны у не PRO версии. Вопрос по бюджету, способам подключения и межблокам можно задать непосредственно на наш E-mail: msаudiоlab@front.ru

slanker59 990-е тоже открытые. Если все же будете 650-е брать, то FHA 1.2 к ним тоже подходит.

slanker59 Поддерживаю. Усилитель MS audio laboratory FHA 1.2 под 990-е Pro. ЦАП MS Audio Laboratory DAC 1.0.

Лопушок бренд или тип, если известен. Просто интересно насколько это доброкачественное изделие.

Лопушок что за переходники RCA - XLR на фото?

Pino Пренебрегаю USB производители из-за недостаточного качественного вывода аудио через USB решения. К сожалению, многие имеющиеся решения с подключением по USB и микросхемы сопряжений USB - SPDIF или I2S все же компромиссные и не позволят раскрыть весь потенциал аппарата. В общем, если все в одном, то скорее всего что-то или всё будет реализовано в аппарате по принципу "лишь бы было". Для подключения внешнего ЦАПа посредством USB - SPDIF в настоящее время существуют достаточно удачные законченные решения, например, M2TECH HiFace или внешние ЗК с подключением по USB.

Pino Можно добавить смело в рассмотрение MS audio laboratory DAC 1.0. Здесь есть интересный отзыв владельца ЦАПа.

tillman Можно посмотреть наш ЦАП MS audio laboratory DAC 1.0. Но бюджет на него потребуется больший.

Лопушок А что мешает взять под 650-е MS audio laboratory FHA 1.2?

Если бы была возможность сравнить тот же усилитель, но с обычным регулятором громкости, на ALPS к примеру, и со ступенчатым аттенюатором при одном и том же подключении, то стало бы немного яснее. А если по описанию эффекта судить, то создается впечатление, что наушники начинают "играть" при неком уровне сигнала, который находится между положениями ступенчатого регулятора. Но все может быть еще сложнее и эффекта добавляет сам усилитель, который начинает "играть" только выше некоторого уровня сигнала на его входе. В итоге умножение двух эффектов (наушники+усилитель) получаем ощутимую на слух ступенчатость.

only_a_lad Под LCD-3 подходит обычный FHA 1.1 - никакой резкости. Прокачивает без проблем. А FHA 1.3 для LCD-3 слишком мощный.

васнецов2010 DIR9001 - приемник цифрового сигнала с малым джиттером. Но держит только 96кГц 24 Бит максимум.