MS audio laboratory

Специфические наушники. С "ровным" FHA 1.2 будет звук специфических наушников.

Усилители FHA 1.1 и FHA 1.2 имеют 1400 мВт номинальной мощности. Максимальная мощность усилителя всегда выше номинальной. При недостаточной номинальной мощности усилителя наушники не раскачаются и возможно увеличение уровня искажений вносимых усилителем. Режим High Gain в моделях FHA 1.1 и FHA 1.2 предусмотрен для использования с высокоомными и/или низкочувствительными наушниками. Для Denon D2000 (25 Ом, 106 дБ/мВт) режим High Gain включать не нужно, т.к. мощности и усиления и так более чем достаточно. А вот для высокоомным Beyerdynamic, например DT-990 pro 250 Ом, или т.п. наушниками режим High Gain может оказаться полезным, т.к. усиление в этом режиме возрастает, а фона или шумов при этом не будет слышно.

Звук похож на звук лампового усилителя. Звучит мягко и неярко. Разница в звуковом почерке. FHA 1.2 нейтральный, лучше передает динамику. FHA 1.1 напротив немного смягчает подачу, "притемняет" наушники.

Переплата за баланс в случае с DAC 1.0 не получается. Eсли пытаться сделать то же самое устройство, но в небалансном варианте звук будет совершенно другой. Поэтому в силу своей "балансности" MS audio laboratory DAC 1.0 выдает на выход одинакового качества как балансный, так и небалансный сигналы. MS auduio laboratory FHA 1.2 отлично подходит под Denon выравнивая бас наушников. Но качество звука связки усилитель+наушники во многом определяется качеством источника. Таким образом, если источник ущербный, то связка, увы, звучать сможет не выше уровня источника.

doomwoody, VladGuardian Могу Вам сказать, что модели FHA 1.1 и FHA 1.2 отлично согласуются как с низкоомными Denon, так и с высокоомными Beyerdynamic. В спецификациях на эти модели указано сопротивление нагрузки от 16 до 600 Ом (класс А). Хотя даже 8 Ом для них не проблема. На роль универсала скорее всего лучше подойдет модель FHA 1.2 как нейтральная, а при тяге к "ламповости" - FHA 1.1. Обе модели транзисторные.

fritzf33 Отличная группа

ringer а вы уверены, что выводится на spdif формат 44,1/16? Попробуйте подключить цап к spdif выходу cd (на крайний случай dvd) плейера и включить на воспроизведение обычный cd-da диск. Таким образом убедитесь, что виновато или собранное устройство, или встроенный в материнку кодек.

bbest Слушал лично HE-6 и HE-5LE. Отличаются значительно по чувствительности. Для HE-5LE достаточно слушать их от FHA 1.1 с выходной мощностью 1,4 Вт. Громкости более чем достаточно. Но АЧХ HE-5LE неравномерная со спадом на НЧ и значительной неравномерностью на ВЧ. Поэтому им нужен хороший усилитель приглушающий резкость ВЧ. HE-6 ровнее HE-5LE. Значительно лучше прорабатывают шестерки бас, а ВЧ не звучат резко (есть своя манера подачи). Но услышать как на самом деле звучат шестерки можно только с достаточно мощным усилителем - около 6 Вт (FHA 1.3). При недостаточной мощности усилителя HE-6 не раскрываются и выигрышными могут оказаться даже HE-5LE. Ошибки здесь нет. Думаю положительные отзывы о HE-500 в сравнении с HE-6 на западных ресурсах появились при условии, что усилитель, используемый в сравнительном тесте, не прокачивал HE-6 и прокачивал HE-500. Естественно, в таком случае HE-500 выиграют у "недокаченных" HE-6. Если сравнить чувствительность этих наушников, то объективно такой вывод подтверждается.

prozapas Отдельный усилитель всегда предпочтительнее, чем усилитель из решения "все в одном".

DAC 1.0 выполнен не на Sabre, а на BurrBrown. И он ровный, не имеет завала на ВЧ, а не яркий.

Писалось на этом форуме не раз, что очень удачная связка получается у 990-х с моделью FHA 1.2. По ЦАПу - тут дело вкуса, кто что выбирает начиная от простейших карт E-Mu или ASUS... Если из наших устройств, то мы рекомендуем на роль источника DAC 1.0.

Это разные модели. HHP 1.0 - гибридный лампово-транзисторный усилитель с мягким звуком. FHA 1.1 усилитель полностью на полевых транзисторах, характеризуется мягким характером звука. FHA 1.1 рекомендуется для ярких наушников, когда требуется приглушить звонкость ВЧ или смягчить звук. Характер звука HHP 1.0 и FHA 1.1 очень похож, но в первом используется лампа, а во втором - полевые транзисторы и выбор модели сводится к желанию/нежеланию иметь лампу в тракте. FHA 1.2 тоже построен полностью на полевых транзисторах, как и FHA 1.1, но по другой схеме и характеризуется нейтральным звуком. Модель FHA 1.2 рекомендуется под относительно ровне наушники, наушники у которых нет проблем с режущими ВЧ. Если будет возможность в ДХ оценить MS Audio Laboratory DAC 1.0 совместно с нашими усилителями, то сделать это в любом случае стоит. И обращайте внимание при сравнении разных усилителей к какому источнику они подключены, т.к. от характера источника в конечном итоге во многом зависит характер звука всей связки.

tagomago Под German Maestro GMP 450 PRO подойдет гибридный MS Audio Laboratory HHP 1.0 или транзисторный MS audio laboratory FHA 1.1. На роль источника в этой связке стоит рассмотреть MS Audio Laboratory DAC 1.0. Межблочные шнуры RCA-RCA для связки лучше взять медные. За границы бюджета, конечно, вся связка выходит. Но на первое время приобретение только усилителя отлично в него вписывается - ~19к, а остаток от 30-35к - задел на покупку хорошего ЦАПа.

Это говорит о неустойчивой работе операционной системы или "железа" компьютера, что в свою очередь может влиять на устойчивость USB подключения ASUS.

OWL Как я понимаю на ASUS Xonar Essence One нет цифрового выхода (только входы). Подключить внешний ЦАП с качественной развязкой по цифре к ней нет возможности.

В эти моменты времени потребителей (загрязнителей) в сети 220 В меньше. Поэтому форма напряжения близка к синусоидальной. Днем и вечером в сети очень много помех различного происхождения, наибольшие помехи создают устройства с импульсными источниками питания (телевизоры, компьютеры, энергосберегающие лампы и т.п.). В блоке питания вашей ASUS Xonar Essence One установлен тороидальный трансформатор, подобный тороидальный трансформатор установлен и в усилителе MS Audio Laboratory FHA 1.1, поэтому для питания данной связки можно советовать сетевой фильтр. Но проблемой в данном случае также является непосредственное подключение ASUS Xonar Essence One к компьютеру, что не позволит координально улучшить ситуацию покупкой фильтра, т.к. "земля" все равно у всех устройств будет общая. OWL Блоки питания в ASUS Xonar Essence One и FHA 1.1 схожи. В FHA 1.1 режимы работы жестко стабилизированы. По опыту могу сказать, что более значимое влияние на звук оказывает источник, в данном случае ASUS, а не усилитель. Если бы можно было развязаться по "земле" от компьютера, то тогда связку ЦАП+усилитель можно было бы запитать от сети 220 В через сетевой фильтр или лучше стабилизатор напряжения.

VladGuardian Под указанную модель Denon D7000 могу посоветовать MS audio laboratory FHA 1.2. Получается отличная проверенная связка. Отзывы есть здесь на форуме. И в указанный предел бюджета FHA 1.2 укладывается.

За 18790 руб. можно взять FHA 1.2. Под указанные стили очень хороший вариант.

Имеет смысл, если нужно организовать качественное USB подключение с поддержкой Hi-rez, т.к. в Lead Audio LA100 максимум возможного через USB 16 бит /48 кГц, а по S/PDIF вроде бы до 24 бит / 192 кГц. Для организации такого подключения M2TECH HIFACE RCA к Lead Audio LA100 нужен межблок RCA-RCA с коаксиальным кабелем 75 Ом (цифровой коаксиальный).

Для Denon отлично FHA 1.2 подойдет.

Yurecde Мыслите верно. На коротких линиях и при хорошей помеховой обстановке разница при балансном и небалансном подключении будет заметна минимальная. Но в балансном подключении менее заметно влияние межблоков. Кроме всего, в реальных условиях помехи все равно присутствуют (плохое или отсутствующее заземление в дамах тому пример). Причины: 1 свойственна зависимости АЧХ наушников от приложенной к ним мощности сигнала, индивидуальному восприятию. 2 безумный уровень ЭМП в квартире мало вероятен. Но часто встречается сложная помеховая обстановка, взаимное влияние различных устройств через питающую сеть, из-за близкого расположения "излучающих" устройств т.п. Балансное подключение способно значительно уменьшить вредное воздействие некоторых помех. 3 двойное моно оправдывает себя за счет лучшего разделения между каналами усилителя, снижения их взаимного влияния. Дает улучшение в качестве звука. 4 от схемы регулятора громкости зависят искажения вносимые эти регуляторов. 5 в балансных схемах важно обеспечить согласованность характеристик усилителей и усилительных приборов. Отбор получается жесткий и более затратный, требуется минимум вдвое большее число компонентов для построения балансной схемы. То же касается и настройки усилителя. 6 это уже относиться не к самому усилителю, но от источника многое зависит. Причем не только от качества ЦАПа, но и от качества источника цифрового сигнала (транспорта).

FHA 1.3 построен по балансное схеме, а не мостом. В мостовой схеме действительно искажения всех видом получаются больше, т.к. противофазный сигнал получается внутри усилителя путем инвертирования входного сигнала либо отдельным инвертирующим усилителем с коэффициентом усиления 1, либо с выхода инвертирующего усилителя мощности путем ослабления сигнала до необходимого уровня. Часто мостовая схема используется для увеличения выходной мощности при ограниченном напряжении питания усилителей. Такой усилитель чаще всего оснащен небалансным входом. Шумы и искажения в мостовой схеме только увеличиваются, а наводки, воздействующие на межблочный шнур, не подавляются вовсе. Балансная схема подразумевает наличие двух сигналов с выхода источника, а не получение их в усилителе какими-либо методами. При этом наводки, воздействующие на межблочный шнур, поступают на вход усилителя синфазно и могут быть значительно подавлены в балансной схеме. Мощность сигнала на выходе балансной схемы будет так же больше. Балансное (симметричное) подключения применяется в профессиональной технике и позволяет обеспечить работу оборудования на длинные линии в условиях действия помех.

AntonAlipov Усилитель FHA 1.3 как бескомпромиссное решение для полностью балансного тракта. Любые переходы с несимметричного (небалансного) выхода источника на симметричный (балансный) сопровождаются увеличением искажений всех видов. При разработке FHA 1.3 ставилась задача получить максимум от применения полностью балансной конструкции и использования балансного источника. Добавление универсальности в выборе источника баланс/небаланс с точки зрения потребителя может сделать FHA 1.3 более привлекательным, но, к сожалению, ценой деградации качества звука. Если Вы имеете в своем распоряжении вышеприведенное устройство преобразования сигнала небаланс-баланс, то проблем с приобретением усилителя не существует, т.к. FHA 1.3 можно изготовить по заказу. Кстати, немаловажное замечание по связке FHA 1.3 + DAC 1.0. Некоторые источники выдают через S/PDIF цифру не всегда "честную" и не всегда хорошего качества, что, к сожалению, отражается на качестве звука на выходе ЦАПа.

Далеко не лучшее, т.к. отсутствует какая-либо защита от постоянного напряжения как на выходе ЦАПа, так и самого адаптера небаланс-баланс.

Количеством транзисторов на радиаторах не все можно измерить. Если транзисторы выходного каскада усилителя биполярные, то для обеспечения высокого коэффициента демпфирования их включают парами. Если же выходной каскад усилителя построен на полевых транзисторах MOSFET, то в таком случае коэффициент демпфирования изначально получается высокий даже без параллельного включения. В FHA 1.2 выходной каскад на MOSFET. В технических характеристиках на FHA 1.2 указано выходное сопротивление не более 1 Ом, что называется с запасом. Реально выходное сопротивление усилителя составляет несколько сотых Ома. Поэтому FHA 1.2 отлично контролирует даже низкоомные наушники. Об отзывах LCD-2 с FHA 1.2 крайне мало известно. Но всегда в любом сравнении наушниковой связки стоит помнить об источнике ведь от его качества и характера звука зависит очень многое в сравнении. Кстати, для тугих наушников есть модель мощного полностью балансного усилителя FHA 1.3, сделанного на базе FHA 1.2.