MS audio laboratory

Страшного в том, что если сделать как вы ходите обмотав магнитопровод и не изолировать витки, то в получившейся сплошной обмотке будет наводится ток за счет магнитного потока пронизывающего обмотку. Такое положение дел приведет к увеличению тока первичной обмотки трансформатора, снижению КПД трансформатора, разогреву трансформатора, а в итоге к выходу из строя. Но, скорее всего, перегорит сетевой предохранитель и трансформатор обесточится. Если поместить кожух вокруг всего трансформатора, то магнитный поток вокруг трансформатора примерно нулевой, а следовательно, не будет наводится ток в металлическом кожухе. Зато все изменения магнитного потока вокруг трансформатора как раз и должен забрать на себя экранирующий кожух.

Обмотать можно. Но если листовой пермаллой не изолирован, то нельзя допускать наложения витков фольги. Иначе будет короткозамкнутый виток на трансформаторе со всеми негативными последствиями. Насколько я понял у вас пермаллой без изоляции, поэтому его поверхность нужно надежно изолировать. В домашних условиях хотя бы скотчем обклеить фольгу перед намоткой полосы на трансформатор. С креплением тора проблем не возникнет, если использовать стандартные изоляционные резиновые прокладки. Заземлять фольгу нужно обязательно, но только с одного конца экранной обмотки. В противном случае экран вообще сколько-нибудь действовать не будет.

@Helium,@andi_drive, можно экранировать тор вот таким кожухом

Речь идет не о межвитковом замыкании в имеющихся обмотках трансформатора, а о замыкании в дополнительной экранной обмотке. Чтобы при указанном способе экранирования не произошло межвиткового замыкания в экранной обмотке материал экранной обмотки должен иметь изоляцию.

Если материал для экрана без изоляции, то при намотке один виток наложится на другой, создастся электрический контакт и образует тот самый короткозамкнутый виток. Если собираетесь так экранировать трансформатор, то материал нужно иметь изолированный, к концу обмотки подпаять провод достаточного сечения и соединить этот провод с "землей". Но эффективность такого экрана все равно сомнительна, т.к. правильно его было бы расположить между первичной и вторичной обмотками. Правда такое решение тоже обладает недостатками. Лучше сделать качественную изоляцию между первичной и вторичной обмотками за счет чего снизится межвитковая емкость, а как следствие снизится возможность для проникновения помех из сети. И еще одно замечание по экранированию трансформаторов. Экран мало эффективен, если нет нормального заземления в сети или трансформатор перегружен (работает на пределе возможностей магнитопровода).

@Helium, оставьте на аналог один (12 В+12 В), а на цифру поставьте второй (5 В). Посмотрите что это даст. Если эффекта не будет, то в питании более рыться не стоит. Надо смотреть непосредственно аналоговые цепи. От экранирования трансформатора эффект может быть, но только в случае, если трансформатор низкого качества, на магнитопроводе сэкономили или он перегружен. При оборачивании тороидального трансформатора следите за тем, чтобы случайно не образовался короткозамкнутый виток.

Это подделки.

Это имеет отношение к способу подключению вторичных обмоток. При параллельном подключении возрастает ток в 2 раза, при последовательном - напряжение в 2 раза и появляется средняя точка. Первичная обмотка должна быть рассчитана на 220 В.

Остается вопрос: что же даст замена.

Достаточно обычного, но в параллель к нему лучше поставить еще один электролит с в 10 раз меньшим номиналом. Главное чтобы конденсаторы были гарантированно высокого качества.

Повышение емкости - нормально, с оговоркой, что конденсаторы большей емкости имеют больший ток утечки и их собственная резонансная частота может оказаться ниже, чем у стоковых. Как это отразится на данной схеме нужно выяснять. Повыше номинальное напряжение - ничего страшного, но только, если габариты конденсатора устраивают. Тем более, что в компьютерной технике массового производства обычно номинальное напряжение конденсаторов выбрано почти без запаса. Так же конденсаторы на большее номинальное напряжение имеют меньшие токи утечки, что можно посчитать за плюс Правильность выбора типа конденсатора определятся его назначением в схеме. В оригинале стоят поляризованные конденсаторы? Если так, то типы подходящие.

@Goo8s, в этом усилителе еще такая схемотехника, что она "угробляет" звук даже очень хороших операционников. Меняя операционники не меняется выходной и предвыходной каскад, а именно выходной каскад определяет взаимодействие усилителя с наушниками.

, ну вот видно, что бренду DACT стоит доверять.

Вот такой штучкой http://doctorhead.ru/product/m2tech_hiface_two_rca/ . ЦАП подключаем к ней коаксиальным межблоком.

"Легендарные" китайские щелкающие Альпсоподобные резисторы RH2701 . Хватило же у китайцев фантазии... - слева оригинал - слева оригинал - а тут даже флюс после пайки не отмыт

Спросите у того, кто это утверждает. Я это не утверждаю и, как я понимаю, место сборки нигде не указывают. Остается только доверять бренду. Чтобы быть уверенным в оригинальности покупать электронные компоненты следует только у официальных дилеров. Сейчас сравнил цены в России и в Китае у официальных дилеров DACT. Одна и та же моделька в России - 7064 руб, а в Китае - 5147 руб. Вопрос почему так - Но думаю, что ответ будет типа - видимо таможня "добавляет" к цене. Есть и на 46 ступенек: http://www.marchandelec.com/att.html . Но и габариты у такого ой-ой-ой.

, есть предположение, что берут переключатели ELMA оригинальные, а вот платы с чипами могут и в Китае напаять.

DACT - плата за бренд. А производитель на самом деле ELMA, о чем свидетельствует скромная надпись на литье А вот и сайт ELMA http://www.elma.com/products/rotary-switches/audio-switches/

Параллельно подключить к резистору 1,8 кОм резистор на 24 или 27 кОм. Напряжение станет ближе к 12 В.

Но на схеме показан полярный электролит. Обычно электролиты в качестве разделительных берут с запасом по емкости раз в 5-10. Если принять входного сопротивление TDA2003 равным 70 кОм, то получим с емкостью 1,5 мкФ частоту среза примерно 1,5 Гц. Вроде бы большего и требовать не нужно от столь несложного усилителя.

Если хотите услышать "звук" МБГЧ, то шунтировать не нужно. Если зашунтировать, то будет звучать неизвестным образом. Тут нужно подбирать что с чем нужно скомбинировать, чтобы результат устроил. Если есть возможность, то тогда можно поставить пленку WIMA или EPCOS достаточного номинала и без шунтирования.

Сейчас полно хламовых МБГЧ. Качественные, хорошо сохранившиеся - редкость. К73-16 неплохие для своей цены. Для приведенной схемы на TDA2003 лучше можно не искать потому, что в цепи сигнала все равно остаются С2 и С6. В статье вызывает сомнения указанный коэффициент гармоник: думаю там ошибка в одном-двух лишних нулях после запятой; или измерения выполнялись в "секретных лабораториях" без возможности их повторения.

Да, ЦАП хороший, но от его рассмотрения меня отталкивает отсутствие USB и HDMI, по сравнению с NAD (доп. коммутация в планах на будущее) и абсолютно не подходящее черное исполнение. USB и HDMI решения, если рассматривать перспективу на будущее, устаревают достаточно быстро. А исполнение DAC 1.0 действительно имеется только в черном цвете с лицевой панелью из искусственного камня. Но если очень важен цвет, то... тогда нужно искать что-то другое.

Согласен. 1,41 - это недостижимый на практике идеал. Из рассчитанного напряжения нужно еще вычесть падение напряжения на диодах выпрямителя (около 1-2 В в зависимости от типа диодов и тока).

Могу порекомендовать в пределах указанного бюджета MS audio laboratory DAC 1.0. Для подключения к ЗК в DAC 1.0 имеется необходимая в таком случае гальваническая развязка коаксиальных входов. Оптический вход для подключения Вашего CD-транспорта тоже имеется в DAC 1.0. И итоге получится полностью гальванически отвязанная от источников цифрового сигнала система. Отзывы о DAC 1.0 имеются в карточке товара Интернет-магазина Doctorhead.ru и в соответствующей ветке форума.