MS audio laboratory

почему так много? я больше 0,5 у простых современных не встречал, у копеечных шотки в 2 раза меньше. В диодном мосте диодов четыре, по два на плечо. Эти два диода включены последовательно. Отсюда и падение напряжения в 2 раза больше чем на одном диоде.

Определить номинальное напряжение конденсаторов в выпрямителе достаточно просто: 17,5*1,1*1,41-1,7=25,44 В. Можно поставить конденсаторы на 35В. Коэффициент 1,1 - это в расчете на отклонение напряжения в сети 10%. 1,41 - это для синусоидального напряжения в сети. 1,7 - падение напряжения на диодах выпрямительного моста, если они кремниевые. Для диодов Шоттки это напряжение обычно не превышает 1 В.

Тогда что-то с платой видимо все же не так...

я так понял этот конструктор с трансформатором идёт ? Похоже что без трансформатора. Рекоммендованные схемы призваны гарантированно обеспечить заявленные характеристики минимальными средствами. А если средства немного увеличить, то можно не ухудшив (без внесения "вкусных" искажений) характеристики улучшить звук.

@zadolbator, на собранной плате проверить металлизацию практически невозможно. Нужно прозванивать дорожки, возможно где-то найдется обрыв. А вот то. что гул пропадает, если выкрутить ручку на максимум свидетельствует скорее о неправильной или неудачной разводке земли на печатной плате или неудачном месте заземления. Не лишне заземлить вал потенциометра на корпус или на общий провод схемы. Иногда помогает избавиться от фона.

Очень странно, что совсем никакого эффекта. Нужно проверить (прозвонить) все проводники на печатной плате общего провода. Кстати, а может еще дефект металлизации отверстия в плате где-то затесался.

@zadolbator, а заземление из сети (средний контакт сетевого разъема) как-то с корпусом усилителя соединено? Так же стоит проверить трансформатор на предмет разброса напряжения на вторичных обмотках.

Сеть без заземления?

Как конструктор может быть неплох. Внешне сделан аккуратно. @Cannon Fodder, интересно из-за дискретного i-v преобразователя. Насчет параллельного включения 1541 не сказал бы что это хорошо, но если микросхемы без грейда, то параллельное включение немного усреднить их характеристики.

Например, топология печатной платы не позволит обеспечить надежную работу микросхем. Установка микросхем на переходные платы добавляет лишнюю длину проводникам (выводам). По правилам установки микросхем их цепи питания должны шунтироваться конденсаторами в непосредственной близости от некоторых выводов. К примеру, фильтр CS8416 должен иметь минимальные размеры на плате иначе нарушается стабильность захвата сигнала SPDIF. Эти недостатки уже не устранить в этом конструкторе даже после "плясок с бубном".

Как я понял это вообще конструктор "все в одном". Подходит для опытов. Недостатков масса от устаревшего USB до установки микросхем на переходные платы. В описании очень посмешило: Не знал что 5532 это ОУ с FET транзисторами на входе)) Хотя китайские 5532 могут оказаться чем угодно)) Если собираетесь заниматься опытами, то конструктор подходит. Этот конструктор судя по описанию как раз для этого сделан. А вот качественного звука скорее всего там не будет или придется поменять, подобрать все детали чтобы получить хоть что-то. Плохо что эти конструкторы "разрабатывают" "друзья" из Китая. Раньше конструкторы делали истинные умельцы. Из них можно было собрать достойную вещь для себя. Сейчас же если после сборки "китайского чуда" будет большой удачей, если оно хоть как-то заработает. А что дорабатывать придется самому - сомнений почти нет.

@?? ??, не всегда рекомендованные схемы их технического описания микросхемы являются "верхом совершенства", если речь идет о звуке, несмотря на то, что эти "рекомендованные схемы" могут обеспечивать красивые характеристики в виде цифр. Если задаваться созданием списка потенциально удачных микросхем аудио ЦАПов, то можно смело записать в удачные всю линейку PCM179Х.

Перечислять микросхемы ЦАП особого смысла нет, т.к. от конкретной схемотехнической реализации устройства зависит результат много больше.

Может из-за плохого трансформаторного железа, некачественно намотанных обмоток и т.д. Может быть из-за самовозбуждения стабилизаторов в источнике питания. Чаще всего бывает из-за отсутствия заземления в сети или неправильного заземления внутри корпуса аппарата. Из-за небольшого разброса напряжений в плечах стабилизатора гул не появляется.

Оптимальная не более 6 Вт. Если подать больше могут мгновенно умереть.

Достаточно 0,01-0,1 мкФ с пленочным или керамическим диэлектриком на номинальное напряжение не ниже 30 В.

OK. Кабели сменные делаем. Смотря какой там стоит от производителя и чего хочется добиться от наушников.

@TeeGReeN, В пятницу заберу свой 1.2. Интересно какой будет результат от такого мода.

В последнее время все чаще поступают вопросы о усилителе для электростатических наушниках. Поскольку появляется интерес к такому продукту, то мы задумаемся о его выпуске. Однако, есть несколько вопросов относительно его концепции. Какой усилитель для электростатов хочется Вам: ламповый, транзисторный или гибридный; под какие модели наушников; существуют/известны ли Вам какие-то интересные усилители подобной направленности?

В Hi-End искажения самые разнообразные. Даже нет точного определения что такое этот Hi-End. По HiFi - есть основные требования.

Информация появилась на официальном сайте.

USB 2.0 (А-В) кабель с позолоченными разъемами. Предлагается три модели: - гибрид (медь+серебро), модель USB-Hybrid; - покрытая серебром медь, модель USB-Cu/Ag; - чистая медь, модель USB-Cu. Конструкция кабеля: экранированная витая пара для цифровых сигналов + витая пара на питании. Снаружи кабель покрыт защитной плетеной оболочкой "змеиная кожа" черного цвета. Сечение проводников цифровых сигналов составляет 2х0,12 мм2, проводников питания - 0,35 мм2. Увеличенное сечение проводников питания (обычно они такого же сечения как и цифровые) позволяет повысить стабильность питания USB-устройств. Проводники цифровых сигналов помещены в отдельный плетеный экран, что позволяет улучшить помехозащищенность передачи сигнала исключив наводки. Цена - около 3 т.р. за кабель длиной 1 метр.

С НЧ полный порядок и на роке, и на классике.

@Ilya-s,центральный контакт должен паяться. Сборка SMC разных типов и производителей может отличаться, что вполне нормально. Зажим с резьбой - это не для Hifiman. Для HiFiman подойдет только пайка+обжим втулкой. Еще при покупке нужно очень точно знать как выглядит нужный SMC-разъем.

HiFiman использует (или использовал раньше) SMC коннекторы под коаксиальный кабель. Один провод (+) паялся на центральный проводник разъема, а второй (-) - обжимался втулкой. Если честно, то надежность этих разъемов не велика, т.к. они разработаны для одноразового подключения стационарных устройств СВЧ диапазона.