Shadow39
-
Публикаций
2 667 -
Баллов
3 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Весь контент Shadow39
-
@Дмитрий Калининград,не мне вопрос конечно, но по моему очевидно что родная дырка экзимуса. Кстати там нормальный усилитель вполне.
-
Я сравнивал. D47 не впечатлил. D60 тоже. Раньше был более выского мнения о даках Lynx Audio. Твердые среднячки, никаких откровений.
-
@simau,ваш винсент кстати насколько я понимаю не ламповый, а гибридный. DV337 это чистая лампа, а если быть уж совсем откровенным, то это два усилителя в одном корпусе в дуал моно режиме. Меня от этого усилка конкретно так "накрывало" через часок прогрева ламповыми гармониками, слушал музыку как кот обожравшийся валерьянкой) Вобщем ламповая "цеплялка" там есть и явно выражена. -
@simau, Electro-Harmonix скорее всего. Обычные лампы, ничего особенного. Если вам так нравятся лампочки, с большой осторожностью могу посоветовать послушать китайский darkvoice 337 обычный не SE. C 800 в стоке он немного ярковат и его воздушная подача не всем понравится, но сцена там хорошая, а звук сильно меняется в зависимости от ламп.
-
Это смотря какая бета) Luxman серийное высококачественное заводское изделие, а на звук беты накладывают отпечаток компоненты и сборка. Все беты чуть-чуть разные. Есть как более удачные сборки так и менее.
-
@simau,судя по вашим впечатлениям полное ощущение недораскачки наушников. А это странно. Я никогда особо не любил усилители Архипова, но неужели прям такое барахло... Вам бы хорошую сборку беты послушать или Luxman P1(хоть вы и не любите эту фирму) хоть поняли бы максимальный уровень по усилению для 800-х
- 76 ответов
-
- 1
-
-
- unison research
- unison research sh
- (и ещё 3 )
-
@ZenjOK,да забейте, на форумах не поймут самоделки и не оценят. Хотя я сам раньше думал что проще и дешевле взять готовый проект на топовых сканспиках, заморочиться немного с фильтрами и деревяшками и получить на выходе крутейший звук, но не сложилось. Практика показывает что так как оно должно, все равно не играет, или у меня руки из ж... растут)
-
@ZenjOK,конкретно на колонках сильные и слабые стороны DA8. Плюсы: Голографичность сабры. Сцена строится отлично, пространство стабильное и очень точное. Высокая детальность, разборчивость тихих звуков, хорошо слышно всякие мелкие нюансы записи, бас очень быстрый, хлесткий и артикулированный. Высокие частоты почти идеальные, сибилянтов нет, но и нехватки вч тоже, все очень ясно, но в то же время не напрягает и не пилит уши. Минусы: Может слегка не хватать энергетики на самых нижних частотах. У многих других даков, особенно мультибитов в прямом сравнении нч более вялые, но с большей энергетикой и наполненностью. То есть скажем если у мультибита басовая энергетика наполняет весь звук, то DA8 имеет более легкое и открытое звучание. Это можно расценивать как плюс так и как минус. Как правильно отметил OlegSA в целом подача слегка прохладная. Но это слышно только в сравнении с другими устройствами, особенно мультибитными. И наконец родная дырка USB. При наличии хорошего кокса, или AES, разницу четко слышно сразу. Но это должна быть как миниммум карточка уровня топовых RME или хороший конвертер. В целом же USB нормальный.
-
Это вообще не так. На мой слух в наушниках чем ярче тем хуже. Но это личные предпочтения каждого. Опять же повторюсь колоночный тракт у меня есть и весьма приличный. У OlegSA все тесты только на колонках вообще. Кстати у него тракт еще выше уровнем чем у меня.
-
@ZenjOK,на форуме докторхеда я этого не афиширую, но у меня очень приличный колоночный тракт на основе dynaudio contour s 1.4 и разумеется все устройства которые попадают мне в руки слушаются сначала на колонках. Вот вам для размышлений - http://forum.doctorh...als&article=143 и еще удивительно точное сравнение от OlegSA, где он подметил даже такие нюансы, которые я не смог внятно сформулировать - http://forum.doctorh...als&article=155 P.S. По поводу колонок абсолютно не согласен, 800е или пионеры SE-M1 раскрывают разницу между источниками не хуже приличных колонок, а на мой личный слух даже лучше.
-
@ZenjOK, вы кстати не учли что DA8 и D8 это совершенно разные модели. И D8 звучит значительно лучше. Если вам нужен просто дак, без усилителя, смотрите еще на matrix X-sabre, он немного натуральнее и приятнее по звуку чем DA8, но общий уровень близкий. Если вам интересен DA8, на форуме есть подробный обзор этого дака написанный мной. После написания обзора я сравнивал DA8 с множеством разных даков, так что уровень его на фоне других устройств представляю очень хорошо.
-
Правильно понимаете. Я не слушал второй фонитор и понятия не имею чем он отличается от старого, однако старый точно хуже для 800х. У фонитора будет дополнительная плюшка в виде крутилок на передней панели и аппаратного кроссфида, может понравится, а может и нет. У questyle честное стерео высочайшего качества без прибамбасов, и этот усилитель делали с оглядкой на использование в пару к HD800. Что будет лучше для вас сказать сложно. Скорее всего сможет.
-
,650е это эталон комфортного и универсального звучания. Им и не нужна такая прозрачность как у 800х, там свои плюсы за которые любят эти ушки. Плюс замена кабеля слегка исправляет их ватный звук) Собственно я считаю что 800е и 650е вообще не надо сравнивать между собой это разные миры и разный звук. Про сабж я кстати верю что там все прекрасно, однако учитывая ситуацию в стране вероятнее всего прийдется забыть про свои хотелки и оставить 800е. По крайней мере пока. А вообще тоже хотел купить эски, но за 100к уже очень спорная покупка.
-
У меня усилитель дает 2 ватта на канал и барабанная перепонка не лопается если громкость накрутить) Ведь громкость то у нас дает не столько мощность усилителя, сколько напряжение на выходе, а оно примерно стандартное. Более того регулярное сравнение HD650 и HD800 ясно дает понять что HD800 значительно капризнее к усилению чем 650е при похожих характеристиках. Это выражается в глубине и скорости баса, динамическом диапазоне и даже тональном балансе. По моему опыту с неподходящим усилением 800е сибилянтят сильнее.
-
Как показывает практика MS audio плохой выбор для изодинамики. Даже FHA 1.3 который делался специально под нее, с изодинамикой звучит так себе.
-
Останется, куда ей деваться то.
-
@simau,не знаю насколько ограничен ваш бюджет, но в пару к 800-м из транзисторов можно смотреть на Questyle CMA800R который специально для них делался. Из ламповых разумный выбор под 800е - WA22. Кабель кстати я бы тоже поменял. Вообще что касается усилителся, тут скорее вопрос в том насколько вы хотите раскрыть 800е и сколько готовы потратить. Просто приятный звук можно получить и с родным Sennheiser HDVA 600 на копеечной микросхемке. Наверное сейчас если бы я искал ламповый усилитель для 800х, то сразу бы делал заказ Демографу.
-
Если нужен только цап бери NAD. Достойный аппарат и реализация USB хорошая.
-
@Ilya-s,верхние Weiss, а конкретно 202 могут потолкаться с моим даком с неявным исходом. Мне например мой дак больше нравится. А Mirus по отзывам лучше ауралика. Сам думал его взять, но во-первых цена, во-вторых не получилось найти на тот момент подходящий вариант. А сейчас вообще суммы астрономические, это уже игрушка для избранных, хоть и крайне любопытная.
-
За сотню вы очень мягко выразились. 425т.р. стоит новый. Но весьма вероятно что на сабре лучше ничего нет.
-
Это смотря чего вы хотите добиться. Принципиально качество там не улучшить, а вот изменить характер звука очень даже можно. Топовые кабели от sergst делают из ярких наушников совершенно спокойные и басовитые. Звук меняется сильно. Попробуйте. Раньше он давал возможность возврата денег если не понравится, сейчас правда не знаю. А с чего вы взяли что это пилящие вч только асуса, а не самих 800х? На HD600 ведь проблем не было, а это совсем даже не темные а совершенно нейтральные наушники. Просто надо осознать для себя что HD800 в стоке сами по себе яркие и пилящие, плюс еще асус, ну и результат вы сами слышите. Кстати можете попробовать первую версию DA8, довольно приятно по звуку с 800ми. @Брут,всегда поражали такие люди как вы. Имеют у себя супер редкий в России и крутой дак и тихонько молчат про него. На инвикту ни одного обзора русскоязычного нет, да даже отзывов и сравнений нормальных. Могли бы пару строк черкануть. А то люди покупают всякое г.... на сабре и рассказывают байки про пилящий яркий звук.
-
Сочувствую вам. У меня с покупки HD800 началась канитель с тем чтобы сделать их звучание помягче и потемнее и не сказать что это было просто и дешево. Тут вина и источника и усилителя и кабеля. Можно попробовать приобрести кабель от sergst, он на 800х уже десяток собак съел. По крайней мере спокойнее на вч наушники точно станут. У вас один вариант по сути - Luman DA-200. Но кабель все равно поменяйте. Ковыряться с оу в асусе всегда стоит, только вот на Muses свет клином не сошелся. Их конечно круто распиарили, но на самом деле своих денег они не стоят.
-
Обычный комп сильно гадит. Разница действительно есть. Если ноут от батарейки, то все гуд.
-
@kleymor.metal,не буду спорить, пока его не слышал все равно. Смущает то, что компания выпускавшая всегда устройства с проф. направленностью и индустриальным дизайном, начинает делать какие-то hi-fi погремушки, которые и так делают все кому не лень.
-
Я конечно извиняюсь но на первый чисто субъективный взгляд это не улучшенная версия 192, а удешевленная. Дизайн как у китайской погремушки, передняя панелька из коричневой пластмассы гораздо хуже старого дизайна проф. устройства. Опять же начинка. Внутри пустота и просторы, блок питания импульсный, вес 2кг для комбайна это не серьезно. За звук конечно все можно простить, просто как то не верится что оно будет звучать.
- 21 ответ
-
- 6
-
-
- mytek brooklyn
- brooklyn
- (и ещё 4 )