Shadow39
-
Публикаций
2 667 -
Баллов
3 040 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Весь контент Shadow39
-
Приятно, когда твоя деятельность на форуме реально помогает кому-то с достижением хорошего звука. Отличный итоговый тракт и вероятно отличный звук. А Bryston BDA-2 обязательно надо послушать, давно хотелось.
-
Качество баса тоже сильно зависит от усилителя. У меня дома есть старый AMB M3, там бас более расхлябанный и его больше чем надо. На WA5LE такого нет.
-
А что его искать на ибее 1100 баксов прямо сейчас. Только фотки меня смущают, на них обычный 337 а не SE, это надо уточнить. -
Нет, не хуже на мой вкус. В обязательном порядке. Если у HD650 кабель считается плохим, то у филипсов намного хуже, там вообще хлам какой-то. Для X1 нужен трансформаторник. Что-то типа WA6. На худой конец можно и OTL лаконик зану, но он имеет склонность немного фонить. А вообще для X1 на мой вкус лампа не нужна. Они и так мягкие и теплые как шерстяное одеяло, ну куда там еще дальше то. Кстати дарквойс с ними на удивление хорошо звучит тоже, лично дома проверял не раз. Очень верно мыслите. В открытых ушах можно просидеть гораздо дольше, уши не потеют, утомление от прослушивания намного меньше, пространство передается лучше. Для дома закрытые имеют смысл если очень нравится звук конкретной модели, либо не хочется мешать семье в одной комнате.
-
Как я понимаю это левый и правый канал. Тут назревают 2 вопроса в зависимости от того кто виноват. Если Тилль, то как можно намерять так чтобы между правым и левым каналами на 6кгц была разница в 5-6дб судя по графику? Если виноваты пионеры, то вопрос к ним. Как можно делать наушники с явным браком за 2500 евро? Неужели никакого контроля качества нет?
-
@MaxWin,Вы знатный тролль) Чем вас не устроил импенданс объясните? По моему с ним все отлично. С аргументами пожалуйста. Пик на 6кгц меньше чем у HD800 например, которые тиллю почему то понравились. Как же так?
-
Вот с этим я могу согласиться полностью, такого быть не должно. У тех же 800х на 90дб и 100дб разница в искажениях нч диапазона огромная, а пионерам как будто плевать.
-
Это все очень идивидуально. В целом сладкая парочка AKG 702/612 самые высокие по техническому уровню наушники в списке. Вам бы послушать и те и другие, 702 чуть техничнее, но мне лично меньше нравятся. И на мой вкус что у 612 что у 702 для ваших жанров "мяса" маловато. У них такой слегка "обезжиренный" звук. Идеально было бы k712 как вам @GigArt, советовал, но они уже дорогие. При прямом сравнении с наушниками классом выше он медленный и присутствует там где он не нужен. Не хрипит и не бубнит, на искуственный тоже не тянет. Кстати X1 все же не открытые наушники и полуоткрытые. И сцену они строят соответственно. Меньше воздуха, больше ревербераций и более четко очерченная сцена.
-
Можно, но в целом они на мой вкус не для металла и не для слабой звуковой карточки. Они не яркие, но есть небольшой акцент на средних частотах который многих смущает. Цитата из 1 поста. Вот как раз отстраненность у 612 имеет место быть на мой взгляд, так что учитывайте этот момент. Сцена у AD700 отличная, но у 702 еще лучше. Вслепую я крайне не рекомендую покупать аудиотехнику, звук весьма специфичен. Лично мне очень не хватало у них баса, а вч наоборот было многовато, точнее даже не вч а верхней середины или где-то там. X1 в целом хороший выбор для вас, если не смущает их бас. Его качество оставляет желать лучшего и его чуть больше чем нужно. Но в целом наушники достойные.На вашем месте я смотрел бы на пару HD650/X1 и выбирал бы из них.
-
Если не слушали, то не стоит судить) Это X1 грязноватые по сравнению с HD600/650 или грубоватые, тут уж кому как больше нравится. ВЧ и середина у 650х явно чище и более открыто звучит. @EclipseGhost, AKG 702/612 и филипсы X1 это две абсолютных противоположности по уровню баса и воздушности подачи. 990PRO - для любителей бум-бум, цик-цик, то есть басят и ярки на вч. AD700 - субьективно похожи на K702, но ниже по уровню и немного специфические в верхней части диапазона, посадка тоже на любителя. Sennheiser HD650 - золотая середина. HD600 - ровнее по звуку, чуть более воздушные, но тембрально уступают 650м, по детальности тоже имхо чуть чуть хуже.
-
Кстати что забавно у абисов 1266 измерения еще хуже, причем намного, но люди от них в восторге. Парадокс однако. Открываем график http://www.innerfidelity.com/images/JPSLabsAbyssAB1266.pdf и видим что у пионеров все искажения в нч диапазоне, тогда как у 1266 доходят пиками до 10% на средних(!) частотах. Короче ждем обзора и запасаемся попкорном. Насколько я понимаю Тиллю выдедлила семпл на обзор сама фирма pioneer на выствке CES 2016 и будет очень любопытно смотреть как он обосрет флагман людей которые ему даверились и дали наушники на обзор)
-
Поэтому утверждения про то что их нельзя измерять на 90дб звучат немного странно. Я не слушаю наушники на громкости в 100дб, даже на 90дб не слушаю практически никогда, однако же если накручиваю громкость в пионерах, то не слышу какого-то катастрофического роста искажений. Субъективно на высокой громкости они звучат хорошо. Но это мое личное мнение, можете не соглашаться.
-
Да я не думаю что ему платят за обзоры производители. И как правило мое мнение очень близко к его впечатлениям, но вот не в этом случае. Глобальная проблема для пионеров тут в том, что когда выйдет обзор Тилля, то фактически зарубежная общественность модель похоронит заживо и о каких-то продажах можно будет забыть совсем. Уже на head-fi полыхнули пятые точки владельцев пионеров и я чувствую это только начало. Мне лично плевать на чужие мнения, и даже плевать что я их не продам потом, потому что и не собирался, главное что звук устраивает. Немного обидно будет только если HD800S окажутся все таки предпочтительнее на мой слух, разница в цене значительная. Но даже это не особо смущает, через пару лет 800s будут у каждого 10го на форуме, а пионеры у едениц. Люблю я редкие и качественно сделанные вещи и все тут. Тем более что пионеры куплены по старому курсу, который сейчас кажется далекой сказкой.
-
@Solitudo,измерения конечно феерические) По графикам все хуже чем у HD-650 например. Могу подтвердить, что с неподходящим усилением с басом действительное есть проблемы, точнее с контролем баса. Но вот что реально удивляет это то что по измерениям ачх пик на 6кгц гораздо больше чем у HD800 например. Найдите их измерения у Тилля и увидите что там его вообще почти нет. То есть пионеры должны быть гораздо ярче 800-х судя по ачх, а этого нет. И этот факт честно говоря меня сбивает с толку. Тилль конечно мужик опытный, но результат очень странный.
-
Хотите посмотреть что такое усилитель за 400 баксов? Grado RA-1, американская сборка: Это не шутка, а вполне серьезно. Так что сагден еще весьма приличный за свои деньги. @simau,и все же послушайте дарквойс, вдруг зацепит, действительно неплохая лампа.
- 76 ответов
-
- 5
-
-
- unison research
- unison research sh
- (и ещё 3 )
-
@pinh0le
-
,однако же в теме про 560е 22 страницы за 2 года, а тут 17 страниц еще до появления модели в продаже. Разницы в интересе к модели колоссальная. Лично мне например 560 даром не нужны.
-
Что значит деградация? Мне например вообще не нравятся HE-6 и вполне неплохо слушаются HD800. Обе технологии имеют правно на жизнь и не сказать что изодинамика прям так принципиально лучше. А давайте теперь возьмем реальных конкурентов по цене. HD800 стоят 60к, HE560 стоят 70к. То есть 560е на 10к дороже, их сложнее раскачать и звучат ли они лучше 800х? На мой вкус нет, совсем нет.
-
@alexis11,на новых топовых линейках плат gigabyte есть специальные порты usb для даков с особо чистым питанием. Вроде как эта технология работает.
-
Так оно и есть, у 800-х само по себе несколько разряженное звучание и иногда кажется что баса мало, но вступает какая-то басовая партия и ты реально понимаешь что он есть и достаточно губокий. Просто он очень ненавязчивый и когда его не должно быть, есть ощущение что его нет вообще. У LCD более основательная басовая прослойка и по моему бас уходит еще ниже, есть некая фундаментальность в звуке, как будто слушаешь колонки, а не наушники. Кстати это присуще в какой то мере и пионерам SE-M1. А вот HD800 это именно типично наушниковое звучание, правда в лучших его проявлениях.
-
@cosmos, кстати как вариант можно взять ультимативно темный кабель у sergst, но там будет куча нюансов. Потеряете в сцене, воздушности и возможно в детальности, выиграете в комфортности. В целом другой звук и другие наушники будут. Кстати топовые кабеля раньше были очень неудобные, сейчас не знаю.
-
Ну например тракт как у товарища @Бодхи, подозреваю что у него 800е звучат отлично. Или если по максимуму то как у sergst. HD800 очень чутко реагируют и на источник и на усиление и на кабель. А проще всего наверное сразу HD800s взять и не париться, только дорого. У меня например сейчас нейтральный цап и нейтральное усиление, HD800 имеют светлое и легкое звучание даже с эндорфином. Зато баса с таурусом по балансу реально хватает.
-
Баса станет чуть-чуть больше, металлический оттенок(я его так воспринимаю) уйдет почти полностью, колкости такой не будет. Эндорфин не панацея для 800-х, но с ним реально лучше.
-
@GigArt,любые наушники с большими чашками лучше одевать именно так, я это давно заметил еще на HD650. На 800-х то же самое.
-
Где - то в теме про DA8, надо искать. Сравнивал на AC Читайте внимательно, я сравнивал DA8, а не ауралик. Кстати хозяин D47 был согласен в целом по выводам.