Shadow39

Любой из этих трех вариантов может быть универсальным. Я до сих пор считаю 650-е лучшими для электроники и попсы) У них разный звук, но все модели сбалансированные в отличие от 990х. 712pro - самые качественные и детальные, они просто выше уровнем и рассматривать их пожалуй надо отдельно. X1 и 650 - одного поля ягоды, тут уж какие больше понравятся. В идеале конечно все это слушать надо. Те же 712pro очень сильно отличаются по подаче от 990х, может просто не понравится если не привыкли к такому звуку.

@Stasas1, Если вкратце: HD650 - нейтральное спокойное звучание, подача мягкая и деликатная, бархатистая, небольшой уклон в темноту. Баса и вч меньше чем у 990, средних - больше и они приятнее. Уровень звуча чуть выше 990. X1 - более грубый звук, детальность хорошая, сцена великолепная(лучше 650), основной упор на бас, явный уклон в темноту. Вч сильно меньше чем у 990, бас на близком уровне. Уровень звука так же выше 990. AKG 712 Pro - воздушное открытое звучание, сцена отличная, баса значительно меньше чем у 990, и X1, и чуть-чуть меньше чем у HD650, вч мягкие, есть небольшой подъем на верхней середине. Звучание в целом скорее нейтральное. Уровень звука в целом значительно выше 990, явно выше 650 и несколько выше X1.

Баеры и HD650 похожая нагрузка, только HD650 раскачиваются еще легче. Делайте выводы.По звуку наушники абсолютная противоположность друг другу, HD650 спокойные и нейтральные, для кого-то даже скучные, 990 очень яркие и басовитые. После 990х будет меньше баса и меньше высоких, значительно меньше.

60000/79 = 760€ стоят в России обычные HD800. Это несколько дешевле чем озвученные 1300. Если S будут стоить у нас 850 - 900, то будет просто доплата за кабель.

,кстати мучает вопрос. Кабель такой же как у старых 800х? Тоже посеребренка? И не кроется ли в нем частично отличие наушников.

Ага и с разницой в цене в 1,5 раза... Меня напрягает лишь один момент. На кой черт они впихнули туда балансный кабель? Кто хочет может купить его отдельно. Большинству как и мне он не нужен, а платить за него прийдется.

А с чего вы взяли что S уступают по детальности старой модели? Насколько я понял это не так. Ну вот опять. Мы с вами их не слушали, судить можем только по отзывам других людей и как я понимаю они считают что точности и разрешения меньше не стало. В любом случае сейчас эти наушники №1 в моем списке на обязательное прослушивание, но вот почему то я уверен что они лучше во всем.

@seryj, думаю тональный баланс и комфортность звука надо оценивать по первому впечатлению. Потому что привыкнуть на самом деле можно к любому звуку если долго мучаться. Вопрос в том, надо ли. У вполне хороший тракт под 800е, плюс эндорфин. Все равно перекос есть, и яркость небольшая тоже, на некоторых записях сибилянты слышно. Даже на темном тракте. В свое время я просто смирился и привык к такому звуку. Хотя уверен для большинства он будет совершенно комфортным, тут все очень индивидуально.

Посмотрим. Если так, то тут безвыходная ситуация. HD800 без пика на 6кгц и с нормальным басом, ну как можно устоять. С пионерами бы еще их кто-нибудь столкнул. Есть же в Москве владельцы. Я не слушаю классику. И те претензии которые были у меня к старым HD800, похоже исправлены. Судя по первым отзывам - наушники без недостатков. Кстати слушать классику в 800х не такое уж и великое удовольствие, когда есть винтажные 911 и HE-6. Все-таки в тембральном плане 800е имеют небольшие проблемы. По крайней мере темные пионеры легко их переигрывают на классике, за счет более натурального звучания инструментов.

Прямо какая-то подстава для владельцев старых HD800 под новый год. Чувствую что скоро начнется слив на барахолке, мои точно туда пойдут. Как назло на дворе кризис, денег нет, а ценник зарядили космический Год назад купил бы даже не думая и не слушая, а сейчас как говорится и хочется и колется.

@Smay, да простит меня бог за эти слова, но лучше уж взять Denon AH-D600. Баса там завались. Не считаю их хорошими наушниками, но всяко лучше битсов.

Извините по сравнению с чем?) Если сравнивать с HD650 то пожалуй достойная. Видимо вы не слышали наушников с действительно хорошей звукоизоляцией.

По моему отличное начало для анекдота. Если есть острая необходимость в закрытых наушниках, то однозначно стоит. Хотя если говорить откровенно звукоизоляция там мягко говоря не очень и по факту они даже не закрытые. Если необходимости в звукоизоляции нет, то это примерно как поменять HD650 на HE-500, то есть что-то хуже что-то лучше, но в целом вроде бы немного лучше. Очень спорный вариант.

Усилитель всегда слабое звено, практически в любом комбайне. Обычно они там вообще для галочки. В DA8 еще очень даже неплохой на самом деле. Далее по поводу "комкает детали". Встроенный усилитель отличается притемненным мягким звучанием, есть как бы небольшая пелена на звуке, потеря детальности и воздуха. При этом он очень мощный. С нейтральным внешним усилителем дак звучит ярче, больше подчеркивает вч, лучше сцена, звук более открытый и масштабный. Это относится к первой версии DA8, возможно во второй что-то изменили, тут я не в курсе.

Я за столько же купил пионеры SE-Master1, если пересчитать на рубли учитывая летний курс доллара. Жестоко однако.

Хорошо. Не слишком ярко. Встроенный усилок немного комкает детали, но сам звуковой почерк приятный. @Aspid, чистое любопытство, DA8 заметно проигрывает MS Audio? В свое время тоже на него глаз положил, но не сложилось.

Возможно уже озвучивалось, но во сколько обошлось это удовольствое в $?

По степени влияния на звук в порядке убывания: 1)Видеокарта 2)Блок питания 3)Процессор 4)Материнская плата. Проверено в свое время многократно. Материнская плата влияет очень слабо, гораздо меньше чем скажем замена win7 на xp. 20 канальная система питания означает всего лишь то, что питание процессора сделано по 20-ти фазной схеме. На звук это не влияет совершенно никак.

Неделю назад слушал Hilo в сравнении еще с парой цапов в своей системе. Аппарат очень впечатлил даже без болта. Хотел написать много текста но, так и не созрел) Усилитель не очень мощный, но весьма приличного качества, на HD800 запас громкости приличный и нет ощущения недораскачки наушников. Скорее всего буду брать если подвернется выгодный вариант по деньгам. Хотя на вторичке их почти нет, наверное это показатель качества.

Эти картинки маркетинговая туфта, там обычный дискретный r2r мультибит. То что ему не нужна фильтрация мягко говоря преувеличение, хотя и близкое к правде, но дело далеко не в какой то революционной технологии круче обычного r2r.

Забавные картинки. Но еще раз напомню вам, что MSB это r2r мультибит, такой же как PCM63, PCM1702, PCM1704, TDA1541, AD1865, D20400 и т.д. То есть MSB на АБСОЛЮТНО той же технологии преобразования что и все цапы которые принято называть "мультибитными"

Ну вообще-то r2r и есть единственно настоящий мультибит. Чтобы вы были в курсе "мультибитными" цапами принято называть именно аппараты на r2r матрице. По сути все современные цапы являются мультибитными, только большинство это дельта-сигма мультибитные цапы. Однобитники уже давно в звуке не используются, разве что извращенцами, типа метрумов. Так что вы очень сильно плаваете в теории.

Без комментариев

Вспомним на секундочку что вся продукция MSB является мультибитной и никаких проблем с детальностью там нет. Миф про низкое разрешение мультибитов идет из сравнения старого мультибитного барахла(типа недорогих парасаундов и т.п) из 90х годов с современными цапами. Но даже старые топы тех времен еще могут дать прикурить новым аппаратам.