Shadow39

Может не стоит раскидываться килобаксами пока нет четкого понимания куда собственно стоит двигаться и какой звук нужен? Для начала я бы послушал как можно больше даков топового уровня к которым есть допуп и как то упорядочил в голове впечатления от них. Еще могу плюсануть за Hilo, охотился за этим девайсом очень долго и не зря, как минимум он играет вдвое лучше своей цены, плюс достойный усилитель и безкомпромиссный функционал. Это разумеется не уровень dCS, но на самом деле не много потеряете. Ну и для данных жанров наверное начать надо с прослушки MSB analog.

А я могу вас понять. На данный момент наушники устраивают меня полностью, дергаться, искать что-то другое не хочется совсем. Единственный момент - хотелось бы амбушюры из алькантары, но это уже из области придирок. Есть конечно червячок сомнения, что выйдут новые HD800s, которые окажутся лучше по звуку и дешевле в 2 раза. Но пионеры так и останутся очень качественным, штучным продуктом, который мало где найдешь, а 800е от меня никуда не убегут, все равно во всех магазинах будут.

Ну раз новый звук, прийдется покупать видимо) Я вангую наплыв старых 800-х на вторичке в ближайшее время.

@immozart,просто у всех разный слух и разное восприятние вч. Для многих людей малейший избыток вч критичен, а кому то наоборот это нравится, потому что больше слышно и т.д. В целом я с вами согласен, правда с небольшим "но". Мощные транзисторники типа ауралика раскачивают эти наушники по моему впечатлению даже с некоторым избытком. Я сразу скажу что с WA5 баса и динамики немного меньше чем с аураликом, но не сказать чтобы это было в минус звуку, скорее наоборот, есть ощущение что они звучат ровнее. Ну а что касается бсо, то тут я далеко не эксперт, так как слушаю такое только под настроение, максимум пару раз в месяц. Конечно увлечение звуком сильно повлияло на мои музыкальные вкусы, но к симфонической музыке я так и не пришел, возможно пока.

Это при прямом сравнении с HD800 так сразу в уши бросается, а у них по мнению большинства(и моему тоже) есть небольшой избыток вч. Меня именно этим пионеры сразу и подкупили что верха именно такие как мне нравится, без модного в топ сегменте подчеркивания в угоду детальности. Послушайте их на хорошей лампе, возможно впечатления будут еще лучше. По крайней мере у меня ауралик до конца звук пионеров не смог раскрыть, хотя в принципе с ним тоже неплохо было.

Барахло под названием ST(X) можно покупать только при условии, что продают уже замоденую карту с нормальными оу, либо брать stx II и второй вариант самый предпочтительный. Усилок даст громкость и небольшое расширение динамического диапазона. В детальности и сцене вполне вероятно только потеряете, потому что усилитель там так себе. Ну а дальше расти стандартно, комбайн -> дак + усилитель, ступеньку с комбайном можно пропустить)

@Remilio, Очень крутой аппарат. По моему вообще сама идея Цап+CD крайне удобна и удачна. Топовые cd плееры зачастую звучат лучше даков, из-за недостатков транспорта в случае последних, но чистый cd-плеер крайне неудобная штука, всю музыку хранить на дисках замучаешься. Готов поспорить что коллекция дисков после такого приобретения начнет активно расти.

Когда я писал про "кабеля Сергея", то имел ввиду те модели которые слышал. В частности RLS28 самого Сергея, который мне запомнился как самый темный и басовитый кабель для 800-х, скорее всего rls38 достаточно далеко ушел по звуку, поэтому мы говорим о совершенно разных кабелях.

Вынужден согласиться с Ильей. Эндорфин безусловно ярче топовых кабелей Сергея и менее басовитый, но сколько я не сравнивал со стоком, там ситуация была обратная. И не совсем понятно как изменение допустим тонального баланса самих наушников на это может влиять.

У меня условно "старые" HD800, поэтому табличка вызывает недоумение. Неужели sennheiser все-таки изменили кабель? В моем случае с эндорфином бас лучше как в количественно так и качественно. Вч с эндорфином тоже больше не становится, скорее они просто чище и приятнее на слух. Вообще странно как медный эндорфин может быть настолько ярче стоковой посеребренки?

@OlegG, да они с самого начала были предпочтительнее. Преимущество в нч области над HD800 весьма серьезное, плюс нет сибилянтов, плюс мне больше нравится как они строят сцену. На данный момент это мои основные и постоянные наушники.

На выходных послушал пионеры от ibasso DX90. Как сказал владелец плеер был с какой-то кастомной прошивкой, то есть не сток. По этой связке могу сказать что DX90 не напрягаясь прокачивает пионеры как по громкости, так и по дд и звуку в целом. Разумеется это не уровень стационара, но очень и очень неплохо. Послушал часок с большим удовольствием и серьезных претензий к звуку не было. Так что можно сказать что топовые плееры пионеры вполне раскачают. Насколько я понимаю DX90 это еще не самый топ уровень и есть более мощные модели. Но все-же я бы не называл пионеры наушниками для плеера. И если модераторы заглядывают в эту тему, было бы логично перенести ее в "наушники для дома", где ей и место на самом деле.

А я в последнее время замечаю что аудиофилия становится все ближе к религии и дальше от увлечения. По моему в случае 800-х давно пора остановиться.

Ну не знаю насчет 50 страниц, но последние HD800 которые я слышал, имели серийник 36ххх, субьективно были достаточно басовитыми и как мне показалось звучали лучше моих. Но надо учитывать что прослушивание проходило в относительно шумном магазине, а не дома, так что я могу ошибаться. Но лично мне кажется, что если HD800 и изменили звучание, то это произошло не в 38ххх серии, а значительно раньше.

Нет, ну если бы это скажем был какой-то священный грааль который бы перевернул мои представления о звуке, то может быть я бы купил его после прослушки. Но думаю стоил бы такой дак раз в 5 дороже минимум. Я уже давно не жду откровений от аудио компонентов, увы... Я суммирую?) А что такое THD+N по вашему? Искажения ас и наушников конечно больше любых источников, но в итоге слышно ВСЕ и вы это должны прекрасно знать.

Я вам открою секрет, но большинство далеких от техники людей, никогда не полезут раскурочивать дак за 3,5к евро, чтобы что-то там поменять. Вы просто смотрите на это с точки зрения того кто полезет.

@pinh0le, никаких противоречий нет. Во первых я не считаю что у меня "средненький звук", во вторых среди топовых даков уже нет каких-то огромных разрывов по качеству звучания, бОльшую роль играют личные предпочтения и вкусы. Мне доводилось слушать например dCS Elgar и на меня не снизошло озарение и ангелы не спустились с небес, более того мой дак мне нравится по звуку больше.

Ну допустим у вас хороший транзисторный усилитель. А если представить себе полностью ламповый сетап? Когда у усилителя еще 0,5%. В сумме будет уже далеко не так радужно и в 3% никак не уложится. А про лампы я же не из головы беру информацию. Приходилось сталкиваться и с ламповыми даками и с усилителями. Более того ламповые усилители живут у меня дома последние лет 6-7 и за это время у меня успешно окончательно подохло 3 лампы(от полной неработоспособности до фона и шумов) и порядком уплыли еще 4 штуки. Я буду рад за вас, если в устройстве действительно качественные и надежные лампы которые прослужат дольше 2-3 лет, но сам бы я никогда такой дак не купил, пусть он хоть лучше всех в мире играет.

Думаю проблема будет проявляться индивидуально. У меня наушники уже почти 2 года, скорее всего я вообще первый владелец на форуме и пока все хорошо. Но надо учитывать что в моем случае это наушники не на каждый день.

Между прочим про звук я ничего не говорил, потому что не слушал его. Приобрести его могут кстати говоря многие, прямо сейчас висит предложение б/у за 130к. Не бюджетный вариант конечно, но и не сказать что прямо какая-то нереальная астрономическая сумма.

@cosmos, В нормальных даках во-первых электролиты не ставят на пути звука, во-вторых температура внутри корпуса не выше 45с. В таких условиях срок службы современных качественных электролитов измеряется десятилетиями.

Да нет не пытаюсь. Я даже верю что аппарат действительно очень хорошо звучит. Но когда искажений настолько много, звук точно будет окрашенным на выходе. Это мое личное мнение и практика подтверждает что я прав. Много ли ламповых даков в продаже? С источника все начинается, он должен быть стабилен и иметь минимум искажений. Объясняю почему. Когда вы подключаете к источнику усилитель, то количество гармонических искажений аппаратов перемножаются. Думаю понятно что получаеться когда их изначально так много. Это первая причина. Вторая причина в том что что возможно лампы там и прослужат долго, но их характеристики будут потихоньку уплывать и звук будет меняться в худшую сторону постоянно. И владелец аппарата скорее всего даже не поймет когда его дак начнет звучать посредственно, потому что изменения будут очень растянуты во времени. А чтобы заменить там лампы надо все разбирать в отличие от большинства усилителей, где лампы на виду. Я вспоминаю sonic frontiers который я слушал с убитыми лампочками, и насколько изменился его звук с их заменой и понимаю что я бы с таким столкнуться не хотел. Все таки хочется знать что источник звука стабилен и постоянен с течением времени.

"Коэффициент нелинейных искажений + Шум (THD + N): <0.3%" - уровень чуть ниже плинтуса. С таким уровнем шумов даже китайцы мобильный телефон постеснялись бы выпустить. Разумеется это расплата за лампы. Будет у вас потом еще расплата, года через 2-3, когда характеристики в 2 раза от номинала уплывут. Лампам не место в источниках звука.

Все там сходится. У 240х 91 дБ/мВт это очень и очень тугие наушники, одни из самых тугих динамических.

Этим все сказано. Для попсы может и пойдут, но что то серьезнее слушать с такими басами затрудинительно.