Shadow39

@savara, 650м надо чтобы усилитель зажимал их бас в ежовых рукавицах, тогда все достойно по звуку. А лампа не всегда это может.

Видимо усилитель круто спелся с ними. А может новые 800е действительно темнее старых. У меня как раз 2013 года 800е, походу самые яркие из всех и в моем тракте 712 с оядом потемнее были.

Оппо еще темнее даже немного. Но с басом у них все гораздо лучше чем у 650х.

Как же вы 800е слушаете тогда? Не напрягают со стоковым кабелем то?

Может. Яркий пример - LCD-3. У них бас объективно лучше чем у большинства АС.

Сильно влияют. Я уже две пары поменял, каждый раз в шоке был как звук меняется.

Думаете со 2 раза понравятся? А что в 1 раз не устроило если не секрет?

@ALF, У любых дорогих наушников со временем появляется своя "секта" и свои поклонники, это нормально. Oppo этого вполне достойны, хотя бы потому что у них реально ровная ачх в топовом сегменте. Так что ничего странного в том что для владельцев это лучшие наушники в мире нет) А потенциальные покупатели могут послушать и сравнить, если не в глубинке живут конечно.

Как вы себе это представляете если у меня сейчас нет PM1 на руках?) Я просто говорю о том что слышал когда их сравнивал, не более того. Для меня эта разница очевидна. На нч диапазоне 800е детальность сравнимая, но это как раз не удивительно учитывая что это динамика против изодинамики. Сейчас пытаться как то их сравнить будет как разговор слепого с глухим. У меня нет PM-1, у вас нет HD800. Так что возьмите 800е домой и послушайте в своей системе, все вопросы отпадут сами собой. Не думаю что они вам вдруг понравятся, но определенные выводы будут точно.

Эмм, ну как бы 800е все звучат более менее одинакого. Есть там минимальный разброс межде старыми и новыми сериями, но в целом все одно и то же. Насчет PM1 не знаю. Учитывая то что я слышал, могу с уверенностью сказать что даже какой бы там разброс не был, они никогда не догонят по детальности HD800. У 800-х намного лучше микродетальность и разборчивость тихих звуков, эшелонирование в пространстве. То есть те нюансы которые в PM1 могут быть на грани слышимости в HD800 слышно четко. По моему это очевидная истина. Послушайте как нибудь у себя дома в своей системе HD800 долго и вдумчиво и сравните с PM-1, думаю тогда вы меня поймете. Я считаю что детальность PM-1 в принципе достаточна чтобы не терять в музыки ничего важного. Но HD800 объективно в этом плане их превосходят и это слышно сразу. Не думаю что это вообще повод для каких то споров.

То что HD800 более детальные и в них больше слышно это вполне объективно. Лучше ли они? Вот это вопрос вкусовой. У oppo есть своя фишка в звуке, которая многим будет по душе. Они объективно ровнее 800-х на вч диапазоне, да и на середине по моему тоже. Я бы сказал что у них частотка близка к идеалу. Но HD800 им не конкурент, они слишком разные, почти противоположности. Сражаться им как раз таки с LCD-3, а скорее даже с LCD-X. Вот тут аудезы сжирают их с потрохами. Но и ценник тоже соотвествующий.

У меня не один усилитель, а 4 штуки) Причем 2 из них топового уровня, так что с этим проблем точно не было. HA-1 просто лучше звучит по балансу, но я не сомневаюсь что тот же таурус его переиграет из любой дырки. Это вкусовые различия действительно. Я в первую очередь обращал внимание на середину, бас там нормальный и так на мой взгляд. HD800 в первую очередь наушники более выского уровня. Это выражается банально в количестве информации которую они доносят до слушателя, ее просто больше. На их фоне oppo мутноватые и зажатые. По детальности они сравнимы с рекаблеными HD650, кстати по тональному балансу тоже очень похожи, но в плане натуральности тембров на голову выше. Наверное это самые честные наушники которые я слышал после рекабленых LCD-3. Хотя трешки конечно значительно лучше.

Кабель обычный, в моем тракте баланс им вообще не уперся. У усилителя столько мощности, что он их может и в обычном режиме сжечь) Слушал с велюром, по моему с ним звук лучше чем со вторыми. Я не хочу ругать oppo, тем более что они мне понравились, но звук у них куда проще 800-х. Зато нет сибилянтов и в целом звучание ровнее и сбалансированнее. Упаковка и комплектация шикарные, всем бы так делать. Но ценник неадекватен. Имхо конечно.

Я кстати слушал дома PM1. Хорошие наушники, но сравнивать их действительно стоит с HD650, очень похожи по звуку, но лучше во всем. От HD800 отличаются сильно, особенно передачей пространства. На свои деньги они имхо не играют, но мне все равно очень понравились. Вот такой вот странный вывод.

Я вполне вам верю, но уже смысла нет. Меня в принципе более-менее устраивает звучание 800-х с эндорфином. Да и слушаю я в основном пионеры. У меня свои личные претензии к кабелям Сергея, которые начинаются в первую очередь с эргономики. После мягкого и приятного на ощупь эндорфина как то на меньшее уже не хочется соглашаться. И лично мне не хватало воздуха и объема в звучании топовых RLS. Вероятно это мои личные придирки. Я в принципе сразу понял что все модели Сергая для меня предпочтительнее стока, но вот эндорфин менять смысла нет.

,на форуме большинство не знают насколько для меня близкая и больная тема - борьба с сибилянтами в 800-х. Я убил на это больше года. И это учитывая что у меня изначально на момент покупки был WA5LE, правда насколько я помню работающий от зк onkyo. Я думал что будет нормально, вроде как карточка не яркая по звуку, плюс ламповый усилитель, должно быть нормально. Ага, щасссс, 10 раз))) Сибилянты были такие что уши в трубочку заворачивались. Я как те мышки из анекдота которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус. Слушал и ждал когда я наконец привыкну к такому звуку. Так и не привык. Нашел на ебее самые темные лампы для WA5 и стало прям намного лучше. Только вот убавилось сцены и прозрачности и детальности. То есть я сознательно ухудшил звучание своего тракта чтобы смягчить звук и как то это меня не радовало. Потом был эндорфин и ауралик. Вот в тот момент пришло понимание что начинать надо было с кабеля. С эндорфином стало совсем хорошо, но вот беда оказалось что ауралик по умолчанию яркий цап. Нет, там конечно куча режимов работы цф и на 4 режиме звук мягкий и притемненный, но опять же ценой падения детальности. Вообще во всех цапах котрые я слышал самый правильный режим работы цф всегда стоит по умолчанию. Потом был конвертер от беркли, который тоже смягчил звук и в конце концов появился таурус, тогда я узнал что по балансу 800-е тоже звучат чуть мягче на вч. Конвертер я в итоге продал, цап слушаю на третьем режиме работы цф) В приниципе если не переключать, то 800е не особо напрягают, на еденице по умолчанию ярковато уже. Стоковый кабель вспомнаю как страшный сон, хотя он имхо на вч детальнее даже эндорфина.

Имхо эдорфин это такой компроммисс во всем. Это ведь на самом деле довольно яркий кабель для чистой меди. Он не решает проблему с сибилянтами полностью, в отличе от того же RLS-9 например который уже супер-темный, но и не убивает сильные стороны HD800, а лишь немного корректирует звук.

Не меняйте. Подайте 800е купите другие наушники. Тоже выход из положения. Вы просили помочь в этой теме с проблемой сибилянтов. Вам указали на самое логичное и простое решение - сменить родную посеребренку на более темный кабель. Это простое действие решает проблему сибилянтов. Если взять что-то типа RLS11, то процентов на 50, если более темный кабель, то полностью. Но вы не верите что кабель может серьезно влиять на звук, право ваше и ваша личная ограниченность в суждениях. Жаль что вы не хотите даже послушать, потому что такая возможность насколько я знаю есть, Сергей раньше высылал свои кабеля на прослушки. Мне было бы очень забавно посмотреть какой бы шок у вас был от услышенного. Я ведь тоже раньше не верил что кабеля могут как то серьезно звук менять, ведь даже эндорфин с 800 как то принципиально звук не меняет. Однако есть кабеля которые влияют куда сильнее.

У HD800 проблемя сибилянтов далеко не только из-за 6кгц. Там весь вч диапазон поднят. Когда я слушал кабеля Сергея у него дома мне очень хотелось найти куда он спрятал конденсаторы, потому что действительно было ощущение что кабель работает как фильтр. Очень сложно объяснить такие вещи тем кто сам не слышал разницу между чистой медью большого сечения и посеребренкой. Если в вопросе межблочников это еще не так в уши бросается, то у наушниковых кабелей разница очень явно слышна.

@whiteeagle, Я смотрю у вас в подписи HD800 и RLS11. Объясните пожалуйста человеку как замена стока на RLS11 влияет на сибилянты и вообще на высокие частоты. Надо правда еще учитывать что RLS11 далеко не самый темный кабель у Сергея. Может вас хоть послушают)

С таким отношением вам лучше продать 800-е. Потому что у них кабель дает разницу больше чем скажем другой усилитель, по крайней мере в плане сибилянтов.

Это не так. Вы из какого города если не секрет? Если из Мск, то все решается очень просто. Пишите sergst в личку, договариваетесь о прослушке и узнаете как могут звучать HD800 если очень сильно заморочиться. Заодно послушаете разные кабеля и поймете какая разница по звуку. Он очень приятный в общении и радушный человек, не думаю что откажет помочь.

Как я и написал HD800s, более темная модель тех же 800х. Да, они дороже, но хотя бы еще адекватно стоят, без заоблачных ценников.

Вы бы еще орфеи посоветовали, говорят они тоже похожи на 800е только во всем лучше) Вы же не будете человека спонсировать на покупку?

Только HD800s. Все остальные модели заметно отличаются по звуку. Можно попробовать AKG K712, но это будет шаг на ступеньку ниже. Или податься в изодинамику, например HE-560, это будет скорее 2 шага в непонятную сторону.