seryj

С "глаз долой" тогда надо и лампы - но я наоборот считаю такой открытый дизайн достоинством. Лампы хорошо и свободно охлаждаются потоками воздуха и главное их легко и просто менять ( не надо кучу винтиков раскручивать )- а менять их интересно...выбор винтажных огромен и все по своему меняют звук Насчёт разъёмов. Немного действительно непривычно. Но у меня самодельный сетевой Ояда нормально встаёт и крепко держится в сетевом разъёме БП ( использовал от Фурутек золотые). А над усилителем по любому должно быть свободное пространство для вентиляции. Лично меня в дизайне усилителя больше всего напрягли убогие дощечки на торцах кустарно покрытые лаком, даже не отшлифованные толком. Странно такое видеть на аппарате за 1,5 тыс. евро.

GPS модуль ставить не надо, достаточно было бы просто пронумеровать аппараты и вести учет продаж, как это делает МС аудио, тогда без проблем можно было бы узнать дату продажи любого изделия.

Да, как раз о них и думаю.

Вот как раз в сбалансированности собака и порылась. Сенхи тоже темноватые уши с акцентом на нижней середине, но когда сравниваешь их с роландами, то кажется, что в нижней середине провал. Тон баланс у роландов для меня идеален, хотел бы найти уши таким же балансом, но с большей детализацией, и на этом бы успокоился.

С м50 не сравнивал, сравнил сейчас с Yamaha RH5MA. У ямы звук быстрее, детальнее, верхи изящнее, но весь диапазон приподнят. Роланды кажутся простоватыми после них. Но обе пары имеют свой цимус, даже не знаю, какие лучше. Если б не некоторая глуховатость, считал бы эти уши вообще равными любым топам. Очень их люблю, они мне больше нравятся, чем сенхи600.

У меня совсем другое впечатление от этих ушей, чем у KingFiercer. Басистые, драйвовые, чуть глуховатые, в сравнении с 911. Поэтому, именно чуть ярковатый источник будет с ними очень в тему. Преобладающий диапазон,- это нижняя середина и верхний бас, это создает очень приятное мягкое звучание. Верхи, правда, простоваты и их мало. Звук имеет свой характер, как бы немного в трубу. Это можно трактовать как воздух или как окрас, но за счет этого съедаются мелкие детали. Но вообще, в них есть изотерика, очень заводят когда слушаешь любимый музон. И они не для классики конечно. Использую их уже лет 5. Ни разу не пожалел, что купил. Раскачиваются с любой дырки. Для прослушки прямо с компа- идеальный вариант.

Nina Simone - Nina Simone and Piano!

Жаль что удалил, было бы интересно почитать, а манная каша вроде этого - "В целом, любителям концепции АТ, 5000-е должны прийти по вкусу". Думаю, никому не интересна.

По моему, это уже сделал Nifrigel, на родном для них тракте, и очень объективно, на мой взгляд. viewtopic.php?f=102&t=11674&start=1665

W5000 -прекрасная пара к 650 сенхам. Я, как раз и использую их для ночного прослушивания. Тональный баланс примерно одинаков, только у АТ басы поглубже. Пресловутая выделенная верхняя середина -это миф, рожденный плохим усилением. Нет у АТ на верхах перебора с нормальным усем, скорее наоборот, темный глубокий звук.

После того как стало ясно, что коннекторы T29-SA Rhodium -идеальны, естественно вопрос выбора коннектора перерос в вопрос подбора наилучшего провода для них. Перепробовал много чего. Например ставил акустический «кимбер 8 тс» Естественно пришлось его расплести, и межблок сделал из 4 жил. Кабель оказался очень музыкальным, немного грубоватым правда. Звук был несколько упрощенным, но больше всего напрягало, что звук фокусировался точно в центре головы. Когда покупал коннекторы фирмы Sharkwire вместе с ними взял на пробу пару разных медных кабелей, SC-1910V, SG12E2 , они оказались не в тему, один был просто ярковат, другой как то мазал детали, такое легкое ощущение нечекости присутствовало. Был там у них в ассортименте один достаточно дорогой кабель SILVER DREAM 1 -посеребренная медь. Но я, под влиянием негативных отзывов о таком типе кабелей, не стал его сразу заказывать. Но потом все же не удержался и заказал. Поставил его на коннекторы T29-SA Rhodium , не особо надеясь, что он сможет переиграть Павловский литц, ожидая излишней яркости и звонкости. Ничего подобного не произошло. Мягкий, воздушный характер звука, очень много деталей на верхах, но все вмеру совершенно не режет слух. С тало , кстати ясно, что анлизис овал плюс, при всех его достоинствах все же ярковат. Но самое главное, что произошло, так это открылась глубина сцены. Когда я читал об этом в разных постах , то воспринимал это как преувеличение, ведь звук все равно остается внутри головы. Но тут вдруг все группы БСО, струнные и духовые выстроились по ширине и глубине. В 8 симф. Шуберта, есть момент, когда вступает первая скрипка, я даже вздрогнул, она вступила буквально в метре слева от меня, хотя вся скрипичная группа играла на приличном расстоянии и я совершенно этого не ожидал. Немного смущал тот факт, что покашливания и поскрипывания кресел тоже шли спереди, хотя по идее должны были быть сзади, но это вообщем не портило впечатления объемности картины. Хочу заметить, что из тех же компонентов, из которых я собрал этот кабель фирма сама делает и продает готовые кабели, цена которых колеблется где то в районе 500 евро, мой же обошелся мне в 140 с доставкой. Думаю, что подобное соотношение цены на готовые изделия и стоимость материалов и у других фирм. Вообщем, у кого нет лишних денег, лучше найти качественные материалы и спаять самому, мне кажется.

Не стоит судить о том чего не слышал. Бас у этих малышек вполне приличный.

Есть у меня эти ушки, много лет уже, и не собираюсь их продавать, потому что при смешной цене, они практически не уступают топам по эмоциональной подаче муз. материала. Конечно когда подключаешь их к большой системе, то такие свойства, как сцена, и детальность несколько проигрывают, ну конечно БСО они не потянут, но по тональному балансу, динамике, музыкальности, они на высоте. От портатива они тоже играют отлично, я их пользую с Нокией 5800, Звук отличный, никаких претензий, особенно на камерных жанрах.

А какое сопротивление должно быть?

Жилки светлые, похоже что лака на них действительно нет, или может лак прозрачный? При обжиге никаких изменений не заметил. Но мне казалось, что литц обязательно должен быть с лаковым покрытием, или нет? На сайте производителя написано, что кабель сделан из литца. http://www.lampovik.ru/Cables/PowerCable.htm

Есть у меня сетевик Павлова из литца, решил я поменять на нем вилку и коннектор, вот на эти http://www.sharkwire.cz/sharkwire/0/0/2/21 Кабель был распаян. Я откусил все залуженные концы, вставил в разъемы и затянул винтами. Но вот грызет меня сомнение, ведь в литце изолирована лаком каждая жилка, может надо было как то этот лак растворить? Или может вообще залудить, а потом затягивать винтами? Прошу профессионалов высказать свое мнение. Должен добавить, что и в варианте без очистки и облуживания, кабель звучит много лучше, чем было, может и не трогать его оставить как есть.

Итак, продолжаю выяснять с какого ценового уровня, можно говорить, о том, что коннекторы уже никак не влияют на звук и уже сравнивать между собой только провода. Ко мне пришли Sharkwire T29-SA Rhodium, 20 евро за шт. Поставил их на Analysis Plus Copper Oval. Перед этим, я к этому кабелю припаивал T-17SB Rhodium за 8евро штука и кенери, результат был плачевный. Худосочная середина, переярченное общее впечатление. Хотя я точно знаю, что этот кабель может играть, потому что он стоял у меня в системе на балансных коннекторах, и было все впорядке с тембральным балансом, по крайней мере. После установки на этот кабель T29-SA, он раскрылся как бутон. Встал на место тембральный баланс, в звуке появился объем. Ощущение среды стало постоянным ощущением. Глубокий артикулированный бас, прозрачность просто феноменальная, слышны все артефакты записи, шипы, потрескивания, скрипы стульев, покашливания. Когда диск сборный, это сразу слышно, и очень явственно. Характер подачи музыки много жестче и агрессивнее чем у литца, но это тоже цепляет. Можно сказать, что оба кабеля очень музыкальны, но совсем по разному. Вообще, эта парочка явно выделяется из всех кабелей, которые я пользовал. Хотя конечно, Analysis намного капризнее литца, который играет на любых коннекторах. Когда я начинал этот пост, я был убежден, что покупать коннекторы за 20 евро нет смысла. Теперь я убежден что хороший кабель на дешевых коннекторах не сделаешь.

Нет смысла, потому, что розетки там устроены так, что воткнуть вилку можно только в одном положении, в отличии от России.

Спасибо, поменял, было неправильно, изменения на уровне эффекта плацебо. Хотя, вроде, кажется, стало как то душевнее все звучать. немного погодя: Слушаю около часа знакомые до боли записи, эффект все же есть. Описать довольно трудно, где то в области свободы и естественности подачи звука произошли явные улучшения.

Сегодня как раз собирал сетевик с фирменными разъемами, тот, что подходит к девайсу имеет обозначения на по сторонам N и L. Вопрос, к какой букве должна фаза подходить?

Я тоже так думал еще месяц назад, но если коннекторы за 1000 реально и существенно улучшают звук, то вопроса уже не возникает, покупать или нет. 1. Не знаю, можно ли купить эти коннекторы в Москве, но думаю, что нет проблем заказать прямо с их сайта http://www.sharkwire.nl/nl/group.php?id=6 2. Павловский литц. по характеру звучания очень мягкий, снимает все вопросы с излишней яркостью. Правда при этом несколько теряется агрессивность и напор, на басах и верхах. Но я слушаю классику, поэтому здесь эта потеря вообще не ощущается. Самое большое достоинство этого кабеля, на мой взгляд, очень информативная середина. Переключаешься на него с любого другого кабеля и ощущение, как будьто добавились новые инструменты с богатыми обертонами. По качеству изготовления, я мало что могу сказать. Внешне выглядит как косичка из трех жил ( сначала был балансный) в прозрачной термоусадке. Паял его уже несколько раз, центральная жила облужена, не знаю как глубоко. Две другие жилы приходится зачищать от грязи. Видимо очень старые. Я вообще не представляю технологию изготовления литца, поэтому не знаю, как должно быть правильно. Впрочем это для меня и не важно, имея ввиду бесподобные качества звука этого провода. Который, по моему еще до конца не раскрыт. Жду коннекторы за 20 евро за штуку. Тогда и посмотрю, на что он способен.

Примерно месяц экспериментов с коннекторами привели меня к интересному выводу: Коннекторы влияют на звук даже более, чем провод!!!! По совету приятеля приобрел коннекторы от фирмы Sharkwire -T-17SB Rhodium, за 8евро штука . Поставил их вместо кенери, в качестве провода использовал литцендрат от С. Павлова. Результат, был как гром с ясного неба. Оказывается, я и не подозревал о таких качествах своего тракта как эмоциональность и тембральная насыщенность. Звук приобрел какую то сочность, вкусноту. Могу теперь точно сказать, что кенери, очень посредственные коннекторы в плане эмоций, несмотря на их тембральную сбалансированность, мало пригодны для именно слушания музыки. Сейчас заказал, более дорогой вариант от той же фирмы-T29-SA Rhodium. О результатах отпишусь позднее.

В одном очень брендовом магазине предложили использовать для межблока, кабель в нарезку, для аналог. сигнала, с одной центральной жилой и экраном. У кого есть мнение по этому поводу, можно ли использовать такой кабель как альтернативу симметричному? Какой предпочтительнее? Как я понимаю, центральная жила сделана из суперчистой меди, а медь для экрана хуже по качеству. Может ли это ухудшить на звук?

Поставил на HiFace EVO, работают. Из плюсов наверное можно считать что они посвежее чем родные. Что касается улучшения в звуке, пока не понял, ночью как то громко не послушать на колонках. Впрочем верю на слово Джону Кенни, теперь видимо у меня всё звучит вот так - richer, more laid back, more analog ue like but without losing any detail. Гы. Именно так всё и зазвучало У меня звучит одинаково. Я тоже поставил, спасибо за наводку, разница точно есть. Родной драйвер у свистка чуть мягче. Теперь есть ощущение большей проработки деталей.

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах. Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить. Сам художник, знаю сколько барахла выдается за глубокохудожественную вещь. Половина арт бизнеса, это просто дурилка картонная. В музыке то же самое. Larin совершенно прав, надо иногда и правду сказать, что король то голый, а не искать глубин, там где их нет. Правда для этого или надо иметь собственную точку отсчета, или быть наивным, как мальчик из сказки Андерсена.