seryj

Поменял амбушуры, мелочь а приятно. Кажестся, что звук стал еще объемнее, еще реалистичнее. Хотя казалось , куда уж дальше. У новых амбушей намного меньше внутренний диаметр. Толщина тоже побольше.

Ничего у них не выпирает, отлично сбалансированные ушки. На чем слушаете? Ищите причину крикливости в чем то другом

Берите, не прогадаете, идеальные ушки, без недостатков. Для портатива и желать лучше нечего. Единственная претензия- не складываются.

Слушаю не только сейчас, но и уже несколько лет- Скримин Джей Хокинс (Screamin' Jay Hawkins) Затер до дыр все его альбомы. Может кто то подскажет что подобное, потому что хочется чего то нового, но не могу найти ничего даже близко стоящего по уровню эмоционального воздействия и фатастического чувства ритма, разьве что Нина Саймон (Симон). Но рядом с этими двумя гигантами, никого поставить не могу.

Спасибо! Я уже тоже все больше склоняюсь к моножиле 2.6. Однако есть мнения и такие, что категорически ее не рекомендуют. Но кто слушал, вроде нравится. Опять сравнивал моножилу и тунами на усилителе и опять поменял мнение. Моножила смягчает звук, но это смягчение как то размазывает объемность звука. С тунами звук как то собирается, становится более объемным,структурированным. При общей более мягкой подаче звука моножила на самых верхах пожестче, с тунами верхи воздушнее, не режут совсем. Все же тунами дает более взрослый звук. Насколько я понимаю, моножила предназначена для комнатной разводки сети, а тунами все же специально для сетевого кабеля предназначен. Все это, конечно в применении именно к данному усилителю (LabAT PR 02smd). Я замечал, что усилы с мощными трансами меньше чувствительны к смене сетевиков, видимо каждое железо будет по разному реагировать.

Eartube, Stas продает на вторичке за 75, правда он уже в резерве. Но я тоже подумываю о продаже. Так что у Вас есть варианты.

Ну это само собой Это вообще сложный выбор, особенно вслепую. Я про моножилу. О ней отзывы полярные: от восторженных и хвалебных, до полного неприятия. До недавнего момента думал без вариантов моножилу 2.6 на усиление, но услышал про нее нелестные отзывы. Вплоть до того, что она упрощает, сужает динамический диапазон. С другой стороны, положительных отзывов выше крыши. Специально вчера, весь вечер сравнивал моножилу и тунами на усилителе на разных жанрах. Остановился на моножиле все же. Как я и писал, она смягчает, однако при этом деталь не теряется, звук наполненный, особенно в среднечастотном диапазоне. И динамика на высоте, все звучит мощно, драйвово. Очень подходит к 800м, теперь практически нигде нет такого, чтоб они ярчили, очень мягкий приятный саунд. Но это конечно в сочетании с серебряным шнуром для 800х. Раньше бывало, что скрипки резанут по мозгам, или электрогитара, или труба.

Эти варианты я тестил прямым сравнением, для усилителя, моножила правда 2.0, коннекторы одинаковые. Тунами победил, моножила смягчает звук, ну соответственно тембры не такие живые становятся. Сцена тоже вроде хуже читается, но это уже на уровне плацебо.

Три цапа самого высокого уровня SA-2 DAC ,NFB-7.32, Мастер 7 на них можно строить топовый тракт, под любые уши.

хорошо тогда еще вопрос - какой усилитель(желательно ламповый) и цап порекомендуете за разумные деньги чтоб к hd800 в аккурат пришелся))? Если за разумные деньги, то смотрите на продукцию http://audio-gd.com Это на сегодняшний день наилучшее соотношение цена - качество в мире, на мой взгляд..

Получил сегодня Mark2"Silver Dream" (400фунтов) для 800х. Самое главное,- он не яркий. Слегка гасит яркость высоких. Ощущение объемности и натуральности выросла. Середина и нижняя середина прибавилась, стало больше слышно разных послезвучий. 800е стали не то что бы темными, но с преобладанием СЧ, это точно. Вообщем все как я люблю, ни верхи ни басы не давят, середина доминирует, я доволен. Пока еще детальных сравнений не проводил, просто слушаю знакомые диски. Общее ощущение, что все стало звучать как то натуральней, амосферней. На одном (Ростропович-возвращение в Россию) даже было ощущение полного погружения в атмосферу зала, вообще забыл, что я в наушниках, настолько все было реалистично. Скоро смогу сравнить его с эндорфином.

То что мы слышим в наушниках вообще никакого отношения к реальности не имеет. Это своя собственная реальность, с другими законами восприятия звуков. И пытаться оценивать этот звук с точки зрения настоящей реальности ,- ошибка. Простой пример из мира живописи. Один и тот же пейзаж можно нарисовать сотней разных способов. Вероятно кто то выберет из этих пейзажей самый реалистичный и скажет, что вот он самый лучший, но кому то другому понравиться более формальный, условный вариант изображения природы, и он скажет, что это лучше. И эти оценки ничего общего не будут иметь с настоящим реальным пейзажем, потому что реальность на любой картине условна , потому что расположена в плоскости картины. И оценивают картину по ее собственным законам, законам изобразительного искусства. Так же условно похожа на реальность музыка в наушниках, потому что расположена в "плоскости" вернее внутри наушников и создается колебанием одной только мембраны и не стоить судить о качестве этой условной реальности только на основании того что в настоящей реальности нет сибилянтов. И оценивать звук в наушниках надо по законам искусства воспроизведения звуков в наушниках, а не по степени похожести одного отдельно взятого свойства, такого как сибилянты, к примеру.

Ищите в ветке "порекомендуйте цап ч.3" там где то ближе к концу ветки мелькнул владелец мастер7, насколько я помню, он отписался в том смысле, что аппарат не так сильно отличается по звуку от предтопового, который у него был, тоже на мультибите. Я тоже думаю, что чтобы раскрыть потециал М7, надо иметь тракт высочайшего уровня, а иначе ненужная переплата, разницы не услышите.

Так а если на ламповике слышны шорохи и чихи, которые есть в исходном сигнале, но при этом они не слышны на вашем устройстве, то в чём может быть причина? Это же не искажения и не гармоники, а обычная разница в разрешении. Нельзя сказать, что их вовсе не слышно, они тоже слышны, но не явственно, надо прислушаться, чтобы их услышать. И они имеют более мягкий сглаженный характер.

Ну насмешил, по твоему глуховатый звук правильный, а прозрачный как слеза,- это искажения? У меня ощущение, что сигнал где то приглушается, может входные разъемы гадят, может еще что. Но ты никому не докажешь, что так и должно быть.

LabAT Андрей, так я вообще о пространстве не говорил ни слова, с этим я могу смириться, моя претензия только к недостаточному разрешению. Я деталей не слышу, именно об этом я спрашивал. Как может высокоточный усилитель иметь невысокую разрешающую способность? Только что я ответил StalkerAnarhist на его вопрос, где можно услышать артефакты. Так вот, для того, чтобы ему ответить, мне надо было перключиться на ОТЛ, потому что на твоем усиле этого просто не слышно. Вернее даже сказать слышно, но нечетко, эти звуки как бы слегка смазаны, приглушены.

Ну вот пожалуйста пример. Диск : Rachmaninoff, Sergei - Van Cliburn - My Favorite Rachmaninoff Соната №2, первый трек, конец второй минуты, начало третьей (1.53-2,08) фотртепьяно играет медленно тихо и слышно характерное шипенье. 2м.16с кашель,2.21 снова кашель, 2.27 кто то шмыгнул, 2,31 снова кашель, 2.33 кашель. ну и так далее,я же не буду разбирать посекундно весь диск. Дальше идут прелюдии, которые записаны в другое время и в другом месте, звук очень сильно отличается по общему характеру, он более мягкий и живой, чем чем во ввторой сонате, здесь высокое разрешение позволяет услышать послезвучия. Моя любимая оп.23 №5. удары молотка обрастают разными обертонами, это уже сложно описать словами, надо слушать.

Собрать второй тракт, с требуемым звучанием, что ж мучать то себя? Как раз это я и делаю, собираю второй тракт на базе мультибита, надеясь все же поймать обоих зайцев.

Андрей привет, я не буду обсуждать технические параметры, мне на этом поле делать нечего. Тем более, наговорить можно много, но все определяет конечный результат , т е . звук. Вот о нем есть смысл поговорить. Развитие моей системы всегда шло в сторону увеличения разрешающей способности, даже если звук мне нравился, но деталь мазалась, то я без сожалений расставался с такими девайсами. Так был продан архиповский двухблочник с бархатно-завораживающим звуком. Мне нужно получить максимум информации, это моя идея фикс. И даже пространственные х-ки для меня имеют смысл, потому что, это дополнительная информация о расположении инструментов, о помещении в котором происходит действие, и кстати тембры тоже значительно обогащаются, если есть воздух. Возможно, я неправильно трактую понятие высокоточный, но для меня это синоним разрешающей способности. Высокоточный усилитель должен до мельчайших подробностей передавать исходный материал, на мой взгляд. Т.е. в реальной записи это выражается как раз в передаче трудноуловимых переотражений звука которые и создают ощущение воздуха. Я уж не говорю о разных артефактах присущих звуку: шум крутящейся пленки или треск пластинки, скрипы, вздохи, кашель в зале, поскрипывания. И не только призвуки, но тембр каждого инструмента что то приобретает при высоком разрешении. Все это создает атмосферу в которой пребывает музыка. Но когда высокоточный, по вашему, усилитель имеет довольно грубоватый почерк, строя изображение довольно крупными мазками, то я этого не понимаю. В чем же его высокоточность, если он смазывает мелкую деталь, если артефактов не слышно? И мне уже неважно, что он звучит драйвово и мощно. И пожалуйста без заумных выкладок, можно ответить на этот вопрос? По наушникам могу сказать, что верхние AKG -хорошие уши, но 800е сенхи,-тупо техничнее, в них просто больше слышно, и пространственные образы в 800х намного достовернее, ближе к реальности. Чем лучше становится мой тракт, тем лучше они начинают звучать, и хочется дальше вкладывать в них. Уже купил эндорфин, теперь жду серебряный кабель для них. Немного отвлекусь: Есть правда одно противоречие, которое я не знаю как решить. По жизни, я люблю мягкий, басистый, глубокий саунд. Но чем совершеннее становится моя система, тем воздушнее становится ее звучание. При этом звук не становится выше, тональный баланс сохраняется, но меняется сам характер звука. Теперь его можно определить как: воздушный, подвижный, свободный, детализированный, прозрачный, легкий(но не светлый). Я теперь не способен воспринять звук без этих свойств. Если этого нет, мне становится неинтересно слушать. И при этом мне продолжает нравится глубокий, брутальный, темный звук с мясом. И я пока не знаю, как примирить это противоречие.

Предлагаю обсудить LabAT PR 02smd.

Thom_Yorke Александр, я же продаю на вторичке крыловский сетевик, возьми да попробуй сам. Составишь собственное мнение. Не понравится продашь. http://www.doctorhea...p?f=137&t=21120

http://usedcable.ru/ Но крыловские сетевики он похоже больше не продает. А USB-кабеля Крылов вроде не делает. Я свой продаю http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=137&t=21120

Винтажные 80х годов dt990 попробуй послушать на роке, будешь сильно удивлен.

Смотри личку.

Сейчас как раз гоняю недавно приобретенный каменный усь. от Labat с 990ми с родными амушюрами. Ну я вам скажу, для рока это просто бомбовая связка. Бас в 990х глубокий и мощный и проработанный, намного глубже и 911х и 800х. Очень красивый удар большого барабана когда слышно одновременно тарелки, просто пробирает до грудной клетки. Воздушная волна бьет по вискам просто физически. Такой проработанный и мощный бас я слышал только на w5000, но там звук был зажатый и гнусавый, а на 990х открытый, свободный. Конечно у 990х есть свои проблемы,- полное отсутствие воздуха(с родными амбушами), и некоторая глуховатость. Классику в них слушать не интересно, скрипки визжат, музыкальные темы размыты, но для электронной музыки ,- это самое то, ощущение, что лучше быть не может. Для вокала они, кстати, тоже очень даже ничего, особенно с ламповым усилением, но похуже чем 600е сенхи, у которых здесь, на мой взгляд, конкурентов нет.