seryj

Мне интересно, почему человек видит необходимость вкладываться в мод двоек, но про шестёрки и мыслей нет. А почему они у Вас почти в продаже? Сильно натянутая мембрана, звук жесткий, агрессивный, неприятный верх.

НЕшки агрессивные по звуку и качество материалов и сборки еще более гнусное, чем у нынешних двоек, их даже в руки противно брать. Тональный баланс у двоек шикарный, только что толку, если они глухие при этом, и кабель не спасает ситуацию. Долго пытался смириться с их звуком, все стоковые амбуши перепробовал, все не то, так и отправил Снорри на мод.

Ну, двойки можно сказать, это только сырец для мода. В стоке, с любыми амбушами они тупые и глухие, чтобы они заиграли их надо модить. Шнур, задняя сетка и поролон, фазоры или что то взамен из фетра и главное амбуши, с хорошими прозрачными для звука, это совсем другие уши. Я слушал у death.chem такие замоденные двойки и они гораздо ближе были к 800м, чем к собственному стоковому аналогу.

обзвонил всё. нет ни Аудезов, ни Оппо, ни Байеров. Деревня короче ... в одном салоне сказали, что аудезами интересуются где-то раз или два в год. Вот такие у нас самые приличные в Минске аудио-салоны. Аудезы современного производства покупать не следует, очень сильно упало качество изготовления, надо искать первые выпуски с деревянным корпусом без пластиковой треугольной накладки для штекера, а с деревянным отростком, в идеале еще и с оголовьем с паролоновой накладкой, как на прилагаемом фото. Это можно найти на вторичке Европы и Америки. Поэтому вообще без разницы, что продают у вас в Минске в магазинах.

Это какие, например? Абиссы за 500 тысяч? Моды Снорри ТДС7-15 за 25-30т имеют правильный, глубокий, артикулированный, какой там еще бывает, бас. Но проигрывают 800м по пространственным х-кам, конечно.Я сейчас переслушиваю альбомы Маккартни, некоторые из них без полноценного наполнения басовой составляющей просто теряют какую то осмысленность в 800х, а одеваю 15шки и все становится ясно. Когда грудь массирует панчевая, глубокая басовая волна, эмоции сами поднимаются на этой волне. Вот этот альбом, к примеру, на 800х слушать вообще невозможно. Paul McCartney - New - Deluxe Edition (2013) [96-24] А вот этот в 800х просто супер, лучше чем в 15шках, он мягче записан в джазовом ключе, с хорошей локализацией инструментов и с хорошей басовой составляющей. Paul McCartney - Kisses on the Bottom (14 songs ed) Неоднозначно все, короче.

Кто нормальные уши с реальным басом хоть раз послушал, тот в 800х баса никогда не найдет. Но у них есть свои прелести.

ИзвЕните за ответ, но в оглавлении в лом что ли посмотреть?

Вот у меня есть один файл, на котором я проверяю тракт на вшивость. Кто рискнет сказать, что у него в системе этот диск отыграет реалистично с должным соотношением громкости инструментов с четкой мелодией, без каши и без сибилянтов, сниму шляпу. Budapest Gypsy Symphony Orchestra (Hundred Gypsy Violins) 2007 =From Budapest to Vienna (2CD)= На рутрекере есть. Там конечно и дирижер и монтажер были слегка пьянЫ, видимо, но тем не менее в последнее время у меня в тракте это вполне слушабельно.

А чего пророчить-то, уже давно есть обзор популярных кабелей для HD800, правда, как раз Эндорфина там и нет, но он как бы вне конкуренции. Как знать, есть еще такая вещь как цена/качество, и это тоже многим очень интересно) Эндорфин дороже токсика раза в 3-4 (вроде как на сч и вч он и не особо хуже, не то что в разы))) Я думаю в этой связи интересны и токсик и rls-11. Вот это правильно, эндорфин дико переоценен, я его купил в минуту аудиофильского безумия, сейчас бы я этого не сделал. Если б я мог продать его хотя бы с 10% скидкой от его полной цены с доставкой, то немедленно это бы сделал.

Идентичные впечатления. Из-за чрезмерной мягкости родные кожаные амбушки проминаются, внутреннее пространство (и так-то небольшое) уменьшается еще сильнее, звук "плывёт", зажимается, в общем, да, пропадает воздух. Замшевые в этом отношении много лучше. Жёсткость выше. Что интересно, на мои "тюнингованные" шестёрки Snorry поставил именно кожанные амбуши троек (с перешитым бортиком). Но там нет этой проблемы. Ставил, разумеется, другие амбушки и от Александра тоже, даже на контрасте - проблемы нет. Полагаю, причина в разном демпфировании... Сегодня еще послушал, обнаружил проблемы. Объемный звук дал неприятные моменты на басе, он какой то бухающий, как в бочку. Видимо надо искать оптимальную высоту прокладок, а может и вовсе без них.Но не на всех композициях, где то бас вполне приличный, разборчивый, без эффекта бочки. Впервые столкнулся с проблемой баса, как адекватно оценить его качество, без субъективизма, не совсем понимаю. Вот сейчас убрал прокладки, бас стал совсем другой, мягкий, глубокий с оттяжкой, послезвучиями, на много интереснее. Но опять есть ощущение, что звук плоский, я привык более объемному. Еще один вариант, кажется оптимальный по соотношению массы и воздуха: поставил прокладки из толстого картона 2мм, на нем и остановлюсь. Однако не могу сказать, что звук меня сейчас полностью устраивает, на мой вкус образы крупноваты, не могу сказать, что они в голове, но очень близко. Если б можно было немного отдалить их, то было бы лучше. Но увеличением высоты амбушей этот вопрос не решается, т.к возникает некоторый трубный призвук, искажающий тембры. Возможно есть какой то другой способ немного отдалить образы, но я пока этого не знаю. Может подскажет кто?

Благодаря Валькирии очень быстро получил возможность попробовать бублики от Александра.У меня стояли от троек(уже купил такие, родных не было). Звук не нравился, в основном отсутствием воздуха и был пичок на верней середине. Чтобы увеличить объем, поставил кольцо примерно 3-4мм между самим амбушем и сеткой. Ну что сказать, звук шикарный, появился объем, подача цельная, без провалов и пиков. Звук темный, густой, очень реалистичный на вокальном джазе. Я доволен переменой. Можно сделать вывод, что бублики от троек, не смотря на свою красоту и мягкость кожи, для звука не есть гуд, с двойками точно, с тройками не уверен, но думаю тоже.

Вот интересно, у меня тоже баса хватает, не просто хватает его реально много, хороший такой на уровне груди. Но когда после 800х одеваешь ЛСДшки, то понимаешь, что он все же легкий, не глубокий, и 800е играют все же на светлой стороне. Видимо адаптация или психология восприятия. Но зато есть цельность образа, бас звучит не отдельно в встроен в ткань муз потока.

Последнее время занимаюсь как раз поиском звука системы, корректируя питание. Меняю ее от воздушного с большой сценой до мясистого с крупными образами. Понял, что нереально совместить мясо и воздух, они находятся в непримеримом противоречии, это как плюс и минус, увеличиваем одно, уменьшается другое. Только компромисс, не уверен, что надо искать смак в звуке 800х, их поле - реализм атмосферы. Можно из 800х сделать басовую кувалду, но воздух уйдет.

Да, все отлично, очень доволен. Сравнил их с 39ххх death.chem звук одинаковый. Шнуры были разные, разница в звуке была, но по ТБ был паритет.

А что напрягает?У меня 800е играют мягко, комфортно. Вряд ли кабель что то исправит, эндорфин конечно немного смягчает подачу вч, но это все же только легкая коррекция. Могу со стоком попробовать , сравнить, думаю, что со стоком тоже будет мягко.

Мысль не моя, но мне нравится. Асинхронность работы usb заключается не в "тактировании шины usb от приемника сигнала", а в том, что пакеты данных высылаются источником исключительно по запросу приемника. Тактирование и источника, и приемника происходит от их собственных тактовых генераторов, опорная частота которых задается кварцевыми резонаторами, стабильность частоты которых в конечном итоге и определяет качество звука. От себя могу добавить, что изменения в звуке при использовании юсб карты с клоком радикальные, еще более взрослым становится звук, если карту запитать правильным ЛБП.

Мой опыт очень узконаправлен, пару лет назад я присоеденился к проекту Тини MPD под линуксом и двигаюсь в этом русле.Если вам нужен хороший транспорт под виндой, то можно за образец взять разработки Панга. http://ppaproduct.bl...reacom-fc8.html Он использует звучащие материнки, апргрейдит их клоками и использует карты вывода юсб собственной модификации, тоже с собственными клоками. Еслиб я сейчас начинал такой проект, то купил бы у него одну из таких материнок с клоком, и карту вывода РРА2-3, а все остальное собрал бы сам. Но если есть возможность, то и целиком источник. Или на сундуке покопать соответствующие ветки. Я не занимаюсь электронникой профессионально, поэтому могу опираться только на небольшой опыт накопленный в процессе совершенствования системы. Он говорит мне, что для звука компьютерного источника принципиальное значение имеет организация вывода юсб с помощью карты вывода юсб (РРА), обязательное тактирование хорошим клоком и качественное линейное питание этого клока. Ну далее конвертер с правильным линейным питанием. От питания зависит и качество звука и его тональный баланс.

Вернулся на резисторы, воздух есть, все нормально и бас есть, вернее даже не бас, а нижняя середина очень развитая, как бы все на ней, бас только поддержку дает. Очень приятная подача, именно то, что я и хотел.Не знаю почему, когда первый раз поставил 0,67ом было довольно глухо. Сейчас правда сами резисторы другие, может это тоже влияет. Дроссель наилучший результат давал, вот этот http://www.platan.ru...d=228232187 на 14мгн Кажется наконец то сбылась давнишняя меча о звуке темном, но воздушном. Примерно такой звук я слышал недавно на стаксах009, на прослушке у одного из наших форумчан, правда бас там был совсем мягкий, без агрессии, а у меня и долбануть может как кувалдой, где надо.

Ну понятно, что кайф можно получить и от корочки хлеба, если долго голодать. Но уж если такая тема завелась, то любопытно было бы разложить звук на составляющие, которые воздействуют на психику, чтобы понимать, что цепляет даже в звуке мобилы. Мне кажется для этого хорошо провести аналогию с видео или фото, там все очень наглядно. Понятно, что можно смотреть фильм в низком разрешении и получать кайф от сюжета, то же самое, что слушать музыку с мобилы, но мы говорим о получении чисто визуального удовольствия. В формате HD мы уже получаем удовольствие на уровне кишок, просто от самой картинки. Так что именно воздействует в HD формате на психику? Красивый цвет, глубокий тон, конечно, но главное увеличившееся разрешение. Глубину черного тона, я бы сравнил с глубиной баса, а контраст с динамикой. Вот недавно слушал HE-6, подача была очень агрессивной, и у меня пошла ассоциация с картинкой с сильно поднятым контрастом. Или вот недавно взял кд плеер на прослушку на дельта сигме, звук вроде бы с высоким разрешением, но что то меня в нем не устраивало, не мог понять что, и тут тоже помогла ассоциация, этот звук похож на картинку с четким краями форм, но внутри формы как бы все подмазано, типа волосков не видно на коже, есть даже такой фильтр в фотошопе.

Так я ж как раз дроссели и пробую. Но они оказывают немного другое влияние: с большой индукт. приближают источники звука и смягчают х-р подачи, с малой удаляют и делают разрешение максимальным. При этом конечно происходят некоторые изменения с тембрами, но ТБ остается примерно на том же уровне.Резисторы конечно резко понижают ТБ, но при этом подача становится несколько грубоватой, и разрешение явно падает. Может конечно я не нашел нужного номинала, минимум, который удалось попробовать это в плече 1+2ом=0,67ом, показалось слишком грубо, отказался от этого варианта. Хотя вспоминаю о тех могучих НЧ с сожалением, что таких нет сейчас. Вроде бы нашел некоторый компромисс, но не решил еще окончательно.

А поподробнее можно? По каким меркам, из каких соображений эти мерки мерились, какой материал. Штатные, Вы имеете ввиду замшевые попробовать? У меня сейчас от троек стоят. Недавно просто руками чуть отодвинул от ушей и почувствовал прибавку на вч существенную, и воздуха добавилось. Александр, это кто?

А кто нибудь с амбушами экспериментировал? Я тут послушал один мод двоек, ну ваще на двойки не похожи, детальность, объем. Судя по всему, есть большой простор для экспеременов.

Мой интерес к музыке поддерживается форумным чтением, почитал, скачал, послушал, оценил. Диски это совсем другой ритм, слишком медленно для меня и что делать с теми дисками, которые не понравятся, нерационально. Все же компьютерный звук это улет в космос по сравнению с дисками в смысле удобства. Кокс добавить не проблема, 10$+10минут пайки, там даже дырка под кокс есть. Приобрести хотел для точки отсчета, уж больно цена привлекательная, но сравнение уже состоялось, выводы сделаны, думаю, что особого смысла делать это часто, нет. Разьве что в плане, на сколько далеко ушел. Пока не решил, надо ли мне это. Кстати, ЛСДшки могут звучать не хуже 800х, но надо большую работу с амбушюрами провести. Прозрачные для звука амбуши делают чудеса с аудезами.

Хороший вопрос! Меня офигенно вставляет звучание Коссов 4АА, с практически нулевым уровнем детальности . Это без шуток, я в них всё лето при сорокоградусной жаре без кондиционера провел. А слушаю я по 5 -7 часов в день(поскольку пенсионер) Ну правильно, вот и мы и подошли к главному. Есть разные свойства звука, эти свойства могут существовать и вместе и по отдельности и вставлять тоже по отдельности и вместе. Что вставляло Вас в звуке коссов? Осталось определить эти свойства.

Простой вопрос, на который нет ответа, если нет алгебры, если нет опоры на понимание к чему мы стремимся, к реальности или есть достаточный уровень, дальше которого можно не ходить. С какого уровня детальности начинается звук, который вставляет? И может ли быть искусственная детальность аудио системы выше реальной?