Dima Rodionov

Состоялась очередная встреча-прослушивание разной аудиотехники у Сергея Sergst. Спасибо за тёплый приём и дай бог ему здоровья выдержать нас всех у себя в гостях. Людей сегодня действительно было много. Я приехал и ужаснулся: толпа, душно, шумно, весь диван завален наушниками всех сортов и видов, для подключения тракта свили паутину из межблочных кабелей. В момент, когда я зашёл народ слушал Audeze LCD-4 + Zen Monster Balanced + Audio Note Dac 1. Немного освоившись, я получил возможность приобщится к миру Hi-End в топовых американских изодинамих и с Монстром на усилении. Играла Sepultura, альбом Arise 1991-го года. Детальные и серединестые четвёрки сразу показали ярчинку сибилянтов, что характерно на всех знакомых мне из интернета записях данного произведения. На нижних частотах варилась каша. Закинул свои отборные тестовые записи, которые, как всегда, состоят из сборника Linn Records (классика, джаз), сборника Dali (джаз, лёгкий рок), подборка тяжёлого и скоростного металла. Но звук особо лучше не стал. На тяжёлой, скоростной музыке наушники захлёбывались и тонули в густом болоте. наушники Thridi звучали чуть лучше за счёт более собранного баса. LCD-2 совсем погрузили во тьму и отсутствие деталей. Руслан подсказал, что ЦАП больше склонен к вальяжному, тёпло-эмоциональному звучанию, что должно быть не плохо для классики и джаза. Классика не зашла, не хватило выразительности и динамики. Джаз – Claire Martin - Come Runnin' - уже лучше. Увесистый звон тарелок, мягкий, эмоциональны, приятный вокал, густая атмосфера. Но с нижней середины и дальше вниз, звук оставлялся откровенно ватным. Характером и класс звука: «несите мне пол-литру коньяку и Шуфутинского закиньте в foobar». Далее я уступил место за стационаром и в паузе смогу послушать связку плеера Hidizs A100 с Audio-Technica ATH-A1000Z. Наушники приятно сделаны, удобно сели на голову, лёгкие, только уши в духоте и кожаных амбушюрах вспотели. На тяжёлых стилях предсказуемо Audio-Technica не очень. Интересно, что на инструментальной музыке басухи и барабаны звучат выразительно и телесно, но, когда начинается быстрая атака на тяже, панч уходит вглубь сцены, оставляя место гитарам и вокалу. The Doors играли в этой связке куда интересней. Но вот джаз и инструментальное, лёгкое вступление на одном из треков звучат превосходно. Вокальный джаз то, что нужно: передний план вокал и основные инструменты, в углу чувак перебирает струны контрабаса и в глубине барабанщик шуршит по тарелочкам, и всё это подаётся под ароматным соусом ясных и естественных тембров. Получился сильный контраст впечатлений стационара против портатива. Да, в LCD + Zen + AN звук был куда более тяжёлым, весомым и стремился быть сочнее. Но по общим впечатлениям и общему тональному балансу Hidizs A100 + ATH-A1000Z оказались ясней, детальней, естественней и приятней для длительного прослушивания лёгкой инструментальной музыки, включая джаз. Дальше самое интересное:

Сегодня дам жару в ветке Сергея по этим наушникам: Audio Technica adx5000

Нет, вот здесь я не согласен. Или ты хочешь сказать, что у CS вовлекательные, насыщенные тембры? ВЧ и середины там больше за счёт отсутствия нижних частот. Они может и прозрачней, и детальней, и выразительней, чем у 1770. Но общий характер звука Баеровский - отстранённый. Ровная подача ВЧ и СЧ без телесной нижней подложки сыграл злую шутку с этими баерами - получился сухой мониторный звук, который не возможно слушать, разве что есть задача проанализировать записи. Beyerdynamic CS для меня стали разочарованием дня не только на тяжёлой, но и на остальной музыке, особенно на фоне Shure 840-х у которых и тембры богаче, и звук насыщенней и низ похож на низ.

Если бы у меня стоял выбор между Shure 840 и Beyerdynamic 1770 исключительно для классики и джаза, выбрал бы Fostex 610 )))). Фостекс 600 и Денон 7100 не слышал. Сигнатуры ДиДжей слышал (Ultrasone Signature DJ). В сравнении с Баерами 1770, у сигнатур звук плотней, бас массивней и его намного больше, верх ярче - идеальны для клубной, басовитой музыки, качают шикарно, аж страшно становиться, а потом сквозь бас на передний план вдруг выходит ясный и чёткий вокал (слушал транс с вокалом, какой то парень в ДХ слушал по соседству, попросил у него наушники на пару минут). И ещё по поводу оправданных цен. Сегодня на российском рынке цены на технику (наушники, фотоаппараты, смартфоны, ноутбуки...) очень и очень безумно большие. С учётом цены и зарплат в стране, по соотношению цена/качество оправдана только связка балалайки с бутылкой водки. Всё остальное безумно дорого. Поэтому зачастую непонятно как вообще оценить стоит ли вещь своих денег или нет?

Да, 840-е для БСО и джаза могут оказаться интересней, 1770 - митолы. Shure 840 ясней и прозрачней на верху и середине, и образы крупней. У 1770 верх не такой выразительный, местами серенький, и это касается верхней середины. А середина чуть отстранена и не акцентируется, в сравнении с другими наушниками. По качеству баса (по количеству у 1770 умеренный акцентик с велюровыми амбушюрами) Баеры уходят далеко вперёд. Музыкальные образы мельче и плотней, что позволяет разместить БСО и ещё много чего на закрытом пространстве воображаемой сцены. Но позиционирование инструментов на этой сцене эталонное. Также, 1770 требовательней к тракту, чем 840-е, несмотря на то, что Баеры играют от моего смартфона с запасом громкости в одно-два деления. В связке с Burson V2+ они продемонстрировали чудо, при котором на классике наушники вдруг стали интересней чем открытые К712. С хорошим трактом 1770 продолжают раскрывать больше достоинств. Хотя при сравнении в лоб с К712, Баеры менее критичны к качеству записи и где есть в записи ярчинка, я могу не услышать в Баерах, в то время как К712 за счёт пичка на ВСЧ этот момент показывают чётко и ясно. Возвращаясь к сравнению 1770 и 840, Баеры играют увесистей, насыщенней и убедительней. А если одеть амбушюры кожзам, то вес каждого звука ещё возрастает. Теперь к вопросу недостатков и цены. Shure 840 имеют тотально губительный для них недостаток - ломкая пластиковая конструкция. На старшую модель 940 я встречал несколько отзывов о том, что ломается связка наушники-оголовье даже при очень аккуратном использовании. И пара наушников с такой проблемой продавались дёшево на барахолке, мол сломанные, хотите, почините. Просто не качественный, дешёвый, ломкий пластик. У 840-х материалы изготовления вроде такие же и поэтому наушники могут оказаться не долговечными или требующими самостоятельной замены конструкции крепления оголовья. В моём блоге мне писал один человек, что с 840-ми бывают те же проблемы - трескается крепление оголовья. Beyerdynmaic 1770 по конструкции убийственные как танки. Я считаю, что цена 1770 оправдывается не только звуком. Я уже писал об это в своей ветке, и кажется в этой, посмотрите на комплект Баеров: классный кейс для переноски, два кабеля, два переходника на 6,3, две пары разных амбушюр, кожзам высококачественный - мягкий, приятный, не трескается уже два года. В сравнении с Шур 840 и нижними Баерами 770 в кожзам амбушюроах от 1770 уши мало потеют даже в августе в Сочи (лично проверил), а в обычном Московском климате не потеют вообще. В отличии от 770/880/990 крепление оголовья к чашкам у 1770 металлическое, само оголовье из очень крепкой стали. Качество материалов безупречное, образцовое, в пример остальным производителям, дизайн не вычурный, не броский, без цыганщины и странной экзотики - строгий, лаконичный. При активной эксплуатации чашки не царапаются. В целом, наушники не капризны к аккуратности использования и надёжны. Поэтому я считаю, что ценник в 37 тысяч оправдан. То, что они сейчас стоят новыми в магазинах 52 тр, это проблема не баеровских маркетологов, а того, что наша российская экономика стабильно уходит в аналы.

Ну так не зря пишут: воображаемая сцена. Понятно, что в наушниках нет реальной сцены, и уж тем более реального ощущения 10 метров. Реальные 3-5 метров с реалистичными размерами музыкальных образов я слышал только на АС, стоявших в большом зале, и речь идёт не о БСО. Хотя и тут обман. Музыкантов на самом деле нет. Они все, где-то там, живут своей жизнью, а в некоторых случаях нам поют покойники. Но можно, сопоставляя у себя в голове размеры образов к их соотношению, перенести происходящее в воображаемое пространство. И тогда перед нами возникает реалистичная картина с полным пониманием что происходит и каковы масштабы. В телевизор тоже стадион не помещается. Однако, это не мешает людям смотреть футбол и потом говорить: нифига, какой огромный стадион построили. Образ, конечно, измельчён. Но мы ведь понимаем масштаб, учитывая пропорции строения и людей, которые там бегают, и перенося его с экрана телевизора в своё воображение. Из всех измельчённых образов в телевизоре нашему взору остаются невидимы лишь миллиарды, украденные при строительстве. В случае бинауральных записей, а иногда и в обычных, были моменты, когда возникало чувство, что звук доноситься не из воображаемого пространства сцены, а за пределами наушников в комнате. Такое у меня было когда слушал HiFiMan HE-1000 v1 и открытые Fostex TH909 с плеера N8 (там скрипка в углу играла примерно на полтора метра от меня), но конечно не 8-10 метров.

@Volonter, В лоб 840-е и 1770 не сравнивал. Могу только сказать, что по тембрам и более живой, реалистичной подаче 840-е превосходят Custom Studio. Shure 840, которые слушал как раз перед Баерами, загубили триумф CS и даже наоборот сделали Custom Studio разочарованием того дня. Из закрытых для меня Shure 840 в своей ценовой категории единственные адекватные по звуку наушники. Их портит только ломкая конструкция.

800 и 800s прилично отличаются.

@silentx1, Берите комбайн, как вам советуют: Yulong DAART Canary, xDuoo XD-05 Plus или нечто подобное....

Зато срач прекратился , люди стали друг друга понимать.

А если сравнить эти уши, где больше баса, агрессии и прочей чертовщины? Ни одни из них не слушал, только Сигнатуры ДиДжей вместо Про, и то очень вскользь.

С хорошим усилителем у 1770 бас ещё и невероятно качественный. Его можно слушать часами, всё остальное тупо убрав в ноль эквалайзером

Из серийного производства есть русские наушники наушники - известный бренд во всём мире, очень популярен наравне с Audeze и другими.

Не авторские - немцы Phonitor, Violectric, канадский Bryston BHA-1, японский Luxman - можно почитать отзывы владельцев и сравнить, что вам больше подойдёт по характеру. Хотя, Bryston сейчас вроде в ценнике вырос не хило.

@Volonter, @AntonZaycev, если в воскресенье всё срастётся, то могу захватить 1770 с двумя парами разных амбушюр и кабелем сток и RLS. Послушаем на Zen Monstre. Но Илья в любом случае 1770 не любит. Они в прямом сравнении с X00 и другими его наушниками не такие вовлекательные, душевные и прочее... скорей отстранённые, если в лоб сравнивать. По ВЧ разница для меня между 1770 и 770 приличная - у 1770 они не такие резкие, жёсткие и акцентированные, а нормальные. Это стало основной причиной продажи 770 и перехода старшую модель. Несмотря на 250 Ом наушники нормально играют от смартфона, и даже запас громкости одно деление остаётся. Но качественно наушники раскрываются на хорошем усилителе. Особенно при хорошем усилении приходит понимание их уникальности в диапазоне низких частот. В связке с Burson V2+ был удивлён очень и очень, когда мне понравилось в 1770 слушать классику. С Zen Monster должно быть ещё интересней. Со сценой, для закрытых наушников с хорошей звукоизоляцией, там всё нормально. Не поле и не стадион. Образы не крупные. Но всё чётко расставлено за пределами головы.

http://www.youtube.com/watch?v=NjW-IPO8914&t=9s

Ладно, чтоб разрядить напряжённую обстановку или взорвать её окончательно, вот вам небольшая переписка из соц сети ВК, точнее некоторые цитаты оттуда, которые поднимут вам настроение: "Добрый день! В плеере PowerAmp на андроид есть функция Hi-res audio. Включаешь — и звук становится громче и сочнее, даже без эквалайзера. Причём, у тех же файлов 192 КБ/с. Вопросов несколько. Первый: значит, звук зависит не от качества файла, а от программной примочки? Второй: а зачем тогда нужны всякие флаки и прочие лослессы огромного размера? Третий: когда уже звукодрочеры поймут, что они — звукодрочеры? У меня всё, спасибо!" "Дмитрий, а вы сами пробовали эту настройку в PowerAmp? Попробуйте, пожалуйста, Hi-res режим в этом плеере и объясните, почему он улучшает качество звучания при том же качестве файлов и отключённом эквалайзере? Ведь Hi-res это просто использование какого-то другого "выхода" для звука, я не разбираюсь, знаю только, что это никакое не задирание частот, верно? Разве это не доказывает, что "аудио высокого разрешения" — это программная фишка, и нет нужды фанатеть по громадным файлам?" "Михаил, мои наушники за 600 р. Звук стал резко лучше после выбора Hi-res в настройках. Вся музыка у меня сжата до 192 КБ. И как вы обьясните, что звучание стало лучше? Я вообще не слышу разницы 192 КБ и лосслесс, при включённом Hi-res в PowerAmp, да и при выключенном тоже. А вот разницу при включении и отключении кнопки Hi-res слышу прекрасно. Не означает ли это, что все аудиофилы — просто дураки?" "Ну, что, господа аудиофилы, чего молчим? Больно терять иллюзии?"

Видел этот усь на фото. У него есть балансные входы XLR и балансный выход для наушников 4-пин. А сам он получается не балансный?

Да, посмотрел, и правда Chord - [kɔːd], а то все по разном, кто Чёрд, кто Хорд.... поэтому ни у кого не играет )))). Переводится "Аккорд". Теперь, если что, буду спрашивать: "У вас есть цифровой аналоговый преобразователь марки Аккорд?"