Dima Rodionov

В 9200 мне понравился вокал. Бас отличный по качеству. Но количественно лично мне его сильно не хватило для рока и особенно для метала, не хватает ощущение удара. 5200 и 7200 тоже не фонтан для этих жанров.

Конечно, 7000 не уровень 900-х. Но для своей ниши и своего поколения уши классные. Жаль на форуме не появляются некоторые старые форумчане, которые очень любили эти Denon. В частности Иван из Мурманска крайне хвалил их для рока и защищал в любых дебатах, не брезгую крепким словцом. В особенности любил хвалить связку 7000 с Бетой 22. И было ещё много поклонников, и тех кто любил Denon 7000 + Бету Denon 7000 - это яркий и ясный верх, критичный к сибилятивным записям, зато злобный на разного рода металле. Бас не такой фактурный и рельефный как в современных ТОПах, это да. Но он мощный, вкусный и панчевный. У Сергея моденные Denon 7000 ничего общего не имеют с оригиналом. Это совсем другие наушники по звука, как уже писал выше Илья, безвозвратно испорченные 7000-ные. У них нет той зажигательный искры на ВЧ, они притемнённые, густые, больше играют в глубину, а оригинал давал хорошую, воздушную и широкую сцену. 7200 и 5200 - странные наушники, которые в пределах одного жанра могут сильно понравиться, а на следующем альбоме сильно не понравиться. У меня тогда скопилось много Denon: 2000, 7000, 7200, пара комбайнов, какой-то усилитель, к 7200 был кастомный кабель от Евгения, или не от Евгения (давно было, подробно уже не помню). Кабель, помню, немного вытаскивал верх. 7200, в отличи от большинства других полноразмеров, не так заметно деградируют при работе от дырки смартфона, что меня немного удивило. И они совсем не нейтральные. Сильно красят середину, от чего фортепиано звучит не естественно. С тональным балансом там напутано конкретно. 9200 уже другие наушники. У них середина прозрачная, детальная и естественная, практически на уровне известных ТОПов. Бас отодвинут на второй план. Он как мёд у Винни-пуха: вроде есть, и его сразу нет, хороший, глубокий, весомый, но панча от него никакого. Поэтому 9200 не подходят ни для рока, ни тем более для металла. Брал всё это на неделю (кроме 9200, они на тот момент ещё не вышли). В итоге раздал всю технику владельцам, а Denon 7000 выпросил у Павла ещё на дополнительную неделю, а вернуть получилось только через две. Песни Виктора Цоя, помню, очень понравились в 7000-х и другой старый рок ))). Металл в них тоже гонял, отличные уши для металла, не ТОП, но выше среднего уж точно... и мне они понравиться больше, чем современные модели Denon, современные уж очень своеобразные по тоналке. Из Denon так и не довелось послушать 7100, читал за них, что это басхедские наушники, или нет? Кто слышал? Дизайн у них вместо классических деревяшек какой-то тинейджерский-басхедский, типа каких-нибудь битсов. Что по звуку?

Не увидел сообщение, поэтому только сейчас пишу ответ. Burson 160 сам по себе меня не очень впечатлил на фоне более новых моделей. Если бы я послушал его раньше, до V2+ и других комбайнов, скорее всего было бы другое впечатление. Наушники с ним слушал разные. Какой либо особой связки или какой то жанр, который слушается по-особому круто на 160-м, не нашёл. Не понравилось как комбайн играет с Баерами Т1 - тянет их на пределе, ручку громкости можно смело крутить до упора. С остальными норм.

"Разрыватель" бюджетного Hi-Fi 2019 уже на подходе: возрождение легенды дешёвых аудио комбайнов в новой версии! Встречайте и трепещите: xDuoo XD-05 Plus В два раза увеличена мощность усилителя: 1000mW на 32Ω. По словам производителей, новый xDuoo будет отлично справляться с такими наушниками, как Sennheiser HD800, Beyerdynamic T1 и AKG K701. Ну ещё бы, используется два операционных усилителя вместо одного. Был один стрёмный, стало два стрёмных. Благо их можно заменить. ЦАП AK4493EQ На цифровой вход поставили USB Type-C и гнездо для зарядки теперь USB Type-C XMOS XU208 c низким уровнем шума Переработана структура блока питания. В новом комбайне компоненты питаются независимо, уменьшая взаимные помехи. Увеличена ёмкость встроенной батареи до 5000 mAh Новый xDuoo XD-05 Plus поддерживает по коаксиалу и оптике DSD 64 в режиме DOP Цена: 1780 юаней Не стал все цифры и картинки переносить на форум. Кому интересно подробней, куча фоток и таблица с техническими характеристиками в сравнении XD-05 vs XD-05 Plus: Здесь.

Это конкретно про HE-6 и HE-5 про остальные HiFiMan делать такой вывод не торопитесь. Есть ещё порох в китайских пороховницах.

Наушники нашёл. Вот эти были: Wooeasy 18BA

Так вопрос был о плеере для классической музыки. Зимой приезжал мужик забирать Burson. Привозил с собой плеер iBasso 200. До этого слушал этот плеер с затыконами и звук был прям как ты написал, только ещё хуже. Но в этот раз iBasso был со сменным усилителем (каким не помню) и китайские 12-ти драйвовые арматуры притемнённые. Металла на плеере не было, но был бодрый рок. Я такого мощного и основательного баса в портативе не слышал ни разу по сей день.

Тема началась весело и с очень странных обсуждений: стационар vs портатив. Возникает вопрос: какой стационар и какой портатив будет против какого и для чего? Настолько размытое понятие, что стоит разбить на подразделы: 1. Конкретный стационар. Системы из отдельных компонентов: ящики по 20 кг со шлангами вместо проводов, как у известных здесь форумчан. Такие системы выжимают максиму возможного качества, требуют больших затрат, требуют много отдельного места с разносом всех компонентов на отдельные полки и не предполагают какого-либо перемещения. 2. Настольный стационар. Можно разместить в пределах стола с сохранением на нём рабочего пространства. Это может быть как одно устройство - комбайн, так и связка небольших ЦАП+усилитель. Настольные стационарные устройства могут быть большими, как например Flux Lab, или маленькие, как Audinst, который всё же предполагает работу от розетки в стационарных условиях. Портатив: 1. Портативные комбайны. Это компромисс между портативом и стационаром. Портативный комбайн может работать от встроенной батареи. Тем не менее, он не тянет качество звука стационарного и не даёт удобство, как плеер. Ни туда, ни сюда. Зато может стать идеальным вариантом для тех, кто часто переезжает с места на место. 2. Портативный плеер - собственно, портативный плеер. 3. Ультра портатив - Blootooth-ресивер с затыконами или беспроводные наушники. Да, это компромисс в пользу удобства и коммуникаций, жертвуя качеством звучания музыки. Но кроме компактности и такое решение позволить ещё и отвечать на телефонные звонки, выступать в качестве удобной гарнитуры во время длинных разговоров, а по пути можно слушать музыку. Каждый из этих вариантов является градацией на шкале выбора сочетания: качества звука / удобства / цены. Ведь за высокое качество в маленьком размере тоже надо платить. Выбор тут скорее не в том, где лучше звук: у стационара или портатива, а в зависимости от сценария использования. Как вообще это можно сравнивать? Это как поход в кинотеатр vs просмотр кинца на планшете лёжа дома.

Сейчас бурно обсуждают новый iBasso 220. Его не слышал, но доводилось послушать старую модель дважды, и каждый раз с другим сменным усилителем. Вот второй раз звук был потрясающим. iBasso звучит нейтрально, естественно, сдержанно. Должно подойти под классику. Но конкретики, какие там были усилители, я вам не подскажу. Думаю, что найдутся много владельцев, которые по плееру вам расскажут от и до. На разных форумах сейчас везде этот 220, который сравнивают с новым Cayin N6-2. Но, судя по отзывам, под классическую музыку N6-2 будет не очень. А так точно знаю, что верхние Astell хорошо на классике зайдут, может на вторичке сейчас можно найти приличный вариант за приемлемую цену модель уходящего поколения.

По OTG кабелю можно подключить практически любой современный комбайн к смартфону. Из портативных вариантов с Sony XZ Premium мне нравился Astell & Kern AK XB10 - Bluetooth-ресивер + хорошие затычки по балансу 2,2, так как бутерброд на практике это ужас как неудобно. Но полноразмеры Shure 840 скорее всего он не потянет. Однако, до покупки Bluetooth-ресивера иногда подключал его к xDuoo XD-05: Вот настольный вариант: Shure 840 пару месяцев назад слушал с xDuoo XD-05 только вместо Sony у меня сейчас Note 9, но суть та же самая. Возможно, сейчас есть какие-нибудь более новые альтернативы xDuoo. Из портативных комбайнов ещё вспомнил Oppo HA-2se, только обязательно версию SE, так как ранняя модель по звуку была сухой. А ещё можно рассмотреть iFi или Mojo !!! Привлекательно выглядит по цена/размер/характеристики FiiO Q1 II, но его я не слышал.

На англоязычном сайте Самсунг, в обсуждении "как подключить Aptx HD к Note 9" запомнился комментарий одного человека. Ему настолько понравилось с Note 9 и кодеком LDAC звучание наушников 1000XM3 (только речь шла о полноразмерных), что он хотел бы быть в них похоронен ))))). Сейчас увидел это сообщение и вспомнил тот коммент.

@ДокторЗло, Ещё в субботу возник вопрос по ХТ, стало любопытно. На сейте Wells Audio на фото он с двумя выходами под наушники: 6,3 и 4-пин балансный. А у вас и у Олега два по 3-пин и они же 6,3. Это можно выбрать в виде опций при заказе усилителя тот или иной вариант?

@MTB-Rider, При нынешних подросших ценах уже разница между 7200 и хорошей изодинамикой не так разительна. Если по финансам подойдёт, могу посоветовать Audeze LCD-2C Classic Closed. Для рока и метала одни из лучших, если речь идёт исключительно о закрытых наушниках. Ещё 5 лет не захотите апгрейда. Из динамических и немного подешевле, на вторичке можно найти Fostex TH900 за более-менее приемлемую цену и в нормальном техническом состоянии. После 2000-х Fostex 900 станут полётом в космос и выше классом, чем Denon 7000. 900-е - это уже полноценный динамический ТОП.

Здесь фраза выдернута из контекста беседы. Речь шла о Баерах 770/990. Выше я писал, что этим наушникам трудно помочь, так как они сами по себе жёсткие по подаче. И лучше изначально искать варианты наушников, которые максимально будут устраивать без правки эквалайзером, чтобы потом с ними не напрягаться как их исправить. А по вашему получается, что можно купить любые наушники, просто зайдя в магазин и ткнув наугад пальцем, а если что не так, всё равно можно эквалайзером подтянут. И потом это оборачивается потерянными годами, подорванными нервами и косыми взглядами домашних и друзей. И по факту - так завязнешь в этом болоте, пытаясь исправить неисправимые уши: подбором не яркого тракта, толстенными проводами, покупкой рукотворных амбушюр и супермодом с заменой чашек на бамбуковые.... И зачем вообще мучить себя пытаясь разогнуть согнутое, если на рынке тысячи наушников на любой вкус. В RME просто не самый плохой эквалайзер, но не так, чтобы им хотелось бы пользоваться всегда, искажения он всё же вносит. Крутой это: Weiss EQ1 и посмотрите на него ценник ))) Можно пачку наушников взять с разными АЧХ.

С HeadTrip 2 всё понятно и ясно – нереально крут. Бешеная техничность, разрешение за пределами возможного, при этом сохраняется гладкость звучания и капля вовликатора. На вчерашней прослушке порадовала связка HeadTrip с Лампизатором – они друг друга удачно дополнили. Лампизатор разбавил холодную нейтральность Хэдтрип, добавив в звучание сока. Хэдтрип дал приличного пинка жирнючему лентяю Лампизатору на скоростных композициях. Забил на сравнения и тестовые треки, и просто покайфовал от нескольких попавших под руку треков на связке Хэд + Лампи + Эмпи. Получился удачный гибрид техничного транзистора и тёпло-вальяжной лампы. Кроме того, ХэдТрип разогнал музыкальные образы в пространство. А то лампа+лампа и вся сцена у тебя под носом – момент тоже крайне вкусовой, но мне не нравиться. Вот «гибридик» получился то, что надо, прям в точку – не слишком холодно, не слишком жирно, динамично, с должным разрешением и передачей глубокого пространства, но с приятным тёплым оттенком на вокале. Дальнейшее сравнение Лампизатора с Демографом на колонках. ЦАП №1 на верхах звучал жёстче и детальней. Бас однозначно был лучше у №1 – хорошо ощутим удар, глубина и лучше разрешение в этом диапазоне. Так же №1 был впереди по прозрачности и объёму звучания. №2 на верхах и середине играл кучнее, чего не ждёшь при прослушивании музыки на колонках. Поэтому оказался в минусе. Середина у №1 прохладней и отстранённей при прямом сравнении с №2 и тут уж кому как больше нравится: у №2 выиграл за счёт этого вокал и душевность, у №1 больше ощущалось пространство. Странно, но с 4-го трека ситуация перевернулась. Всё тоже самое, что писал выше, только ЦАПы №1 и №2 поменялись местами. А с 6-го трека вернулась в изначальное положение. Прикладываю скрин записей, которые делались походу прослушки. Пояснения к записи: 1 трек – Metallica Nothing else matters 2 трек – с женским вокалом 3 трек Muse, на котором я ничего не понял, был совсем не показательным для меня 4 всё поменялось 6 Spanish – это Rebecca Pidgeon Spanish Harlem, трек, который мне запомнился после прослушки АТ 5000 у Сергея. 7 трек – классика определения ЦАПов, по словам Юрия. Что конкретно за трек можете спросить у него. 8 трек вообще мимо ушей прошёл. Сравнение ЦАПов на колонках для меня развлечение новое, совсем не привычный формат. Насчёт «разрыва» интересней всего было читать несколько страниц переписки людей, которые вчера не присутствовали, а присутствующие к тому моменту отписаться о впечатлениях не успели. С другой стороны, назревший срач по поводу сравнения Лампизатора с Демографом превзошёл даже старые ветки форума, где техника разрывала друг друга по фото – в этот раз обошлись без фотографий. В общем, форум ожил в духе старых баталий. Снова продинамил Abyss, так и не послушал их внимательно. Демограф + эдди тоже как-то пропустил. Я не могу сразу оценивать за одну прослушку и то, и то, и это. Даже на выставках всегда остаётся пару-тройку ярких и вдумчивых впечатлений, а остальное мимолётное ознакомление. В этот раз на первый план неожиданно вышли Meze Empyrean, Woo Audio WA11 и Cayin N8. Особенно неожиданно зацепили Meze Empyrean. В итоге, всех порвал Cayin N8 безжалостно и без шансов на реабилитацию по двум параметрам: 1. Соотношение размер / качество звука; 2. Чтобы разрядить накалившуюся обстановку вокруг сравнения ЦАПов. И вдруг в электричке Демограф в коробке от Audio-Technica, и туда забрался: