Dima Rodionov

Надо было ему хоть в двух словах объяснить что происходит. Обратил внимание на его недоумевающий взгляд. Четыре тела сидят на диване и молча, очень, очень внимательно слушают музыку, и каждую песню по два раза. Я думал, он госнаркоконтроль вызовет.

Marantz MPH-2 круче всех. В них бас играет соло, а все остальные подыгрывают и подпевают.

Изначально модель Burson Play был задуман как геймерский для игр и возможностью его встройки в системный блок компьютера. Поэтому на передней панели появилась дырка под микрофон, чтобы можно было подключать наушники-гарнитуру и во время игры общаться в чате с друзьями по оружию.

Крокодила Данди на них не хватает. В былые времена он бы навёл там порядок. И как я понял, две дырки под наушники - это просто две дырки под наушники. Балансного подключения не предполагается. USB, судя по картинки какой-нибудь Type-C.

Burson Conductor 3 - долгожданная новинка от австралийского производителя настольных усилителей и комбайнов для наушников грозит стать большим разочарованием. Вместо полноценного нового "Дирижёра" мы видим улучшенную настольную игрушку за 1799$. Первое, что бросается в глаза по фото: - Импульсный блок питания - Небольшие габариты - Дырка под микрофон - Bluetooth 5.0 Судя по всему Conductor 3 стал максимально улучшенным продолжением Burson Play, а не линейки полноценных комбайнов Conductor. Тут либо серия Play так хорошо пошла в продажу, что производитель решил отказаться от больших комбайнов в пользу компактных и настольных, что печально, либо нужно ждать какой-нибудь Conductor V3+. Но первое предположение мне кажется реальней. Если посмотреть на сайте производителя перечень продуктов, то форм-фактор Burson Play занял почти всю нынешнюю линейку. Спеклись, короче, австралийцы. SABRE ESS9038 DSD512 and 38bit/786khz Bluetooth 5.0 с поддержкой APTX OLED дисплей На наушники: 16 Ohm - 7.5W; 32 Ohm - 5W; 100 Ohm - 1.75W; 150 Ohm - 1.16W; 300 Ohm - 0.58W. USB: PCM 32 бит / 768 кГц и Native DSD 64 / 128 / 256 / 512 COAX & Toslink/SPDIF: до 24/192 Bluetooth 5.0 aptX

Вот это очень важный момент. Для меня 1770 ценны именно как наушники с хорошей звукоизоляцией. Если звукоизоляция не нужна, то много какие наушники переиграют 1770 в той же цене. Onkyo a800, к сожалению, так и не послушал, надо восполнить будет пробел.

@avdrool, я думаю, что вам надо смотреть для реального апгрейда на верхнюю модель Т1 - это точно будет широкий шаг вперёд в сравнении с теми наушниками, которые имеются. Это если выбирать исключительно из Баеров.

Тут мне подсказывают следующее: "Название топика: "Наушники для медитации- выбор между philips fidelio x2 и AUDIO-TECHNICA ATH-AVA400, что будет лучше?" Привет! Убери последний абзац. В о первых это чушь вообще, а во вторых то что собирается слушать ТС вообще нельзя ужимать потерьными кодеками." Может быть я не прав насчёт воспроизведения lossless на компе.

@vins, 1770 просто ровней. После 770, Т70 и прочих, у которых задран верх и звук в этом диапазоне очень яркий и подчёркнутый не удивительно, что 1770 вам кажутся глухими. Так что это нормально. Низ тоже у 770 задран, а середина провалена. Поэтому в 1770 количественно баса может казаться меньше, но то, что низ размазан, это неправильно. Низ у 1770 - это сильная их сторона, особенно в проработке фактур и деталей в нижнем диапазоне. Очень странно.

@ВотВампожалуйста, Были предшественники AUDIO-TECHNICA ATH-AVA400 модель TAD400. Наушники стоят хорошую сцену от компа. О том, что такое сибилянты и пилящие высокие с этими наушниками не слышал и не задумывался. Высокие и средние частоты ясные, воздушные. Баса в меру. Отлично подходят под инструментальную и различную лёгкую, расслабляющую музыку. Совсем не подходят для металла и прочих драйвовых жанров. Наушники очень открытые, абсолютное отсутствие звукоизоляции в обе стороны, за счёт этого и сцена широкая. Для лёгкой и воздушной музыки до сих пор скучаю по TAD400 - из этого ценового диапазона, да ещё и от дырки компа других более воздушных и открытых по подаче наушников мне не попадалось. philips fidelio x2 наоборот притемнённые, мягкие, басистые, сцена не особо ощущается открытой. Зато много драйва. Воспроизводить lossless форматы с компа не имеет смысла. Можно обойтись обычным mp3 320 кбит/с, а lossless если так хотите, держать в коллекции для экзотики. Разницу между lossless и mp3 320 кбит/с вы всё равно не услышите, так как встроенные звуковые карты в компе большего качества не поддерживают и на выходе у вас всё равно будет 16 бит 320 кбит/с чтобы вы там ни воспроизводили, хоть DSD начните крутить, на выходе будут те же 16 бит 320 кбит/с.

и главное, с таким коментом не поспоришь

Есть моменты, когда просто нужен звук в наушниках и пофиг на детальность. А когда хочешь в хороших наушниках насладиться любимой музыкой в хорошем качестве, тут лучше искать варианты без эквалайзера.

Пилят, писклявые наушники, не стоят для апгрейда. Я не противник эквалайзеров, если совсем плохую запись подправить, или фильм, или ролик. Но в случае с Баерами 990 эквалайзер не выход (были 770). Сами наушники жёсткие по подаче звука. Не будешь же всё подряд слушать с эквалайзером - хайрезы и прочее.

2 Хэдтрипа-2, Виво, Эдди Керент, груда цапов, коих тут не перечислить, полный набор изодинамики... осталось Акварию в Крокусе арендовать... а так Hi-FI & Hi-End Show пройдёт в субботу у Дмитрия в Раменском ))))). С учётом количества экзотичной для нашей страны техники, будущие аудио выставки не имеют смысла.

@Optimist, Можно смело добавить к этому списку Beyerdynamic DT 1990, но на Баеры сейчас цены поднялись. А по звуку они будут правильней и лучше 990-х - нормальные ВЧ с сохранением драйва и без провала на середине, 1990 гораздо ровней, плюс лучше материалы и комплектуха, съёмный кабель, чехол - в общем это во всех смыслах шаг вперёд после 990-х и в том же звуковом направлении. В 712 баса и драйва будет поменьше, чем в Баерха. AKG выделяют вокал, но по этой же причине придирчивы к яркости на вокале С, Щ..., более придирчивы к записи, чем 1990 и 1770 - эти довольно комфортны получились, особенно после 770/990 ))))). Ещё как вариант почитайте про HD660s. И возможно ещё ONKYO A800 Black вам подойдут, но я сам их не слышал.

@Edward XV, 800s слушали? Что по ним скажите?

Я так xDuoo к разным усилкам подключал. Но при этом же задействован внутренний усилитель комбайна и соответственно вносит свою лепту в итоговый звук.

Владелец закрытых снорри мне сейчас пишет в вацап, что "у обычной двухсотки мощь до ватта на канал доходит на балансе, канеш качнет изо от снорри"

Выше упомянули связку WA11 и Ether Flow C. WA11 не плеер, но настольный портативный комбайн небольших размеров. В связке с Ether Flow C получается такой чистый, прозрачный, динамичный звук, который прекрасно отыгрывает от БСО до Каннибал Корпс. Связка - отвал башки по всем пунктам. Как будет играть ibasso dx 220 со снорри изо не знаю. Намечается вроде кирпичная версия ibasso dx 220 max для больших наушников, может он качнёт снорри, абисы и пару концертных колонок? Но закрытые Снорри с перемоденного плеера HiFiMan мне не понравились слишком плотной сценой, приличная часть которой находиться внутри головы, как динамик в мозг засунули. В Баерах 1770 сцена играла не широко на том же плеере, но и звука в голове не было. Есть мысль, что это всё же уши по построению пространства не очень. Однако, сцена в наушниках дело скорей воображение. Ведь на самом деле нет никаких музыкантов, расставленных вокруг в пространстве, а звук в реале идёт из наушниковых динамиков, который находятся почти вплотную к голове. Остальное пространство достраивает мозг. И тут невозможно сравнить свою голову с головой другого человека, чтобы понять разницу восприятия воображаемого пространства на сцене наушников у разных людей. Воспринимают ли другие люди эту сцену также как я? ХЗ.