Dima Rodionov

Интересно, они и по звуку одинаковые с Maratz? Если так, то ISK комплектация лучше. Судя по картинке, это те же Marantz МРН-2, только другая надпись, два шнура в комплекте, жёсткий кейс и чехол.

Xduoo с апгрейдом от Burson: Burson V5i-D Opamp in XDUOO XD-05

@Remilio, А как на счёт Audio-Gd NFB-28? Как раз его сейчас стали выпускать на 9028pro и цена на эту модель на высокая.

Как по качеству комбайны Audio-Gd с чем сравнить можно? К примеру, Burson Conductor V2+ будет звучать лучше, или уровень сопостовим? Я так понимаю, что в Audio-Gd будет мощнее усилитель и ЦАП тот же, но вот в целом звучание комбайна как одного обособленного устройства соответствует классу Burson или соответствует более низкой стоимости? Лучше ли будет Audio-Gd чем Yulong? Технические характеристики + цена этих комбайнов очень привлекательны. Но что на практике? Будет чудо или упорно копить деньги на комбайны более дорогих и известных производителей? Сейчас у меня наушники AKG 712 Pro. Их без сомнения раскачает и Audio-Gd и Yulong. Но хочется взять комбаин на вырост, чтобы в будущем можно было докупить какие-нибудь открытые наушники ближе к топам, может быть даже изодинамику Hifiman или Audeze. Так вот, данные цап/усилители будут ли соответствовать классу данных наушников и смогут ли раскрыть их потенциал?

@yyvv, В графиках совсем не разбираюсь. Но на слух 1770 для рока отличные наушники. Рок, метал будут играть в них как надо - басовито, напористо, агрессивно.

Я слушал и те и другие. Ultrasone Signature - замечательные наушники. Они ещё и двух версий: pro и dj с большим уклоном в бас вторых. Ultrasone Signature Dj именно этим и запомнились - когда качал мощный бас, аж дух захватило, а потом на его фоне очень отчётлево и чисто появился вокал. Баеры 1770 - тоже уши хорошие, с меньшим количеством резкого верха. Хоть их тут многие и критикуют, что мол они не намного выше уровнем, чем 770, но есть и отзывы противоположные. Хороший отзыв был от их реального владельца (одного из первых). Его можно прочесть в отзывах к товару на странице магазина https://doctorhead.r...0/?comments=yes. И отзыв владельца наушников для меня гораздо убедительней, чем тех, кто слушает их для теста. Ведь, по-настоящему можно понять все нюансы звучания наушников только после ДЛИТЕЛЬНОГО прослушиваня в спокойных домашних условиях. Но Beyerdynamic значительно выиграют по объёму звука. Ultrasone объёмностью звучания вообще не отличаются. Как Ultrasone Signature, так и Beyerdynamic 1770 хорошо укомплектованы шнурами, кейсами, сделаны добротно, собраны в Германии. И те и другие имеют хорошую динамичную подачу звука с приличным количеством баса. А в отличии от Meze с их дужками над головой, в Ultrasone Signature и Beyerdynamic можно выйти на улицу или слушать в дороге, не опасаясь, что тебя примут за инопланетного радиста. По внешенму виду, я бы предпочёл всё же более строгий вид наушников. Что касается T70 и T90 - не стоит. Пилящие сильно наушники, как уже писали вам выше. Из баеров нужно обязательно смотреть в сторону последней обнавлённой линейке - немцы хорошо там верх поправили.

@Hell_fire, Ну это смотря с какими ушами. Если под Баеры брать, то самое оно. Баеры злые как собаки, а Denon DA-10 как котёнок, и звук в итоге получается злой и пушистый. За свою цену аппаратик нормальный, а за мою (купил его за 9000) так тем более. Ну и вы отдаёте за 13 т. Что лучше можно найти сейчас за 13? (разве только xDuoo XD-05, но его сам не слышал). В той же ценовой категории Oppo HA-2, так он совсем не понравился в сравнении с Denon DA-10 (опять же в паре с Beyerdynamic 770). И получается совсем странно: Beyerdynamic 770 + Denon DA-10 = хорошо, Denon 7200 + Mojo = хорошо, а Denon 7200 + Denon DA-10 = плохо. Они специально делают свои устройства под конкурентов? Или у них такое понимание звука? Или у нас непонимание их звука?

@PleaseHelp, Особое спасибо за ролик с 3D звуком. Очень крутой ролик для того, чтобы понять как строится сцена в наушниках. Но особенно фен запомнился, когда струя воздуха попадает в ухо )))

Ещё в декабре собирался сменить свои баеры 770 на что то другое. Не устроил резкий верх. Быстро понял, что в их цене нет смысла что-либо подбирать. Так как если беру наушники, где нет недостатка 770-ых, то есть другой недостаток. В результате длительных поисков залез в категорию от 30 и добрался до 85. А в начале марта нашёл наушники со "своим" звуком и нормальным для меня бюджетом. Ну и если заморачиваться со сменой наушников, это хороший повод забраться хоть чуть чуть, но выше. Про них ничего не знаю. Была отличная ветка обсуждения 1000х и 2000х и там затрагивали обсуждение 900х.

Вега 335 был крутым магнитафоном.

@Fireblade, Понял, отстал, большое спасибо.

Есть несколько вопросов по Xduoo xd 05. 1. У меня сейчас AKG 712 и в качестве цап/уся Denon DA10, который я брал ранее под совсем другие наушники. Естественно, Denon не раскачивает AKG как положено, и это чувствуется, особенно при повышении громкости. У Xduoo xd 05 усилительная часть явно мощнее. Будет ли он 100% раскрывать мои AKG? Или не стоит смотреть в сторону маленьких устройств и терпеливо копить на хороший стационар? Ну и вообще, даст ли Xduoo xd 05 достаточную прибавку в качестве звучания, прозрачности и ширине сцены по сравнению с Denon для того, чтобы начать заморочку с продажей/покупкой? 2. Хорошо ли Xduoo xd 05 совместим со смартфонами на Андроид 6? И я так понял по картинкам, что зарядка в комплекте либо от компа по USB, либо можно тыкнуть в зарядку для смартфона. 3. Где брать этот Muses 01 и куда его там ставить? Кто-нибудь может сделать краткую инструкцию? Заранее благодарен за советы и ответы. Если бы мне сейчас источкик заиметь: достаточно мощный по усилению, с хорошими характеристиками ЦАП, компактный и удобный и хорошо сочетающийся с моими наушниками, то это был бы настоящий праздник.

Можно попробовать Beyerdynamic 1990. Я слушал их правда не долго, но вроде после нескольких минут прослушивания показалось, что у них середина подтянута в сравнеии с 990 и 770, а так концепция звука таже самая - басы + звонкий верх. Ну и ценовая катергория всё же повыше, а значит и наушники должны быть классом выше. К тому же, у 1990 комплектация уже более соответствуюет реалиям современного маркетинга - удобный кейс, два шнура, сменные амбушуры. Баеры в своей цене будут одними из лучших. Менять их на сенхи той же стоимости уж точно не нужно. После своих баеров пробовал, это тёмное болото, как тут кто-то выразился на этом форуме. АКГ по детальности будут даже лучше, но такого баса, как в Beyerdynamic не ждите, они по звучанию будут абсолютно ровные, нейтральные и могут показаться сухими. Но АКГ уж точно совсем не похожи на звук Beyerdynamic. Вам, я так понимаю, не важно открытые или закрытые наушники? 990 - открытые, а в намеченом списки все закрытые. Тут люди обсуждают Pioneer HRM-6 и пишут, что они возможная замена 770 баердинамик с очень хорошей серединой. Блин, сам их не слышал, а уже второй раз советую.... Можете почитать отзывы в других ветках форума и задать вопросы тем, кто их слушал. И кстати, есть ещё вариант открытых наушников Audio-Technica последней серии с X на конце - у них в отличии от старых без X есть бас и подача понапорестей. Ну а с серединой в Audio-Technica точно всё нормально.

На Баерах 770 они меняются. Можно на любые потом докупить, на 80 Ом из кожзама, а на 32 поставить велюр по желанию. Но кожи там точно нет, даже на т5 кожзам, только дорогой.

С одной стороны, это хорошо, когда есть такой выбор в разнообразии звучания одних и тех же наушников. А с другой, почти одинаковая маркировка "DT 770" вносит некоторую путаницу в Beyerdynamic, и получается, что можно много читать положительных отзывов о них, а потом по незнанию заказать с какой-нибудь дополнительной маркировкой, типа "М", и сильно обламиться. При этом, два человека могут писать отзывы с противоположным мнением о 770-ых и быть одновременно правы, так как каждый слушал разную их версию. Вот и я слышал, что версия на 32 ом limited сильно отличается от обычной, и кто-то на этом форуме писал, что заказав в интернет-магазине limited, получил по почте обычные и был сильно разочарован.

Почему жалко? Как раз в Баерах больше всего мне понравилась надёжность, качество материалов и сборки. Они пережили у меня перевозку в рюкзаке без чехла и кейсов, несколько падений на кафель, толстую попу человека, прешедшего в гости и неудачно приземлившегося на кресло с наушниками, восхождение на Эльбрус, жару на соченском пляже, просмотр фильмов в поезде, кота, любящего играть с проводами, и ещё были проданы в состоянии новых. Сложно представить какой диск нужно поставить на балгарку, чтобы их сломать.))) Явная противоположность им - это низкобюджетные АКГ, которые рассыпаются в руках при аккуратном использовании через 2-4 месяца после покупки (можно прочесть об этом в ветке "Закрытые наушники для дома - AVC500 vs K551 vs RP-DJ1215E") 770 и 990 очень похожи по звуку. Слушал и те и другие, но 990 открытые, а 770 закрытые. А вот 880 сам не слышал, но по отзывам пишут, что они имеют более ровный и сухой звук.

Бывший владелец обычных 32 ом. Продал их по той причине, что вынесли мозг резкими высокими частотами. Аж словил фобию ярких высоких при выборе следующих своих наушников. Если этот момент вас не пугает, тогда они возможно подойдут лучше. А 32 ом limited не слышал. Вроде пишут, что в них эта проблема меньше. На счёт баса - бас там действительно хороший, мне нравились они по басам: собранный, чёткий, агрессивный. А усилитель под них понравился больше Denon чем Sony, так как первый добавил в бас жира и плотности. До сих пор им владею. Если бы в обычных Beyerdynamic 32 Ом верх был немного более комфортный, не расстался б с ними. Метал/рок - это вообще их стихия. Классику тоже с удовольствием слушал в Баерах, особенно симфонии на которых требуется напор, и электронику, и любую другую музыку, где нужна динамика. Но спокойные стили музыки в этих наушниках как то не очень нравились, слишком резковато для ambient. Поэтому, повтарюсь: если бы не слишком резкий верх, оставил бы и Баеры и АКГ докупил бы в дополнение. А позже, ближе к лету, когда необходимы мне станут закрытые наушники, возможно сам присмотрюсь к Pioneer или им подобным.

AKG из нижней ценовой ниши по качеству материалов совсем ужасные. Были такие, но точно модель не помню. У них верхняя пластмасовая дужка потрескалась через 2 с половиной месяца аккуратнейшего использования и соответственно сломалась. Не думаю, что есть смысл заморачиваться с ремонтом и вообще приобретать такие халтурные товары. Как когда то слышал пословицу: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи. Советую подкопить на хорошие наушники, которые будут служить долго. А выбрать есть из чего.

Какие наушники можно считать образцом большой сцены и трехмерности звука, чтобы музыкантов чуть ли не по кустам ловить? Чтобы трёхмерная сцена в них была действительно потрясающей фишкой?

Тут суть всего спора в том, что никто не сделал пересчёт своего мнения с учётом потребностей использования наушников. Человеку они нужны для сведения, а АКГ - это как раз лучший вариант именно для профессиональной работы. У меня друг детства профессионально занимается музыкой.Он всегда говорил, что АКГ считает лучшими наушниками. И для него это неоспоримая истина, так как профессия обязательно накладывает отпечаток на мировосприятие человека. Нет смысла доказывать, что 650-е музыкальней, лучше или удобней, если человеку в первую очередь нужен рабочий инструмент, а не развлекалка. Без сомнения офисные и геймерские мониторы показывают яркую, контрастную и красивую картинку. Но, как профессиональный дизайнер всегда предпочитаю приглушенные, но зато естественные тона, близкие к тому, что выйдет на печати из станка.

@Олег Шастов, Каждому своё. Кому то AKG покажутся унынием, лишённым ярких эмоций. Тоже удивляюсь как мои уши такое выносят? Тут уж нужно понимать, что обзоры на этом форуме чаще всего делают не безпристрастные эксперты, а пользователи, которые опираются в своих суждениях на личные впечатления, полученные от приобретённого дивайса.

@Foxtrot_12, Баеры не такие уж тугие наушники на практике. 80 Ом раскачает однозначно, а 250 уже нет.

Beyerdynamic DT 770 80 Ом лучший вариант из баеров. Audio-Technica M50x менее требовательны к качеству записи и в них больше середины. На АТ звук будет комфортней, красивее контробасы, а в Баерах зато однозначно рок и классика. Баеры значительно динамичней, детальней, с хорошей для закрытых наушников сценой и ясным разделением инструментов, и на мой взгляд выше классом, чем М50х. После Beyerdynamic слушать наушники с зажатой сценой вообще не кайф. Я бы из этих двух вариантов выбрал бы однозначно Баеры. Но в одной из веток форума, участник под ником Zontic писал о наушниках Pioneer HRM-6, которые по его мнению являются лучшей альтернативой Beyerdynamic DT 770, так как у последний резковаты верха и провалена середина. Сам Pioneer HRM-6 не слышал, но то что про них пишут цитирую: "hrm-6 стоит послушать, имхо, в своей цене они выдались на славу. М50 меркнет. Уровень примерно как у 770х баеров, только без баеровских косяков с ВЧ и проваленной серединой. Это реальный конкурент dt770pro на 80 ом". И ещё: "слушал pioneer hrm-5 и pioneer hrm-6. Достойные модели. Драйвовый бас, детальные верха (ощутимо детальнее и чище, чем у маранса, кстати), адекватная середина (хоть и слегка отдаленная, но довольно ясная, чистая). Хороший выбор для электронной, рок, да и вообще любой динамичной музыки". Думаю тоже стоит рассмотреть как альтернативу.

Кстати, из своего опыта с 770: В своё время взял версию на 32 Ом, с расчётом использывать их напрямую от смартфона. А мог бы взять на 80 Ом с лучшим звуком и дальнейшей перспективой покупки усилителя. Сделал для себя однозначный вывод: лучше брать те наушники, которые полностью устроят по звуку, а потом докупить то, чего не достаёт для полноценного их раскрытия, чем купить полунаушники под имеющиеся технические возможности, и осозновать, что звук в них не исправишь даже системой за полмиллиона.

Полностью согласен. Хорошие наушники будут и с портативом играть хорошо. Зато их потенциал даст возможность получить хорошую добавку положительных эмоций при апгрейде тракта. И таким образом, смогут удивить дважды.