Dima Rodionov

@щауэ тлегуса, :stopit: капец! Кнопок сбоку точно нет, а я и не заметл. Надо будет назад поставить.

ВЧ точно стали лучше, не такие резкие. 712 мне как родные, на них послушаю обязательно. Но сейчас смотрю кино, поэтому на голове HiFiMan в них улучшения на ВЧ ощутимы по сравнению со вчерашним звуком.

@campdee, я купил его. Но вместо двух разных ОУ, мне положили два одинаковых, и я заметил это только дома. Такой вот чип и дип получился.

Поставил ОУ 2134 на xDuoo. Чуть-чуть послушал, пока не понял. Точно убавилась резкость на ВЧ в ярких записях. Звук кажется ровнее, но это может быть и самовнушение. Надо послушать подольше и повнимательней. Два ОУ 2134, 4558 и отвёртка для раскрутки xDuoo обошлись в 433 рубля. Но уже дома выяснил, что в пакетике у меня два ОУ 2134, блин в магазине не проверил. Ну и ладно. Если что, второй кому-нибудь подарю. Вся операция по смене операционного усилителя заняла 10 минут. Но собрал я комбайн "по-русски": осталась лишняя деталь ), точнее она вывалелась когда я вставлял плату в корпус, а я не разобрался куда её там назад засунуть. Какая-то пластмаска. Пока работает всё без неё.

Вот вам ещё одно интересное мнение об АКГ-топ. Но это уже не моё, а профессионального музыканта, который использует наушники для работы. Переписывался с другом детства вконтакте, в основном о жизни: то, да сё, как там погода... Ну и за одно поделился впечатлением о наушниках. И вот, что он ответил: "понимаю. мне, как связанному со студийным процессом вообще необходимо иметь и акг топ и что нибудь типа сенхайзеров , приходится слушать всегда 2 варианта. смотря какой делаешь трек и что в нём хочешь подчеркнуть, если это клубная музыка ,то акг со своими детальками там никому не интересен, там важнее ощутить жирный грув и даже делать такую музыку лучше в ушах с приподнятым басом, где само собой все детальки будут им поглащены".

@Volonter, но в каждой шутке есть доля правды. Если честно, то я уже ловил себя на том, что при выборе наушников уделяю много внимание не только звуку. Мне нравится, когда есть гармония аудиофильского хорошего звука, технической работы инженеров и дизайна с определённым внешним изыском и красотой форм. Сразу: звук, техника, красота - всё в одном. Наушники в современном мире могли бы сравняться, а может быть превзойти по шедевральности и утончённому искусству их создания со скрипкой Страдивари. Ведь скрипка Страдивари - это тоже скрипки и большинство людей не отличат её звучания от множества других качественных скрипок, так же как не отличать мп3 от Flac.

@whiteeagle, в том то и дело, что это не грипп и не ангина, которую надо лечить. Здесь вы сами можете решить болеть вам или нет. То есть каждый может поболеть, а потом сказать: а, ладно, надоело, не буду больше болет. И каждый определяет сам степень, на которой стоит остановиться: просто лёгкое увлечение, серьёзное увлечение или маниакальное пристрастие ))). И @molokoff, конечно же прав, что большое количество мировых корпораций этим пользуется, выпуская цапы, наушники, коллекционные издания книг, майки с логотипами футбольных команд и всё такое...

Ну это вы явно перегнули. Сколько людей в Москве увлекаются аудиофилией? Может быть и много, но не в таких количествах. В Питере, предположу, что немного меньше. А в остальной России? Сколько человек хотя бы раз в жизни просто держали в руках аудиофильские наушники? Подовляющее большинство даже не подозревает о существовании таких наушников и таких цен на наушники. Да, это в какой-то степени болезнь, не спорю. Один человек на форуме писал, но его коммент удалили (правильно / не правильно не мне судить), но он писал: "кто такие, эти аудиофилы, и что они там могут услышать? Это же люди с больным пониманием звука". ))) И в чём то он был прав. Хотите просто качественно слушать музыку? AKG 545 - воздушный, чистый, чёткий звук, играют от смартфона, достигая на 60% комфортной громкости, сбалансированны, и цена на вторичке 4500. А есть и другие не дорогие наушники, которые целиком устроят обычного, здорового меломана. Что ещё надо? Слушайте и наслаждайтесь. Рассказывал уже Илье, когда мы сидели в парке. Есть у меня знакомые. Они помешаны на автомобилях. Тачки у них как в форсаже: тюнингованные, навороченные, дорогие, да ещё у некоторых и не один автомобиль. И они стоят, такие, обсуждают: " Слышишь как ревёт двигатель? Даааа.. звук отличный". "А у меня постукивает что-то, буду разбираться". "А я шланги в движке решил заменить на посеребнянные.." (последнее уже моя шутка) Зачем? Неужели на обычном авто так плохо ездить по городу? Если не подходить к жизни с такой крайней практичностью, то почему бы и нет? Каждое маленькое сообщество людей: фотографов, аудиофилов, филателистов, футбольных балельщиков и так далее, просто "гонят" по-своему, и им это нравится. Каждый человек время от времени устаёт от взрослой серьёзной жизни, где нужно зарабатывать, принимать ответственные решения, готовить еду, гладить, стирать, мыть посуду, чистить звубы, воспитывать детей и ещё много, много важных серьёзных дел. Но мы же не роботы. И мы хотим отдахнуть, поиграться в свои маленькие технические игрушки. Да, это можно назвать болезнью, некоторой патологией сознания. Но, если эта болезнь не вредит здоровью и не заставляет воровать ради получения новой дозы ощущений, то почему бы и нет. Более того, это часто помогает не сойти с ума в сложном и прагматичном мире. Болейте на здоровье!

@KoAlex, это я уже подозреваю, что без вау-эффекта там не обойтись при полном раскрытии.

Накинул HiFiMan HE-650 к xDuoo xd-05 Прикольно играют, иначе, чем динамические наушники, для меня по-новому. Послушал и дум, и тяж, и джаз - всё пока прикольно. Остаётся лишь образ такого ленивого, развалившегося кота, которого надо пнуть, чтобы он зашевелился. НЕ-560 тоже бы пинка дать хорошим усилителем, чтоб они полноценно заиграли. Есть устойчивое чувство недораскаченности, хотя это было ожидаемо изначально. Врое всё есть: бас, динамика, сцена, воздушность, отличные образы, но пинка для полноценного рывка им надо. Поэтому ничего больше о них писать не буду, просто посижу, послушаю. Джаз в них нравится, и ещё есть какая-то своя изодинамическая магия. Но могу точно сказать о сцене, ведь я слушал кроме НЕ-560 HЕ-400i и edition X в Доктор Хед на Sim Audio Moon. Хоть эта прослушка и была мимолётной, и конкретных полноценных впечатлений не оставила, но по сцене я понял. Музыка хорошо вынесена из головы, вся вынесена, очень воздушно и пространственно. Но вынесена она вправо, влево и чуть назад. А впереди пустое пространство. Как если бы обиделся на музыкантов, отвернулся, чтоб не видить их мерзкие лица, но музыку всё равно продолжаешь слушать.

Так, вижу вы тут уже и без меня разобрались, что сравнивать AKG с Audio-Technica не корректно – наушники играют на абсолютно разных площадках. И чтобы в этом сравнении поставить точку, приведу последний пример. Есть у меня папка «стрёмные записи», где хранится пару альбомов, которые мне нравятся, но качеством записи не вышли. Резкие ВЧ, сибилянты и всё такое. Но не только музкой они мне нравятся, но и в качестве теста на сибилянты. AKG K812 – как хирургическим ножом по ушам режут, очень резко. Beyerdynamic DT 770 / 32 Ом – как головой в осколки битого стекла упал и они в уши воткнулись. Жесть абсолютная. AKG K712 – как ножом по ушам, но уже не хирургическим, а столовым, совсем тупым, уже почти не больно. Beyerdynamic DT 1770 – совсем не приятный звук сьсь, очень не приятный. Audio-Technica ATH-AD300 и AD10 – сочно, красиво, вовлекательно. Как вообще можно провести сравнительный тест настолько разных наушников? Далее чуть позже отпешуть по Audio-Technica ATH-AD300 и AD10

Добрался до Audio-Technica ATH-AD300. Первое: очень, очень лёгкие, совсем лёгкие. На голове ощущается лишь тонкий намёк о наушниках. И фирменные своеобразные амбушюры, которые скорее не охватывающие, а мягко прилегающие подушечки. Наушники сильно открытые. В них сквозь музыку я слышу малейшие шумы и звуки снаружи, слышу шаги за дверью и беседу в соседней комнате, машины за открытым окном, а если прислушаться, то и шелест листьев при дуновении ветра. Звук лёгкий. Сцена совсем иная, чем в AKG. Нет никакой линейности, как в 712, но и разброса в пространстве как у 812-х тоже нет. Музыка хорошо удалена, точнее основные инструменты удалены на некоторое расстояние, а всё остальное уходит вдаль, плавно растворяясь в бесконечности. По детальности и передачи нюансов, тембрам и сбалансированности, по всему общему техническому уровню, наушники явно ниже AKG. Сто процентов – это наушники не для профессионального использования и не для увлечённой аудиофилии. Но им это и не надо, учитывая их музыкальную специфику. Сейчас попробую объяснить. Audio-Technica AD300 релаксовые. Симфонии Густова Малера в AKG K812 вчера играли потрясающе. То спадали до глубокого спокойствия, то обрушивались раскатом барабана и штормом оркестра. Включаю тоже самое в АТ. Классическая музыка для релаксации. Охота откинуться в кресле, расслабиться, помедитировать. И пусть гремят там, где-то в глубине барабаны и оркестр надрывается, но ничто не нарушит мой покой. Рок, джаз и любая музыка, где есть немного динамики, жизни и веселья, уже звучит совсем не интересно после AKG. Предполагаю, что Zoviet France, Rapoon, любая медитативная и релаксивная музыка в АТ ад300 будет звучать шикарно, именно так, как нужно, не напрягая ни капли резкостью, большим количеством информации, задорной динамикой и всем прочи. Сейчас качну Zoviet France, альбом Digilogue 1998 года – мне кажется, что это ключ к выходу в космос.

Подведу свой маленький итог одного дня жизни с топовыми и предтоповыми наушниками AKG. На классической музыке однозначно предпочтение старшей модели. И скорее, это будет объективное мнение, без поправки на вкусовщину. Объясню почему. К примеру, в AKG K712 на симфониях Брамса виолончели звучат ниже, чем положено, мрачнее, а в Beyerdynamic DT 1770 Вивальди врывается с такой атакой, как если бы Антонию писал свои сонаты в соавторстве с современными нам металлистами. Это фишка, но вкусовая фишка. Интересно? Да, интересно. Но лишь как кратковременное баловство! Классика раскрывается лучше всего именно при правильной, натуральной подаче. Поэтому наушники, умеющие подавать музыку без окраса будут предпочтительней, а это именно то, чем AKG K812 оправдывают свою высокую стоимость. Вчера до трёх ночи у меня был в гостях Густав Малер))), он подтвердил моё мнение. Слушал симфонию №6, кондуктор Аббадо, Берлин Филармоникер, DSD64. Я не слушал так внимательно классику уже давно. Не отвлекаясь на собственные мысли, не занимаясь ничем другим параллельно, не перескакивая с композиции на композицию или из наушников в наушники, сидя, а не лёжа, в кресле, без какого-либо анализа или аудиофильского сравнения: полная сосредоточенность на музыке, от первых до последних нот, полнейшее погружение в творческий замысле композитора. Именно точное попадание наушников в натуральные тембры, подача без окраса в сочетании с невероятной макродетальностью и хирургически точным разделением партий и инструментов даже в больших оркестрах, делает AKG K812 Pro превосходными наушниками для классической музыки. А вот на остальных жанрах можно включить и вкусовщину. Тут уже не всё так однозначно: кому что нравиться. Лично для меня на некоторых композициях и младшие, и старшие оказались каждые по-своему хороши. А на некоторых я бы даже предпочёл младшие, особенно там, где не нужно такой тончайшей детальности и пространственного разброса инструментов, а скорее наоборот, хотелось, чтобы музыка играла ближе к сердцу и чуть мягче. На отдельных поджанрах, так вообще можно предпочесть Баеровскую молотилку, легко пожертвовав детальностью, правильностью и утончённостью. Для профессионалов отлично подойдут и те, и другие наушники. Младшие будут хороши линейным построением музыкальной сцены: всё вряд, всё как на ладони, удобно оценивать соотношение разных частот и инструментов. В старших, станет преимуществом точнейшее и чёткое разделение музыкальных партий на любой самой сложной музыки и хорошая передача натуральных, неокрашенных тембров живых инструментов. Всё, покую пока AKG K812 в чехол и сегодня постараюсь уделить внимание другим наушникам. Илья ждёт от меня отзыв о наушниках Audio-Technica открытой конструкции. Но за время пребывания австрийских топов у меня планирую найти время послушать целиком (конечно не сразу все четыре оперы, а по частям) Кольцо Нибелунгов – Вагнера, давно лежит DSD64, а я нашёл время послушать только отдельными маленькими отрывками. Оказывается, дело в том, что не было у меня подходящих для этого наушников )) И ещё обязательно послушаю одного из своих самых любимых композиторов Яна Сибелиуса: имею полное собрание сочинений, включая малоизвестные и незавершённые произведения. Что же касается сравнения AKG K812 и Sennhieser HD800s – очень интересная тема. Но мне интересно сравнение именно на классике. Может быть кто-то имел такой опыт?

Ну всё, всем пока! Пойду, посижу в нирване до завтра..... Ааааа... забыл перед уходом в нирвану ещё одной мыслью поделиться. Так как AKG K812 имеют своей фишкой отсутствие фишки, окраса, и удивляют натуральностью, то могу предположить, что при прослушивании в магазине или прослушке, где идёт беглое сравнение нескольких моделей, данные наушники для меня точно остались бы не понятными, а их топовый уровень не очевиден, что собственно и случилось вчера во время встречи с Ильёй и при "слепом" тесте. А также, для того, чтобы раскусить весь кайф 812-х нужна ещё и музыка полная живых, желательно классических инструментов.

Добавлю ещё впечатлений по К812, скорее это будет AKG K812 vs AKG K712. Сделал уже некоторые окончательные выводы о наушниках, но хочу подчеркнуть, что выводы сделал исключительно для себя, ИМХО. Решил погонять австрийский топ на разной музыки и жанрах. Включаю Dead Can Dance в DSD формате. Как и ожидалось, большая сцена сделала своё дело – воздушно, масштабно, много деталей и нюансов на вокале. У Бьёрк тоже слышна на вокале масса нюансов и всё подаётся отчетливо, красиво. Перехожу в свои К712. Музыка стала ближе, ну это понятно. Кристальной чёткости уже такой нет, но все детали и нюансы на месте. Послезвучия красивые, также уходят вдаль. Дыхание и переходы на вокале слышны по-прежнему отчётливо, ничуть не хуже, только как-то мягче. К812 чуть холоднее, чётче, чёткость доходит до кристальности и, конечно же более отстранённо, шире, объёмней. В К712 ближе, мягче, без кристальности, но детальность и нюансы прежние. Dead Can Dance больше понравились в итоге именно в младших наушниках, так как в них я услышал больше какой-то душевности в голосе Лизы Герард. И так получилось на разных жанрах, что кардинальной разницы для себя не нашёл между наушниками за 30 и 100 тысяч, а на некоторой музыки даже предпочёл бы младшие AKG. Общий уровень топов кончено выше, особенно по сцене и макро-микро детальности, но не на 70 тысяч. И вот, я включаю Рахманинова концерт для фортепиано с оркестром №3 - Flac 24-192. Всё, младшие AKG K712 плачут, а топы вновь превращаются в топы. Во-первых, фортепиано!!! Как натурально звучит…. блин… даже не смогу передать словами – это надо только слушать, кажется что наушники AKG K812 создавались волшебниками с применением тайной магии. Фортепиано именно натуральное, достоверное, правильное и абсолютно реальное. Если в других наушниках можно охарактеризовать звук как резкий, агрессивный, мягкий, яркий, тёмный, то тут такого нет. Тут фортепиано звучит просто как фортепиано. И эти наушники реально подкупают и оправдывают сполна всю свою стоимость. Во-вторых, оркестр, скрипки, виолончели…. Включаю Вагнера DSD – шедевр. Я никогда ещё не слушал Вагнера в таком потрясающем качестве. А Глюк «Орфей и Эвридика» - это же просто фантастично. Тут именно и глубина, и масштаб сцены и достоверность оперного вокала – всё в тему. Оказываешься именно в концертном зале, а не в своём воображении с воображаемой сценой, всё так чётко и естественно расставлено… Ну вы поняли: AKG K812 без Рахманинова – деньги на ветер. Не спорю, что с серьёзным трактом картина станет ещё круче, сцена вырастит от концертного зала до стадиона, а оперные певцы будут в живую петь вокруг меня… ох эпическая сила!... прям вот сейчас арфа слева от меня на некотором расстоянии, а затем хор вступил со всех сторон…. Я не слышал никогда такого. Всё, слова закончили…. Это надо только послушать…. Слушаю Глюк «Орфей и Эвридика» и не в силах переключиться на что-либо другое. Всё больше и больше ах…. На электронике, рок-музыке, инструменталачке и на всём остальном наушники пока для меня не стали большим отрывом от тех же AKG K712. Но вот на серьёзной классике они сильно подкупают своей натуральностью, неокрашенностью и реалистичностью тембров: фортепиано звучит как фортепиано, скрипки как скрипки, виолончель как виолончель, а оперный вокал наичистейший. Так классическую музыку я ещё никогда в наушниках не слушал. Уж точно предпочёл бы их на классике и Fostex 900-тым и другим наушникам, которые доводилось слышать. xDuoo xd-05 может и сильно простенький для ТОПов, но в данный момент связка меня вштырила не по детский. Имея более серьёзный аппарат на столе, может вшырило бы ещё серьёзней, ну и что говорить, если специально тракт под них выстраивать - можно ушами в небо улететь. Хочу только добавить как исключение Sennheiser HD800s – в них я слушал 10-15 минут Pink Floyd. Как они будут играть классическую музыку я не знаю, и может быть превзойдут AKG, не могу сказать не послушав. Но сейчас AKG K812 для меня на классике фавориты. И да, ещё добавлю. Пошёл за чашкой кофе на кухню, снимаю наушники, опера орёт так, что можно и на кухне послушать. Окно на первом этаже открыто, а там за окном сидит парочка. Предполагаю, что они тоже Глюка сейчас слушали. Наушники сильно открытые. Пока дописывал это сообщение нашёл ещё интересный трек, на котором при переходе с AKG K712 на К812 топы явно взяли вверх – группа Rasa - 2003 - Shelter [Ape]. Божественно!!! Повышенная чёткость тут превосходна, и уровень… что говорить, уровень выше.

@algato77, как владелец и большой поклонник AKG K712 pro возьму на себя смелость немного поправить выражение Ильи Volontera относительно сцены, хотя это будет уже моё мнение, а не его. Больше подходит слово не плоская, а линейная. Сцена широко расставлена в пространстве, но в линию, а на этой линии инструменты расположены чётко отделяясь друго от друга справа на лево или наоборот слева на право, кому как удобней. При этом я слушал данные наушники на очень разном тракте. От Denon DA-10, который усилителем их не раскачивает даже на 50% и до большого лампового усилителя которому под силу полноценно раскачать HD800, K1000 и HE-6 (тракт Сергея Sergst). В том числе, я слушал эти наушники на iFi Pro iCan, Sony TA-ZH1ES, Sim Audio MOON - NEO 230HAD, Burson Audio Conductor, Pioneer U-05. Первое место с AKG K712 я без сомнений отдам тракту Сергея Sergst. Второе Burson-у, третье - iFi Pro iCan и Sony. Sim Audio и особенно Pioneer U-05 не понравились с этими наушниками. Общий результат по звуку (не технически, а по характеру) был лично для меня хуже чем xDuoo xd-05, хотя усилителями они мощнее, а Sim Audio усилителем мощнее несоизмеримо. Но это уже вкусовое. Хотя отмечу, что с комбайном от Pioneer сцена дейсвительно смахивает на определение плоская и звук очень сухой и почти утративший какую-либо телесность. Так вот, с хорошим усилением AKG K712 действительно прибавляют, и не только в сцене, но и детальностью. А сцена да, раздивигается в стороны, становиться шире и отдалённей, полностью выходит из головы. Но вот своей линейности она не теряет. Все частоты, тембры и инструменты не разбросаны в пространстве ближе-дальше, на находяться примерно на одном уровне.

Немного странновато. Мне вроде злобными показались. Но Mojo я совсем не слышал. Hugo тоже вам желательно послушать перед покупкой, так как звучать наушники, по крайней мере с Hugo-1 будут ещё более просторней, но не агрессивней. Смешно предлагать такой вариант к ТОП наушникам, но всё же, если есть возможность попробуйте послушать свои Beyerdynamic с xDuoo xd-05. По крайней мере, комбайн не дорогой, и много вы не потеряете, вдруг агрессии прибавится. Холодок там есть - это точно. Не тёплые они, зимой уши замёрзнут Замечательные наушники. Закрытых точно не густо, которые с ними потягаются.

А ещё есть идея провести глухой просмотр картинной галереи.

Вы уже написали, что нюансы начинаются в тракте. HD800s я слушал на Violectric V181, AKG K812 на xDuoo в разное время и на разной музыке. Сенхи вызвали Вау-эффект сразу, с первых нот понял их уровень, детальность и широкую сцену, AKG раскрывались для меня постепенно. Что будет если сравнить их на одинаковой музыке и одном тракте пока не знаю, и соответственно делать сравнительные выводы не имею возможности. Но всё веселье ещё впереди.

@KoAlex, я же, не претендую на мнение в последней инстанции, а 560-е на xDuoo пока у самого вызывают скепсис, но реально ещё не слушал. А на счёт AKG K812 то вполне xDuoo показал разницу в уровне этих наушников с остальными и это очевидно из обзора.

Часть вторая: «Да, ладно?!» И вот, Илья начал доставать наушники уже «в открытую». Удивлением стали, как я уже писал ранее, австрийские AKG K271 MK II. Наушниками №2 оказались тоже AKG, внитажные 401. Но как пояснил их владелец, что они всё же туговаты, чтобы раскрыться на xDuoo, и при должном мощном усилении заиграли бы внятно на другом уровне. Последними были открытые Sony MA-900. А вот наушники №1 действительно стали реальным сюрпризом. Я не мог предположить, исходя из высланного мне заранее списка, что в тест будет включен ТОП. Тем более, по своему опыту с Sennheiser HD800s и Fostex TH-900 от ТОПов я ожидал такого же немедленного Вау-эффекта. Но тут Илья показал мне AKG K812. Давно горел желанием услышать ТОП от AKG. Ждал, соответственно уровня HD800s но с немного другой подачей. На практике оказалось, что они детальностью подобны К712, но с большим пространством сцены и вовлекательностью. Хочу сразу отметить, что К712 показывают больше детальности в отношении других наушников за счёт линейного построения сцены. Поэтому мелкие нюансы и детали слышны все сразу на одном поле с остальным. В то время, как в других наушниках эти же нюансы могут по-прежнему присутствовать, только распределяясь глубже в пространстве, и соответственно, быть не столь явными. И по пути домой, вспоминая и обдумывая результат теста, я поставил AKG K812 по уровню и должной цене между AKG K712 и Sennhieser HD800s, то есть тысяч так на 60-70 рублей, что делает их магазинную стоимость не оправданной. И я поторопился с выводом… Часть третья: «Поспешный вердикт». Вечером был уже утомлён впечатлениями и музыкой. Даже про открытые винтажные Audio-Technica и HiFi Man 560, которые мне давал послушать Илья уже после теста, не могу написать ни слова отзыва. К тому моменту устал слушать и анализировать. Утром на свежую голову переслушал тестовые треки в AKG K812 и в общем то примерно подтвердил своё первое впечатление. Да, наушники интересней, вовлекательней, чуть-чуть лучше в деталях, чем 712. Возвращаясь к своим АКГшкам, слышу, что они тоже не сильно уступают, подавая лишь иначе сцену: «все музыканты в один ряд». А что же будет с ними, если по совету уже нескольких форумчан докупить посеребрянный кабель? Так как этот совет исходил уже не от одного уважаемого на форуме человека, и все писали о повышении детальности в наушниках и приближении их звука почти к ТОПам, решил обязательно купть такую штуку: https://doctorhead.r..._hpsc_x63_2_5m/ Сходил перекурил, выпил кофе. Подумал: «чтобы мне хотелось послушать, раз у меня на столе лежать ТОПовые уши с хорошей сценой?» - Большой Симфонический Оркестр! Включаю девятую симфонию Бетховена в DSD формате. Ого, прям так!!!!!!! Действительно??????? Включаю Густава Малера вторую симфонию Resurrection – тоже Flac формат 24bit 192 с Linn Records – почти эталонное качество. Отвисшая челюсть начала достигать уровня пола. Брамс Flac 24-192. Пол стал проседать под тяжестью моей челюсти. Уровень детальности К712? ТОПы недотягивающие до HD800s? Переоценённые маркетологами? xDuoo недораскрыл уровень ТОПов? Музыку надо слушать правильную! Ну да, на джазочке, да на роке AKG K712 могут потягаться за своё место под солнцем. Тут многие вещи можно списать на вкусовые предпочтения и разницу в подачи. Но симфоническая музыка – это исключительно живые, натуральные инструменты. К тому же, представьте себе большой оркестр, который расположился на сцене в линейку))). И AKG K812 берут тут ТОТАЛЬНОЕ превосходство. Во-первых, сцена. Музыканты рассажены в пространстве очень чётко и реалистично. Это действительно сцена театра, а не воображаемая сцена наушников. Во-вторых, тембры. В К812 они натуральные. Скрипки, виолончели, барабан – всё обретает вес, телесность и исключительную достоверность. Что говорить о том моменте, когда в кульминации девятой симфонии Бетховена вступают солисты и хор! – волосы на голове начинают шевелиться. И плюс глубочайшая микро или макро детальность. Каждый звук, вплоть до перелистывания страниц в нотных тетрадях, каждый инструмент, любой малейший нюанс очерчен очень чётко и ясно. В концертном зале присутствует театральная атмосфера. К тому же, у меня тут не лавочка с муравьями во время поспешного теста с десятью наушниками, где по-быстрому за 10 минут после прослушки каждых нужно сделать тот или иной вывод. Сижу в мягком рабочем кресле, торопиться не нужно, к тому же поспешный вердикт этим наушникам уже был вынесен, и я не ждал никаких сюрпризов. Просто включил симфоническую музыку и сел расслаблено её послушать, не вникая в детали, без ловли блох в АЧХ и вкусовых подачах. Конечно, подобно TH900 и HD800s моментальный Вау я не словил. Однако, Вау-эффект начал достигать моего сознания постепенно, закрадываясь подобно ползущему змею. И чем глубже он вползал, тем больше я пропитывался любовью к К812, а их уровень стал постепенно приближаться к магазинной стоисости. Уже из опыта с наушниками нижних ценовых категорий, пришёл к пониманию, что наушники, которые нравятся не сразу, наоборот в будущем становятся только больше и больше любимей. Что ж, буду слушать дальше. Попробую раскусить на них и другие жанры, а в финале может быть выйдет полноценный обзорчик по AKG K812. Интересно в будущем их лоб в лоб с HD800s сравнить. По остальным наушникам: Audio-Technica AD300 и AD10, а также по HiFiMan 560 – доберусь к ним, когда чуть позже и тоже составлю небольшой отчёт по прослушке.

Часть первая: «Таинственный зверь» Вчера наконец-таки удалось познакомиться с Ильёй (Волонтёром-Зонтиком), легендарным участником данного форума, в реальности за пределами интернета. И тут без сюрпризов: человеком он оказался таким, как я и представлял - интересным, увлечённым, открытым к общению. Поэтому, кроме прослушки разных наушников, вчера получилось просто интересная встреча и замечательно проведённое время. К тому же, коварный замысел Ильи удался, что добавило интригу. Дело всё в том, что за день до встречи он выслал мне список наушников, которые хотел бы продемонстрировать и услышать моё мнение о них. Наушники были разные: парочка винтажных Audio-Technica, Sony, AKG 545, но, как выяснилось в финале, в тесте использовался другой список наушников . Итак, парк, муравьи, утки в пруду, лавочка, на календаре 16 июня. Набор техники смехотворный xDuoo xd-05 со смартфоном Sony Xperia с программным плейером для Андроид USB Audio. Треки для теста: 1. Trilok Gurtu - Broken Rhythms (джаз с индийской тематикой, ситаром, вокалом) Flac 16-44,1. 2. Faith No More – Evidence (рок, отлично показывающий игру наушников на динамичных стилях) Flac 24-96. 3. Ketil Bjørnstad - En Rovfugl Har Satt Seg Fast i Mitt Indre (норвежский джаз, хор, виолончель, тарелки, трек, показывающий пространство, сцену). Flac 16-44,1. Забегая вперёд, скажу, что сейчас жалею о не включенных в тестовую прослушку больших симфонических оркестров в DSD формате, а у меня на смартфоне такие имеются. Результат немного бы изменился. Но подробней об этом позже. Вначале я внимательно прослушал тестовые треки на своих родных, уже до боли знакомых AKG K712 Pro дабы освежить их звучание в памяти. Наушники №1. Илья одевал их, чтобы я не видел. Так как ранее ни с одной из моделей знаком не был, тактильно определить марку и фирму не представлялось возможным. Включаю первый трек. Ситар!!! Он звучит буквально в небе, переливаясь над прудом и поросшей на берегу растительностью. Завораживает. Вокал имеет некую волшебность. Вокал на первом плане, акцентирован. Трудно оторваться от красоты его звучания. А ситар играет чуть выше. Нижние частоты, барабаны, немного отодвинуты назад по сравнению с AKG 712, но сцена явно больше, просторней, воздушней. По детальности показалось одинаково. Илья спросил: «есть ли у меня предположения о фирме наушников». Я сказал, что они не такие линейные и аналитичные как AKG, но очень натуральные и не приукрашенные в отличии от Audio-Technica. Поэтому дать определённый ответ на вопрос не смог. Так же, ответить сразу на вопрос: «поменял бы я свои 712 на эти?» заставил меня задуматься. Да, наушники №1 вовлекательней, со своей магией на вокале и некоторых инструментах, объёмней, значительно объёмней. По детальности мне показалось на одном уровне. Но 712 привычней – линейные, понятные мне и как показалось более универсальные за счёт большего количества напористого баса. Сказал, что нравятся и те, и другие наушники каждые по-своему. Наушники №2 имели ещё большее отдаление сцены. Но в отличии от первых, инструменты не распределялись в пространстве на разном уровне, а были отодвинуты от меня полностью все. Детальностью, чёткостью, внятностью подачи не блеснули. Я сказал, что эти наушники напомнили мне AKG K612, такие же сухие, отстранённые и с удалённой сценой. Но по памяти в 612-х было чуть больше ВЧ и ВСЧ, да и детальность была чуть выше. Поэтому предположил, что эти наушники могли бы быть из тоже серии и того же ценового уровня, что и 612. Наушниками №3 оказались старые закрытые Соньки, маркировку которых я не запомнил. «Спалил» их в отражении экрана смартфона, когда настраивал xDuoo (случайно Илья переключил тумблер с USB соединения на AUX, во время включения наушников в комбайн). Поэтому «слепой» тест с ними не удался. Но я никогда не слышал Соньки, кроме попсовых современных, а много слышал о достойных моделях. Данные наушники уровнем не удивили, и быстро угасли в памяти. Наушники №4 оказались совсем странными. Закрытые. Вся музыкальная сцена полностью в голове, никакого пространства, ни воздуха, хоть и разделение инструментов было нормальным, но без особой детальности. И я уже хотел откинуть их, забраковать, вписать в список не удачных, низкоуровневый. Однако, на Faith No More увлёкся динамиков и немного даже послушал Ketil Bjørnstad увлекла некая сладость. Сразу предположил, что это какие-то закрытые Audio-Technica, которые любят подкрасить звук. Бас хлёсткий в сопровождении с намёком на подрагивание суббаса вокруг ушей, не особо детальный, да и общая детальность не фантастика. Но музыкальность какая-то всё же есть. И уже открою эту карту: к моему самому наидичайшему удивлению это оказались старые австрийские AKG K271 MK II. Мазер Факер!!! – я слышал эти наушники, только китайские современные, пару раз в магазине: абсолютно сухие, безжизненные, целиком аналитичные. Слушать музыку в них, подобно как есть сухари в пустыне в жаркий полдень в сухомятку. Не знаю в чём дело? Прогрев? Примятые амбушюры? Разница между старой австрийской версией и новой китайской? Но по характеру звука наушники не узнаваемы. В наушниках №5 я «спалил» AKG 545, так как перед этим Илья давал мне их послушать со своим плейером Cowon. Действительно они удивительны для своей ценовой категории. Ясный, чёткий и воздушный звук, учитывая закрытую конструкцию. Послушайте обязательно, если кто не слышал. Но уровнем детальности, нюансами, да и всем остальным, до K712 им конечно-же далековато. Однако в класс наушников от 15 до 25 тысяч их вписать можно уверено. Наушники №6 были открытыми, что дало им искусственное преимущество после ряда закрытых. Воздушней, шире. Но в сравнении с №1 сцена была вывернута наизнанку. Вокал немного задвинут и суше, проще, обычней, невзрачней. Бас хлёсткий на переднем плане. В завершении я попросил ещё раз протестить открытые наушники вместе: №1 и №6. Но уже исключительно на динамичном треке Faith No More – Evidence. Одеваю первые. Позже поделился с Ильёй впечатлением: «возникло желание закинуть ноку за ногу, отклонится на спинку лавочки, и вальяжно развалившись, наслаждаться музыкой». Не то, чтобы динамичный рок прозвучал как-то релаксово, нет. Отлично он прозвучал. Но в этом была какая-то невероятная красота, даже изыск. Мужской вокал, масса деталей на бас-гитарах. Шикарно и утончённо. Перехожу к наушникам №6 – тьфу: хлёсткий бас в уши, да и бас ли это? Детальность значительно ниже, нюансов во много крат меньше. Даже не стал дослушивать до конца, вывод сделал сразу. «Баса в последних наушниках количественно больше – говорю я Илье – он более напорист. Но в первых наушниках басы именно настоящие и значительно детальней, пусть и немного второпланово, интеллигентней количественно, но он настоящий, низкий, текстурный». При прямом сравнении всё сразу встало на свои места. Наушники №1 стали для меня самой большой загадкой. Я уже не знал, что и предположить. Детальные как мои, но с большей сценой и какой-то волшебной подачей вокала, инструментов, аккуратным, но замечательным по качеству басом, хотя количественно уступающем тем же моим АКГшкам. Что же ты за зверь такой таинственный?

@AlexMi, @Volonter, человек "не в теме" параметры оценить не сможет, и выразить это "правильными" словами тоже не сможет, но интуитивно люди слышат, что звук в более серъезных наушниках другой, не тот, как в обычных затыконах, или тех же пресловутых Битсах. Так что, считать окружающих людей, которые не слышали ТОП-наушники, глухими как минимум наивно. Утром забегал за бумажками наш сотрудник, который часто слушает Рамштайн на своём дешёвом ноутбуке. Я ему накинул симфонию Бетховена буквально 10 минут. Кончено, он не смог сказать мне: тут эти тембры и АЧХ и СЧ с ВЧ.... и всё в таком духе, таких слов и сокращений он просто не знает. Но за эти десять минут он "раскусил", что звук лучше, чем в тех наушниках, которые есть у меня, и которые я давал ему послушать ранее. Как минимум, ответ был виден в его постепенно округляющихся глазах . И просто процетирую: Так и есть. Некоторые ТОПы, вроде Fostex 900 могут сразу удивить яркостью, искристостью, но многие другие ТОП требуют чуть более тонкого и внимательного подхода к прослушиванию. У меня пока есть только один товарищь, который это не слышит. Но для него все наушники г.., если там басы не долбят, что голова тряслать. А если голова от басов трясётся, то это "сто пудов чёткий ТОП для чёткого репчика". Но у него в машине аудиофилу ездить не возможно. Он запихнул в багажник дешёвый саббуфер, и тот создаёт очень громкий гул и дребезг, от чего ему кажется, что круто качают басы.