Dima Rodionov

Часть вторая: цари и боги Ну и вот я беру в руки Sennheiser HD800s! Момент настал: 812 vs 800s! На Burson V2+. Если раньше я писал, что К812 передают атмосферу концертного зала, то в HD800s я вышел из душного концертного зала в бескрайнюю донскую степь. Вот, слышите, как там, вдали шевелится ковыль? Их сцена – это настоящее поле: широченное во все стороны. При этом, локализация музыкантов в пространстве достаточно точная. Картина реалистичная, звук естественный, детальность супер. И я утверждаю, что HD800s по уровню звука выше K812 pro на голову с половиной. Выражено это не только в ширине пространства, нет. Главным критерием для меня стало то, как наушники преподносят детальность. Там, где 812 рассыпают миллионы деталей, из которых мы как в картотеке можем найти нужный нам фрагмент, 800-е не утруждают нас поиском. Можно расслабиться, облокотиться, усесться поудобней. Каждую деталь, каждый нюанс можно без труда, легко услышать в любом месте композиции. Как минимум не уступая австрийцам детальностью, 800-е подают её естественно, спокойно, искусственно не выделяя чёткостью и контрастом. Высшие наушники. Самые лучшие из тех, которые я слышал. На классике просто восхитительны. Достоверность звучания классических инструментов не вызывает никакого сомнения. С комбайном от Sony немцы также в лидерах, расписывать нет смысла. А возвращаясь обратно в АКG K812 pro возникает чувство будто одел после открытых наушников закрытые: зажатость и шероховатость звучания. HD800s на своём фоне сразу расставили по местам все остальные почти-наушники, а точнее согнали их вниз, чтобы чернь, которую они представляют знала своё место и не лезла куда не попадя – в топы. И вот какую картину мы получили. 812 хороши на плохом и хорошем тракте. 712 и 1770 нормально играют на слабом тракте, но готовы втопить при увеличении подаваемой на них мощности. А цари на низших трактах звук выдавать не хотят, не положено по чину. Зато со стационара раскрываются будто цветы райского лотоса с жемчужиной посередине. В завершении на лампе послушал обычные HD800)))). Получилась ещё одна интрига. Не хочу дальнейшим высказыванием как-то задеть Сергея, но звучали 800-е почти также, как я их слышал ранее. И вот таинственная для всех тема раскрыта: низы в 800-х нормальные. Для хип-хапа наушники стрёмные, качать не будут. Но для всего остального вполне приемлемы. То, что наушники не рубят рок и метал, это результат не отсутствия баса, с басом там всё в порядке, и насиловать HD800 по этому поводу считаю не нормальным. А проблема в громадной ширине сцены, где ударная волна барабанов до нас не долетает. Поэтому они кажутся недостаточно динамичными для такой музыки, ну и правильно. Пусть играют джаз с классикой на все 100%, а остальную музыку оставят для других ушей с более плотным напористым звуком. И ещё раз повторюсь, бас в 800-х есть, низ хороший. Разница 800 и 800s в том, что обычные на некоторых (не всех) треках подпиливают совсем чуть-чуть на верхней середине. В финале меня ждала неожиданная конфетка: наушники Odin – да уж, наушники шик и блеск. Посадка правда непривычно топорная после Audeze и HiFiMen и весом будут потяжелее. Но звук всё оправдывает. Внешний вид добротный, дорогой. Наушники ой как понравились. HD800s и Odin – теперь для меня как цари и боги.))))) Утопию, LCD-4 и им подобные я не слышал, да и не надо мне пока. На подборе и сравнении наушников хочу поставить жирную точку. Надо плотнее заняться усилителями, цапами и комбайнами – тема совсем для меня не раскрыта.

@Soviet_Man, скоро доберёмся до трепетного вопроса. И кажется я раскрыл этот серкрет!

Часть первая: неожиданный поворот. Устройства, на которых слушал наушники: 1. Burson Conductor V2+ - самый адекватный пока комбайн из тех что мне доводилось слушать по приросту качества после xDuoo, относительно разницы цены и прироста в звуке. На втором месте после него будет Chord Hugo, который тут упоминали выше – действительно чудо-машинка, а по части ЦАП, так вообще порвёт всё, что находится до его цены. Вернусь к Бёрсону: отлично строит сцену, великолепная локализация образов, детализация, воздушность и мощное усиление под разные наушники. Браво. 2. Sony TA-Z1ES – сцену строит проще и звук проще. Воздушности меньше, но звук гуще, напористей. Слушать его пришлось от медного соньковского плейера, так как вовремя прослушки в DoctorHead накрылся ноутбук медным тазом синим экраном. Плохо, что в ДХ нельзя подключить свой внешний диск и послушать свою музыку при прослушке. Но всё равно хочу выразить огромную благодарность продавцам за уделённое мне внимание и время, за терпеливый подбор классической музыки, которая была мне необходима для понимания особенностей тех или иных устройств. Плохо, что не смог сравнить другие усилители и цапы, так как именно это в первую очередь мне актуально для приобретения. Хотел заценить iFi Pro iCan и что-нибудь ещё для сравнения. А ещё горю желанием послушать где-нибудь усилитель SPL Phonitor X. Прослушка тракта намного сложнее. Послушать наушники можно прийти со своим, тем же xDuoo, и подключив его к смартфону на своей музыке попеременно втыкать наушники, сравнивать. С трактом всё сложнее. Его дольше и хлопотней переподключать. И тракт в магазинах не так разнообразен, как наушники. Классно было бы, если до того момента, когда я созрею финансово на покупку пройдет какая-нибудь выставка, где можно будет послушать всё уже подключенное. 3. ЦАП Gustard DAC X-12 + Ламповый усилитель за 40 тысяч. По пути домой забыл название. Думал, что не страшно, найду в интернете, но так и не нашёл пока. Постараюсь уточнить. Могу лишь сказать, что усь с большим запасом качает HD800 и Odin. Звук теплее, что, наверное, для ламп естественно. Сцена строится не так широко. Но звук материальней. На Burson AKG K812 прибавили в жёсткости, что вообще то, не особо пошло им на пользу. Я ждал этого момента с нетерпением, готов был бежать вперёд электрички. И вот он настал. Но сцена ничуть не изменилась. Ширина и глубина сцены, локализация инструментов в пространстве остались на прежнем месте. Никакого чуда, никакой существенной прибавки. Чёткость, детальность так же, как и раньше. А вот из-за повышенной жёсткости утратилась холодная утончённость и стало меньше воздуха. Вообще после прослушки на трёх разных аппаратах у меня сложилось мнение, что xDuoo xd-05 раскрыл возможности AKG K812 pro на 97,7%. И вот перехожу к AKG K712 pro. Сцена перестала быть строго линейной. Кроме того, что звук отодвинулся дальше в пространство, появился намёк на трёхмерость. Во-вторых, существенно добавилась телесность, а проработка нюансов взлетела ввысь. И что я слышу? Подтверждение своему самому первому впечатлению, которое я получил ещё на лавке с муравьями: АГКшный ТОП по уровню не выше К712. На Sony К712 уже не могли прибавить так сильно в пространстве сцены, но телесностью превосходили своих старших собратьев, а детальностью дышали им в затылок. Одна из целей моей поездки в ДХ, кроме сравнения наушников и подбор на будущее своего тракта, было послушать кабель Oyaide HPSC-X63, который мне тут на форуме уже неоднократно советовали. Да, действительно, AKG K712 pro с заменой стока на это кабелёчек взрываются как хомячки. И тут они вообще ТОПам шанса не оставляют. Слушал с этим кабелем и свои любимые Beyerdynamic DT 1770, куда ж без них. И скажу вам, что на Burson Conductor V2+, да ещё и с хорошим кабелем – это уже не те ущербные пространством наушники. Вполне поднимаются уровнем на ступеньку. В конце моего аудио-путешествия добрался я до лампы. К712 pro, кто б поверил и сказал, обрели красивейшую пластичность звука. Это чудесно, восхитительно играющие наушники на ламповом усилителе. Послушайте обязательно! А вот AKG K812 pro с ним не сыгрались совсем. Мне не понравилось. Человек, который рулил процессом прослушки (продавец, но не в ДХ) тоже с большим любопытством послушал и те, и другие АКГшки, тем более у них АКГ совсем нет в ассортименте. Так вот от К812 он плевался, а в К712 залип на приличное время – его в кайф вогнал какой-то классический рок. Да, да, АКГ К712 на лампе рок заиграли только в путь. Жаль кабелька не было: он 7990 стоит, и я пожабился брать его сегодня, но взять надо обязательно. Beyerdynamic DT 1770 решили составить солидарность обиженным ТОПам, и тоже как то на лампе не сыгрались, не впечатлили. Как я вижу: фишка AKG K812 - это универсальность и всеядность к тракту. Они легко раскачиваются, поэтому могут нормально играть на хороших музыкальных системах, пусть и без Вау, но и на слабенькой аппаратуре показать вытянуть детальность, которую они вытягивают где-то искуственно за счёт повышенной чёткости. А это делает возможным использование наушников напрямую от звуковых карт и домашних не очень мощных музыкальных студиях. Но самое интересное ещё впереди. Долгожданная битва лоб в лоб только начинается….

@щауэ тлегуса, помню в юности читал интервью с воколисткой группы Джеферсон Аэроплан. Я не такой старый, чтобы помнить 60-е, не подумайте ))). Просто это было старое интервью. И вот у неё спрашивают про музыку и творческие планы. А она: "Какие планы? Вы вообще представляете, что сейчас происходит во вселенной....". Конечно стоит учесть, что мы сейчас слушаем музыку в LCD, а они в конце 60-х слушали музыку под LCD. Джеферсон Аэроплан - это те, которые про кролика песню пели. А в фильме "Страх и неновисть в Лос-Вегасе" доктор Гонза пытался закинуть магнитафон себе в вану под ноту из белого кролика.

Ну что ж, послушал я AKG K812 на нормальном (не на супер крутом), на адекватном тракте для этих наушников. Точноее на трёх разных аппаратах. Поужинаю, сяду за писанину и скоро выложу впечатления.

Прилёг ко сну. Слушаю музыку в AKG K812 pro, и думаю. Вот, если убрать всю яркость, да сочность, что остаётся? Красота и строгость естественного звучания инструментов. Если убрать из шоколада сладкие добавки, остаётся горечь. А что если убрать всю шелуху с нашей жизни, что останется? Цвет, запах, вкус дорисовывает наш мозг, основываясь на информации от органов чувств. Ещё Олдос Хаксли писал в одном из своих произведений: "В литературе есть сюжет, стиль и гармония, а в жизни нет ни того, ни другого, ни третьего". Ведь на самом деле жизнь не имеет никакого смысла. Как говорится, жизнь есть, а смысла нет. И краски в неё мы добавляем сами: тут весёлая вечеринка, тут путешествие, тут добавим творчества и музыки, поплачем, погорюем, посмеёмся. Но без добавок она сама по себе нейтральна. Она происходит с нами не зачем, а просто происходит. И планеты вертятся вокруг солнца от того, что они просто вертятся. Кому во вселенной есть дела до наших музыкальных трактов и жанровых предпочтений? Что же останется от всего нашего, известного нам, и привычного нам существования, если убрать все добавки? Буддийская нирвана, или дзен, или непонятный никому нагваль Кастанеды? Какова чистая реальность, в своём нейтральном, естественном виде: холодная, чётка, без окраса? Ну в общем вы поняли, слушайте на ночь наушники с ярким, сочным звуком. ))) А если захотите познать Нирвану, закачайте её в HiFi плейер и послушайте.

@Зашел Спросить, наушники очень хорошие. Но сейчас понял, что понять и принять их звук объективно мне мешает не привычное расположение сцены. Дуэт джазистов, о котором я писал выше звучит великолепно. А сейчас с большим удовольствием слушаю Виктора Цоя рип с винила, который мне раньше понравился в К712. Просто постоянно приследует чувство, что я вне музыки, а не внутри. Как сижу где-то, а музыка играет сзади, не у меня, а у кого-то другого. Если к этому привыкнуть, то будет всё замечательно.

Да - это именно так. Просто не мог пока в мысль это чувство сформеровать. И впечатления пока надо наверное переварит. Audeze LCD-X и LCD-XC были понятны сразу в чём фишка. Густая атмосфера, звук телесен, это даже восрпинимается как звуковая волна, чем просто звук. Но широкого пространства и сцены там нет. Здесь есть, звук светлее, и вроде всё хорошо, наушники звучат классно, но если бы за неимением лучшего, а может быть справедливо сказать не лучешего, а более понятного )))). Но что-то пока не так. По первым впечатлениям оставить их на дольше большого желания не возникло. Буду анализировать свои впечатления и слушать дальше, может быть подберу музыку под них или прогрею сознание. А пока ни да, ни нет, не плохо, но и не вау. Про мои вкусов. Постепенно у меня уже стал вырисовываться более-менее устойчивый образ звука, который мне чаще всего подходит и нарвиться в наушниках. В ветке по выбору наушников человек задумался над заменой Сенх 558 на Баеры 880. Илья кратко написал ему в чём основные отличия их звучания. Если бы я выбирал себе уши по описанию Ильи, не имея возможности их предварительно послушать, то без калебаний взял бы Баеры 880, а Сенхи 558 совсем вычеркнул из рассмотрения. Нижние открытые Сенхи совсем не понравились, показались ватными. Нейтральность с холднинкой, кристальная чёткость, ясность, немного аналитичность мне почему то заходит пока лучше. А ещё люблю басистый звук, но только собранный, можно с агрессией, а в идеале жирку подлить в меру. К примеру Sony 1А совсем не вкатили своим басом, а Пионеры нравятся.

Тут акцент смещён, как мне кажется на верхнюю середину, в отличии от АКГ, у которых есть акцентик на нижней середине. От того в АКГ на мой взляд звук кажется телесней, плотнее. А в НЕ-560 звук кажется ещё отстранённее. Бас есть, но он какой то странный. Не такой как в Audeze. LCD-X меня басом зачаровали. После них в динамических наушниках вместо баса кажется встроенный басозаменитель. А в HiFiMan такого нет. Качественно звук отличается, но для меня не в идеальную сторону. Хотя может быть и правда ещё мозг не прогрелся. Надо дольше послушать. Сейчас старенький Eluveitie поставил 2009 - Evocation I - The Arcane Dominion и рок и метал и дудки с женским вокалом одновременно.

Не превычна сцена в HE-560. Всё строится по бокам и сзади. А спереди пустое пространство. Да, расстояния большие и хорошо удалены все из головы, но ощущение, что я почему то сижу спиной к исполнителям. После К812 музыкальные образы крупнее и слитней. Звучание инструментов как настоящее, за счёт того, что не подчёркнута детальность звука. Но звучит всё совсем иначе, пока окончательный вывод сделать затрудняюсь. А вот такое балавство: если прикрыть решётку на чашках, превратив их в неудачное подобие закрытых, то кажется, что в мозг встроили маленький радиоприёмник. Звук становиться абсолютно плоский, тяготеющий к светлому, совсем бестелесный и как в дешёвых трёхкоппеечных наушниках.

@Volonter,, будет интересно сравнить свои отзывы с отзывами другого человека. Думаю Илья меня поддержит, но обзорчик о наушниках после прослушки должен стать обязательным условием.

У меня есть некое внутреннее чувство, что они на xduoo недораскачены. Что-то вроде того у меня было на AKG 712, когда я ещё владел Denon DA-10, что впоследствии послужило причиной смены комбайна на более мощный. И АКГшки заиграли куда бодрее и увереннее. А изодинамические наушники действительно интересны, особенно для человека (меня), у которого ранее не было опыта с изодинамикой. Обязательно уделю и им ещё время. Просто задался целью дослушать Нибелунгов в АКГ и так они у меня на столе и остались господствовать. Постараюсь завтра или послезавтра куда-нибудь выбраться на прослушку или в ДХ или (?). За одно и какой-нибудь комбайн стационарный на будущее послушаю )))) Burson V2+ внимательнее, к примеру. @Edward XV, кстати, сейчас на вторичке Bruson V2+ чёрный продают в Москве за 80. Аж жаба душит до изнеможения, что финансов до осени нет пока на такую покупку.

@Edward XV, дело тут именно в музыке, которую слушаете. Вот уже пару дней как исключительно в АКГ слушаю всё подряд. Играет всё нормально, особенно если параллельно с работой, то никакого недостактка нигде не чувствуешь. Но если уж уделить внимание музыке, то динамичные треки быстро наскучивают - слишком отстранённо, слишком много пространства и слишком далеко всё отдаляется. На HD800 у Сергея у меня именно такое чувство и возникло, когда мы дошли до рока и метала. Слишком разряженная атмосфера получается. А на этих жанрах хочется наоборот, что бы сцена была плотнее, наваливалась, нападала, даже долбила, если уж это совсем агрессивный метал. Особенно до мурашек меня доводит джазовый дуэт, импровизация на акустической гитаре и контрабасе. Баса достаточно количественно и он удовлетворяет качеством, чтобы передать живой контрабас. А гитара звучит звонко, но не разко. При этом чувствуешь каждую вибрацию струны, каждый шорох пальцев по струнам. И по пространству между музыкантами на сто процентов понятно, что это не сиамские близнецы и не человек-оркестр, а два разных человека на некотором расстоянии друг от друга )))). Предпологаю, что HD800s составят им конкуренцию и могут потеснить с пьедистала, но вот на тех композициях, где АКГ не справляются и строят слишком воздушно-лёгкую сцену, Сенхи тоже не управятся. Так что Баеры 1770 могут спать в чехле спокойно, не боясь потерять рабочее место ))))).

Пусть не полноценно, конечно я понимаю, что с хорошим трактом прибавка будет серьёзная в качестве, разрешении, детальности и сцене, но то, за что их любят я услышал - это ясно из моего обзора. С xDuoo наушники нормально показали свои особенности и сильные стороны, и даже при слепом тесте, который проводил на мне Илья Волонтёр на лавочке с муровьями, на мой слух AKG K812 понравились, и несмотря на то, что я не знал ни уровень, ни марку этих наушников, они вызвали наибольший интерес на слух. Так что общий уровень и характер звука в наушниках можно услышать и на средниньком тракте. Другой момент, что топы с топовым трактом могут значительно больше - это понятный и не оспоримый факт. Даже мои К712 с хорошим стационарным трактом удивляют, а 812 наверное вынесут крышу . За оставшуюся неделю хочу найти возможность слухонуть их со стационара, а в идеале параллельно HD800s - интригующее для меня сравнение.

@No problem..., это шутка смеха ради. Там и смайлик в конце смеющийся.

@No problem..., ну если вам всё нравится, значит у вас тракт под ваши наушники слабый - это ж логично .

@whiteeagle,@No problem..., кроме прослушки, крайне важно само сочетание наушников с комбайном. Если это сочетание подходит под личные требования, то никуда бежать и продовать не нужно. Просто бывает так, что послушаешь определённые наушники на одном устройстве - совсем не понравилось. А на другом устройстве те же наушники играют классно. Плохое устройство? Но возвращаясь к первому комбайну, но уже с другими наушниками, можно найти сочетание, которые покажет супер результат под личные вкусы. С AKG K712 мне пионер совсем не понравился. Звук сухой и плоский. Баеры должны тоже плохо сочетаться с Пионер 05 на мой вкус - тонкий и хлёсткий должен быть звук (с Баерами я не слышал - это предположение). Но с HD650 картина должна быть иная. Заочно, не слышав, предположу, что там со звуком всё нормально, учитывая особенности звучания этих наушников.

@matsu-dai, лёгкости и воздушности в 712-х на порядок меньше, чем в других открытых собратьях. Если вам нравиться концепция звука AKG, а так же воздушность и отдалённая сцена - то вам надо смотреть в сторону таких моделей, как К612 и К702, а выше уже топы и небо.

Скорее всего это для вас правильное решение. Если Баеры 880 подойдут под ваш вкус, так как имеют иной характер звука, чем Сенхи: жёсче, агрессивней (тут главный вопрос, на который никто кроме вас ответить не сможет: понравятся ли они вам со своими особенностями?), то по общему техническому уровню будут явным шагом вперёд: чётче, яснее, детальней, достойное качество сборки в Германии. После них ваши сенхи вам покажутся дешёвой пластиковой игрушкой с ватным звуком. Но вместе с тем, вы получите наушники, которые будут требовательны к качеству записи! и привередлевы к выбору источника от которого вы их слушаете. Beyerdynamic имеют свойство прилично менять звук от разных плейеров/усилителей. Приобретение позже усилителя - это совсем правильная мысль, так как наушники 250 Ом для полного раскрытия усиления требуют качественного, и с появлением уся прибавят динамики, объема, детальности.

@rusw, я слушал все наушники на одном источнике, что ставит их в равные условия при сравнении. Со временем постораюсь заиметь у себя более серьёзный стационарный аппарат и буду слушать всё на нём. Но не понимаю в чём проблема? Вы хотите сказать, что если мне понравились ТОПовые наушники с xDuoo xd-05, то понравились они мне от того, что я их со слабым источником слушал? А если бы послушал на нормальном тракте, то стал бы от АКГ плеваться?

Не упомянул в обзоре низкоомность и лёгкость в раскачке AKG K812. Они способны заиграть даже от телефона. В чём преимущество? В том, что увлечённые меломаны могут слушать наушники с домашним трактом за --- килорублей, который будут выстраисать под наушники. А музыканты могут спокойно использовать в домашних студиях этот рабочий инструмент на прямую с профессиональными звуковыми картами или комбайнами вроде Lynx Hilo или RME без дополнительных громоздкий усилителей, что делает набор аппаратуры "для деланья музыки" мобильным, набор, который можно легко взять с собой на гастроли и в поездки - то есть, удобно и практично.

К обзору сделал пару фото наушников на фоне русской гармони - адаптация рекламы под российский рынок

После недельного прослушивания моё мнение о наушниках всё больше и больше меняется в лучшию сторону, всё чаще на них буквально "залипаю". И вот решил написать по этому поводу полноценный обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=321

Предлагаю обсудить AKG K812 Pro – естественная красота.