Dima Rodionov

Заморочился, поэксперементировал. У меня точно не конструкция. Больше похоже на шорох материала, и мне кажется, что это край уха трётся о ткань внутри правого наушники. Раньше такого не было, потому что велюровые амбушюри не были ещё так примяты, как сейчас и глубина внутри чашек была больше.

У меня наушники без двух месяцев два года, а покупал их не новыми. Проблемы, о которой вы пишите не было. Но недавно стал замечать точь-в-точь то, что о чём вы написали - при движении челюстью. Но у меня не скрип, лёгкий щелчок, который слышно, когда сидишь полностью в тишине и музыка не играет и пока не критично. Возможно, у вас эта проблема выражена больше, раз прям скрип. Мне кажется, что это что-то в конструкции. Если слегка надавить на правую чашку, она как бы похрустывает, может из-за этого, а может в местах крепления, а может челюсть скрипит от старости? Наушники крайне не хотелось бы сейчас потерять или ремонтировать, так как характер звука и тональный баланс особенно на тяжелеке устраивает, а новые 52 касарей уже в ДХ (когда брал свои, новые стоили 37) - остановите Землю, я сойду.

А как другие бренды? Например, новый Cowon Plenue L. С верхней линейкой АК не сравнивал, но после него AK Futura SE100 на том же чипе слушать совершенно невозможно. Мощности в новый Cowon тоже вроде добавили. Плеер однозначно лучший у этой фирмы и стоит внимания. Единственный существенный минус - внешний вид. И ещё есть новый Cayin N8 с лампами, но не такой глубокой сценой, как у Сони, и новый Лоту Тачь - единственный топ-плеер с соответствующим внешним видом для этой ценовой категории, хотя по звуку сам не слышал, а отзывы о нём так себе и в ДХ его нет. Утопии толком никогда не слушал. Лишь однажды пару минут заслушал на Sony NW-WM1A. Что сразу запомнилось, так это тяжеловесная, глубочайшая отработка барабанов - живой, натуральный звук бас-бочек и тарелок. Именно барабаны запомнились. Но повторюсь, что это было на плеере Sony NW-WM1A, пару минут и толком в остальном разобраться не представилось возможности.

@Дмитрий Калининград, У меня сейчас старый австралиец. А хвалебные отзывы у меня в основном про последний, верхний в линейке V2+. У меня дома почти две недели был, но не мой - аппарат великолепный и реализация Сибры существенно отличается в лучшую, музыкально-вовлекательную сторону.

@Ragnar-BY, Пионер сухой как глотка наркомана после двух паровозов. Сухой и колючий звук, да и усилитель там не ахти. Древняя реализация Сабры, после которой понимаешь почему её до сих пор некоторые критикуют, недолюбливают и не верят в чудеса современных реализаций. Сам сейчас нечто подобное слушаю, только из Австралии. Тик 503 при первом прослушивании вроде нравиться, а потом приходит осознание, что звук у него всё же простоват. Люди говорят, что новый Тик 505 прилично прибавил по уровню, его бы заслушать по возможности. Если не сравнивать, то и на xDuoo вполне норм музыку дома послушать - радует дешёвый китаец. Но как приезжаю с гостей или выставки, где удалось послушать серьёзную технику: "зачем я это послушал?" "как жить дальше?" ...

Вот-вот Yulong DA10 на подходе. Ожидается цена 80 тр. По звуку пока загадка. DA8 и DA9 звучат сильно по-разному. - Полностью балансный ЦАП АК4497 с низким выходным сопротивлением. Поддержка до 32/768 KHz (PCM, DXD) и DSD64-512; - Устранение джиттера на всех входных каналах схемой: FPGA, FIFO-буфер, PLL с фемто клоком; - Полностью балансный высокотоковый предусилитель с аналоговой регулировкой громкости. Её можно отключить при использовании DA10 в режиме "чистого ЦАПа"; - Высококачественный IPS дисплей; - 99-шаговая регулировка громкости; - SPDIF, оптический и AES входы осуществляют поддержку форматов DSD64-128 (DoP) и 24/384KHz (PCM); - Вход USB поддерживает форматы DSD64-128 (DoP), DSD64-512 (Native) и 32/768KHz (PCM). - Выходная мощность (небалансный выход): 110 mW/600 Ом, 230 mW/300 Ом, 460 mW/150 Ом, 2 W/32 Ома - Выходная мощность (балансный выход): 230 mW/600 Ом, 460 mW/300 Ом, 930 mW/150 Ом, 3 W/32 Ома

RME ADI-2 Dac в Москве можно найти 60-70 тысяч за новый.

Интересно бы переслушать их на вашем тракте. Поздравляю с покупкой. Слушал их пару раз в ДХ, но там их как обычно подключают к тем комбайнам, которые стоят на столе, и по звуку они совсем там не впечатляют. Подозреваю, что уши получились не простые. Вы уже второй мой знакомый с восторженными отзывами о ADX5000.

Focal Utopia - французский клон Ritmix 508, только конструкция прочней и посадку доработали. ))))))) 7200 и 5200 - на слух неразличимы. Отличаются комплектом, цветом и ценой. То, что 9200 другие по звуку, бросается в уши сразу: другой тональный баланс, другие акценты, разница хорошо слышна на живых инструментах, на фортепиано. Кроме разницы в уровне звучания, 9200 по концепции звука уходят немного в сторону. Вся троица Denon 5200 | 7200 | 9200 исчерпывающе круто звучат с Sony NW-WM1A. Кто не слышал, советую заценить эту связку.

Метал на лютне могут играть ещё Т1 - универсальные под разные жанры. Ну и Фостекс, как вариант. А новые Denon только лютню без лютого метала.

@kleymor.metal,, HiFiMan HE-5 LE, которые даже не ТОПовые. С ними знаком лучше, чем с другими изодинамами и слушал на разном тракте. Фокусировка образов образцовая.

Изодинамика шикарна, вне конкуренции. Если ещё не успели послушать наушники Thror, обязательно к прослушиванию. Тем более, сейчас цены на топовые динамические наушники подравнялись с ценами на приличные изодинамы, что наталкивает на вашу мысль: "Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?"

@ValikOS, Fostex X00 лежат на столе, они прилично ниже классом. X00 эмоциональней, насыщенней, но в плане сцены и разрешения другой уровень, чем 900, 9200 и Z1R.

По разрешению примерно сопоставимы. Denon прилично подтянули верх и середину, разрешение, а главное, натуральность звучания, что даёт этим наушникам преимущество на классической и джазовой инструментальной музыке. Лучше вокал. Баса количественно ощутимо меньше, чем у TH900 и у младшей модели 7200 и в нём меньше жирка. Бас деликатный, всегда остаётся ощущение, что он играет за серединой на втором плане. Удивительно, что бас слышен мощный, глубокий, хорошо текстурированный. Но из-за его нахождения на втором плане, на рок музыке не хватает панча местами, не говоря уже о тяжёлый стилях. Для металла, 9200 однозначно не вариант. Бас-хэдам лучше будут 900-е. Для инструментальной, изящной музыки 9200 вариант отличный, намного лучше, чем все предыдущие модели. Слушал наушники в это воскресенье на Sennheiser HDV 820 и Sony + Aurender в качестве транспорта. Кроме того их внимательно послушал Илья Volonter, но он на форуме стал писать редко, а его ранее обычных подробных отзывов о наушниках не стало совсем.

После покупки сваливают за бугор, чтоб не отжали. ))) Из новинок прошлого года запомнились: Abyss Diana, Denon AH-D9200 и Susvara, несмотря на недораскрытость этих наушников при прослушивании в ДХ, но потенциал хороший. Сильней технических возможностей наушников в 2018 году подскочила планка цен, поднятая разгорячёнными успехом продаж персонального аудио производителями, а покупательная способность соотечественников точно не возросла, чаще наоборот, это чувствуется по обсуждениям техники на форуме в новых и в старых ветках.

@BBB,@Volonter, Для Т1 нужен просто синергичный им усилитель. Последний раз слушал Т1 первой ревизии с Zen Amp - рези на ВЧ нет даже намёка. На более слабых усилителях эти наушники играют более плотно, за счёт этого и ВЧ прям в мозг врезаются. На Zen Amp сцена развернулась широко и хорошо была проработана в глубину. ВЧ при такой связке были в достаточном количестве, не заглушенные, выразительное, но из-за их отдаления внутрь воображаемого пространства они не казались какими то резкими. Тоже самое на ламповом усилителе Демографа, который у Сергея - полностью комфортное звучание Т1 первой ревизии на всё частотном диапазоне. Вот с Бетой 22 Баеры играли колко и холодно.

@LastDay, если вас устроили открытые наушники, то берите отрытые. Конечно, они будут лучше, чем закрытые. НО!! Зайдите в рубрику Покупка/продажа. У известного здесь и на других форумах человека есть AKG K612 Pro Bass Mod за те же деньги. AKG К612 лучше. Q701 лично мне показались тупо ниже уровнем. Или можно добавить пару тысяч и выловить на вторичке К702, а если добавить ещё, то К712. Сравнивал лоб в лоб свои AKG K712 с этими, Q701 играют заметно проще, в то время как К612 и К702 отличаются от моих особенностями тонального баланса, но не уровнем звучания. Имея на руках такие наушники, как К612, К702 или К712 будет смысл со временем вкладываться в более качественный усилитель под них, что существенно положительно скажется на динамике, басах, сцене. Поэтому присмотритесь лучше к AKG K612 и обратитесь к этому человеку: death.chem

Я писал, что для классики AKG K812. Металл они играют скучно, слишком хирургично и аналитично подают для этих жанров. AKG K712 - другие не только по классу, но главное по характеру звука. У них пожирней нижняя середина, немного выделен вокал и бас мягче, на рок музыке 712-е существенно вкусней играют, чем старшие. Сейчас слушаю связку 712 + Burson и металл как раз нормально. Сцену широченной назвать смотря по сравнению с чем? С учётом, что их можно найти в пределах 15 тысяч рублей, не имеют аналогов. Если все остальные производители поднимали периодически планку цен за счёт выпуска новых моделей, то AKG просто закрылись. В Австрии наушники больше не производят. Последние партии К712 были из Словакии, ничем не хуже австрийских. Где сейчас их выпускают и выпускают ли вообще я не знаю. Но ценник остался на уровне пятилетней давности - в этом их несомненное преимущество.

Фиг его знает. На Бёрсоне такая же фигня на всех. Привык, машинально не глядя достаю эту кнопку. Но на передней панели было бы удобней.

@spbbean, С коксовым выходом на вторичке проплывали Yulong DA8 - драйвовый, мясистый, не яркий звук под метал и трали-вали. Но ценник был 40 с лишним. Посмотрите, может остался на какой нибудь барахолке. Где видел не помню. И ещё попадался Yulong Daart Aquila. Но этот я не слышал сам. На вид аппарат выглядит прикольно. И технические данные хорошие. Слышал только старшую модель DA9 на то же чипе - у него звук светлый и нейтральный. В любом случае, если вам не нужна портативность, то лучше взять настольный комбайн с полноценным питанием.

Могу лишь высказать свою субъективное мнение. С басами там всё нормально. Но с прохладной аналитичной подачей 812-е, на мой субъективный взгляд могут оказаться утомительными на симфометале. С 800s знаком не так хорошо, как с обычными 800-ми, и мне кажется, что тоже самое для симфометала не самый лучший вариант. Но ещё может играть роль характер усилителя, с которым слушать наушники. К примеру, AKG 812 с комбайном Sony играют мягче и вовлекательней. Из вариантов подешевле: Fostex TH610 - бас хороший, но не акцентированный. Хорошее трёхмерное пространство звучания, воздушное. Отличные наушники для своей цены. Или на вторичке полно Audio-Technica AD2000x, из минусов у них только посадка своеобразная и не съёмный кабель. Ещё один вариант под ваши хотелки - Denon 7000, на вторичке бывают экземпляры в хорошем состоянии за 35 тысяч. Все три варианта будут вовлекательней, эмоциональней для меломанских целей, чем K812 и HD800s (лично я думаю, моё субъективное ИМХО, что удел K812 и HD800S - академические жанры музыки, классика и джаз). Вся троица: 610, AD2000x и D7000 не так требовательны к усилению, достаточно подобрать к ним настольный комбайн или даже приличный портативный плеер из современных. И для начала, чтобы оттолкнуться не потребуют от вас вложений от 100к и выше, можно обойтись "малой кровью", получив неплохой результат. Интересный вариант, но не дешёвый и пока их нет на вторичке - Denon 9200. Бас намного качественней, чем в прошлых моделях этой фирмы, но бас не выпирает, всегда остаётся чуть на заднем плане. Высокие и средние частоты ясные, детальные, выразительные - на уровне полноценный ТОП-наушников. Можно попробовать Fostex TH900. Но симфометал в них не слушал. Бас там не на втором плане, мясист, а высокие и средние частоты детальны, прозрачны и разлетаются очень широко в пространстве. В зависимости от источника, наушники могут ярчить на высоких средних частотах или рубить супер басами. Но с хорошо подобранным источников играют отлично на разных жанрах и без излишней рези/яркости на ВСЧ и баса нужное количество. Звучание TH900 - как японский фейерверк, яркое, сочное, впечатляющее. Ценник у новых наушников ТОПовый, но их полно на вторичке. Среди изодинамических наушников можно обратить вниманеие на HiFiMan Edition X или Audeze LCD-2 открытые, вариант с велюровыми амбушюрами. Точно была тема про Beyerdynamic 1770, когда один форумчанин написал, что в них бас переходит все границы и он вынужден расстаться с 1770 в пользу более младшей модели Custom Studio именно из-за дикого количества баса. По его отзыву другой человек едет в магазин покупать 1770, так как наоборот хочет лютый бас в наушниках. А вечером с недоумением пишет: "ты где в них услышал бас?". На самом деле в Баерах 1770 бас акцентирован и очень качественный, но если слушать с велюровыми амбушюрами для неистового басхедства баса недостаточно, с кожзам амбушюрами баса больше и он жирней, но всё равно не такой долбящий как в ди-джейских наушниках.

@Kayfat,@CHAY, Согласен с CHAY, но хочу дополнить. В аудио, как и в другой технике, для эффективной работы желательно иметь все компоненты одной ценовой категории, а при оценке более дорогого компонента в системе понимать, что остался ещё нераскрытый потенциал качества. 1 и 2. AKG K712 - это открытые наушники. Если положить их на стол, звук будет как из маленьких компьютерных колоночек. Звукоизоляция ноль. Поэтому логично их сравнивать с другими открытыми наушниками: Beyerdynamic Amiron Home и Shure SRH 1840. Знаком не очень хорошо с Amiron Home и 1840, лишь по кратковременным прослушкам. Мне показалось, на уровне показалось, что Amiron Home и Shure 1840 будут интересней К712. Баеры 1770 и Shure 1540 - закрытые наушники. Объём звучания в них принесён в жертву хорошей шумоизоляции. 3 и 4. AKG К812 / HD 800s - требуют просто более дорогостоящего оборудования для раскрытия своих возможностей. В HD800s товопый уровень слышен сразу. У них и разрешение сразу в ухо бросается и сцена очевидно шире, объёмней - приводит к мгновенному Вау-эффекту. K812 за 15 минут прослушивания можно не понять в чём фишка и почему такие дорогие. К812 требуют для понимания длительного и вдумчивого знакомства. Их конёк - микродетальность, хирургическая проработка каждого звука, естественная передача тембров звучания акустических инструментов, что можно оценить не сразу и не на всей музыке. Они хороши на классике - опере и на фортепианных концертах. 5. Изодинамика - более дорогая технология. Поэтому ценовое разделение на классы смещено. До 70-ти тысяч рублей можно считать наушники начального уровня (если не брать во внимание барахолку). А ТОП класс уже от 150 тр. Несмотря на свою дороговизну, изодинамика менее долговечная, Audeze вроде года 3 работают, потом драйвера надо менять, но у кого то и дольше. У меня были HiFiMan пятилетней давности в отличном рабочем состоянии. Но более долговечными считаются динамические наушники. К тому же, многие наушники сильно отличаются по подаче. Лучше иметь наушники чуть ниже классом, но с той подачей, которая вам близка и лучше подходит по любимые вами жанры. Во всех наушниках конечный результат сильно зависит от связки с конкретным усилителем. Одни и те же наушники с разными усилителями могут дать невообразимо разный звук по характеру.