Dima Rodionov

@kleymor.metal, 9200 мне понравились своей сбалансированностью и уровнем они стали повыше. Хорошо играли на разной музыке. Но на тяжёлом металле хочется больше баса, больше агрессии и я согласен с Русланом, что для таких жанров наушники скучные. Бас хороший, качественный, но он постоянно остаётся вровень с серединой.

Батарейки или аккумуляторы? Выглядят пушечно, жаль если нельзя заряжать.

@AndroidDen, Denon,Fostex - тоже ближе к меломанским, на 712-е не похожи. В 7200 бас-гитары были читаемы, но они всё перекрашивают по своему и от записи к записи, даже в пределах одного жанра получается всё неоднозначно. Усилитель Melo я не слышал, но знаком с ЦАПом Архипов - он сам по себе мутный и слитный сауд даёт. Разборчивость и прозрачность не его конёк.

@AndroidDen, Если вдруг попадутся за приемлемую цену на вторичке, то AKG K872. Сейчас цена за новые ушла слишком в глубокий космос, на вторичке есть за 77, что переваливает за ваш бюджет, но вдруг где-то проскочит дешевле. К872 закрытые, отрезают вас полностью от внешнего мира, но внутри строят сцену чуть хуже чем открытые. Проблем с читаемостью бас гитары не будет )))))). Полуоткрытые, но не сказал бы что там сильно разница в звукоизоляции с открытыми - BeyerdynamicT1-2Black, которые сейчас новыми в Доктор Хэде можно взять за 59 тысяч, что очень вкусно, а уши на две головы выше по всем параметрам, чем AKG K712. Как раз в Баерах Т1-2 текстуры и нюансы баса прорабатываются на высшем уровне. Если ваш усилитель тянет К712, которые довольно туги на практике, то Т1 ещё немного требовательней к усилению. Это два варианта, оба немного выходят за рамки вашего бюджета, но зато бас гитару, да и всё остальное, покажут без компромиссов. А если можете отложить покупку и дотянуть бюджет до 75, то новыми с гарантией оф представителей Audeze LCD-2C Classic Closed.

1770 и их открытая версия 1990 - покупал под тяжёлый метал и за два года ни разу не пожалел. Тогда выбирал закрытые наушники в пару к открытым K712, поэтому взял 1770. Но если звукоизоляция не нужна, то 1990 лучше. У Баеров грубая подача, что мне как раз нужно для Death и Deathcore Metal. Но и другую музыку в них слушаю. Например с комбайном Burson V2+ Баеры 1770 раскрылись с неожиданной стороны и я залипал в них на классике. С младшим Burson Play - рок и метал звучали дико круто. Нравится, что у них нет пилящих ВЧ и середина не провалена, как у младших моделей (770, 990). В отличии от Amiron Home Баеры 1990/1770 подают плотный и массивный бас. Amiron Home - шире, воздушней сцена. Сцена больше удалена от слушателя и всё звучание немного отстранённое, а бас собранней, чуть суше, чем у 1990. Amiron Home будут лучше на классической и разной академической музыки. TH610 когда-то мне понравились на операх и камерных концертах барокко. Для закрытых наушников у них удивительный объём звучания, но меньше, чем у топовых 900-х при прямом сравнении. Середина немного прохладная, но ясная, прозрачная, со своей фостековской прелестью. И насколько помню, есть пик средних, подчёркивающий вокал. Серединка может на некоторых записях и на ярких источниках подпиливать, что некоторые на форуме исправляли кабелем от Сергея. Я бы с удовольствием послушал эти наушники на каких-нибудь инструментальных жанрах. Ну и было бы интересно взять их на обзор, если с кем в Москве на недельку поменяться. Denon 5200 не сравнивал в лоб с 7200, но почти в одно время слушал, и 5200 очень и очень близки по звуку и уровню к старшим. Про Denon 7200 я писал в начале своей ветки подробно, гонял их дома неделю или две. ... долго искал, где то в начале про Denon 7200 и даже в сравнении с 1770. Быстрей оказалось зайти в блог, вот ссылка: https://rodionov.blogspot.com/2018/05/denon-ah-d5200.html

У меня тоже в этом году сорокалетие. Был бы рад такому подарку к годовщине !!!))))

Audeze Sine подробно расписать не смогу их звук, уж очень мимолётно послушал, но сцена там ни о чем, при этом я слушал Sine DX открытые. Meze 99 Classics когда-то попробовал послушать, тоже не продолжительно. Как то они мне сразу не зашли по звуку и дальше не стал разбираться почему. Поэтому тоже не смогу подробно их пока расписать. Sony MDR-7520 - холодно-аналитичные, совершенно другие по звуку, почти противоположные любительским моделям от Сони. Но 7520 тоже слушал не долго и очень-очень давно. Audio-Technica ATH-MSR7b и Beyerdynamic DT 240 PRO не слышал.

А как вы Stax от Mojo слушали, им же отдельный специальный под электростаты усилитель нужен? hifiman Ananda, судя по остальным отзывам, вам не понравятся, вам лучше HiFiMan Edition X. Можно попробовать Fostex X00. Ещё попробуйте старшие Shure SRH 1440 - они технически высокого уровня, и мне в них именно вокал понравился: прозрачный, ясный звук, натуральный.

Audio-Technica ATH-ESW990H На коробке надпись «Made in Japan» при их то ценнике до 20 тысяч! Деревянные чашки, мягкая кожа амбушюр и металлические крепления - всё сделано круто. Наушники склоняются к тёмному звучанию. Звон тарелок чёткий, выразительный и телесный – чувствуется, что звенит медь. Хорошо собранный и глубокий бас обеспечивает отличную атаку и драйв. Бас гремит не простыми однотонными ударами – в нём чувствуется текстура, детали, оттенки. Общий уровень звучания впечатляет, учитывая стоимость. Я считаю, что ATH-ESW990H станут отличным вариантом для рок музыки. Джаз и другая инструментальная музыка звучит смачно, вкусно. А вот на симфонических оркестрах может не хватить ясности и масштаба. Итог: - звучание сочное, тембры богатые, звук для их цены и портативного формфактора взрослый. - хорошо отрабатываются динамичные жанры музыки. - качественная конструкция, собранная в Японии. ________________________________ Audio-Technica ATH-M60X – портативные накладные наушники (накладная версия M50x). Конструкция и посадка Audio-Technica M60x не вызывает вопросов – всё качественно, надёжно и удобно. По звуку: Верх подрезан. На любых записях наушники звучат комфортно и мягко. Электронная музыка, типа Royksopp, GusGus вовлекает мягким, но хорошо ощутимым басом. Для клубных, электронных стилей M60x отличные наушника. А вот музыка с живыми инструментами звучание своеобразное, не натуральное. Audio-Technica M60x изо всех сил стараются приукрасить звук по своему, добавляя густой и немного мутной атмосферы. Быстрый рок и скоростной метал переходят в откровенную кашу. Симфонический оркестр слипается в месиво. Audio-Technica M60x совершенно не справляются с более-менее сложными музыкальными произведениями. Audio-Technica ATH-SR9 уже относятся к уверенной средней ценовой категории и стоят в два раза дороже, чем ATH-M60X и деревянные японские ATH-ESW9. Но материалы и сборка осталась на уровне бюджетных наушников. Производятся в Китае. По звуку ATH-SR9 смещаются в светлую и нейтральную сторону. Высокие и средние частоты ясные и детальные, что вполне ожидаемо, учитывая ценовую разницу. Однако, на многих записях присутствует едкий металлический призвук. Слушал наушники дважды. Первый раз, когда они только приехали в Москву и тогда списал проблему на непрогретость. Второй раз – уже прилично поработавший экземпляр, и проблема с синтетическим верхом и серединой осталась. На записях с сибилянтами призвук слышен отлично, аж выносит мозг. Но и на других записях он проскакивает регулярно. Слушать музыку при таком раскладе невыносимо.

Ещё раз с Днём Рождения, Сергей!!! Вчера звонил, поздравлял и разговорились о наушниках Audio-Technica 5000. Сергей говорит, что они невероятные на джазе, но как любая Audio-Technica рок играют не очень. И это странно, потому что когда я слушал их в ДХ на неподходящим для наушников 420 Ом тракте, мне показалось, что подача у них под рок норм. Добавилась интрига. Надо выбраться в гости к Сергею послушать на его супер ламповых усилителях.

@CHAY, поддержу. Шур правильней, естественней звучат. Классика однозначно лучше в Шур. АКГ более сочные. В них хорошо пошла разная электроника, поп музыка будет лучше, интересней звучать. Джаз 50 на 50 - дело вкуса, да и джаз бывает разный. АКГ 545 немного роняться по звуку. Слушал пару экземпляров - рыжие и чёрные (а есть ещё зелёные). Сейчас уже не помню какие как отличались, но у каждых были свои нюансы. Шур 840 слушал недавно. Ещё не остыли яркие положительные впечатления от них. По звуку сильно понравились. AKG 545 слушал больше года назад. Поэтому трудно дать детальное сравнение. Илья, который хорошо знаком с Шур 840 и некоторое время на форуме их хвалил, так же владеет АКГ 545. Он уверял меня недавно, что эти наушники одного уровня, но с разными акцентами в подаче. Точнее у 545 есть свои акценты, делающие их более сочными. По вышеуказанной причине не могу подтвердить или опровергнуть это утверждение. Илья на форум в последнее время не заходит.

В цитату, на плакат и на стенку

В комплекте к Shure 840:

Тему раздули. Надо либо тушить, либо дров подкидывать. Подкину. Это не обзор. Просто делюсь внутренними, личными ощущениями от прослушивания, и это может справедливо оказаться для многих из вас бесполезной фигнёй. Сравнивал Fostex TH900 mkII и Fostex TH909 на плеере Cayin N8 от дырки 3,5, где доступно два типа усиления. Сравнить 3,5 с балансом 4,4 на полноразмерных наушниках удалось только с Sennheiser HD820, только к ним был провод и с таким, и с таким штекером. 4,4 звук немного ярче, жёстче, динамичней, выразительней, но в целом характер плеера сохраняет основные особенности. Cayin N8 не такой кристально прозрачный и без вау-эффектов, как старший Астел. Он мягче, спокойней, звук более слитный в сравнении с Астелом при любом усилении и подключении. Детальность плеера на высоком уровне, а об разделении инструментов и построении музыкальных образов думаю даже не стоит говорить за такую цену. При включении лампового усиления N8 прилично начинает нагреваться. Звук становится теплей, мясней и гуще. Теперь по наушникам. Читал отзыв о том, что новые 909-е утратили магию 900-х. Это так. Получились немного другие наушники и магия там совсем другая. Нет привычной владельцам 900-х яркости, фейерверка на ВЧ и СЧ. ВЧ стало меньше, серединка чуть-чуть удалилась. Но на средних частотах есть небольшой пик, вытаскивающий вокал на передний план. Бас приобрёл упругость, стал разборчивей, фактурней, но по-прежнему сочный и панчевый. Почерк Fostex хорошо угадывается. Ещё встречал отзыв, что наушники якобы стали мутней – это НЕ так. Просто в них не стало той яркости 900-х, как яркий день сменил ранний вечер, когда ещё не стемнело, но и солнце не лупит. Для рока и тяжёлых стилей 909-е стали приемлемей. Немного пострадала барочная музыка: оперы, струнные, утратилась утончённость клавесина. При смене наушников на больших оркестрах кажется, что просто пересел на другое место вглубь концертного зала. Джаз обрёл немного иной кайф – появилась интимная атмосфера музыкальных мероприятий. Но в этой новой атмосфере детальность осталась на высоком ТОП-уровне, никакой мути, просто звучит всё по-другому. Ясные, яркие высокие теперь не расходятся вширь, как было у 900-х, но зато сцена 909-х ушла далеко-далеко в глубину. Появилось фантастическое пространство между звуков. Звуки рождаются точечно в воздухе, а между ними пустота. Если в 900-х между инструментами были расходящиеся во все стороны послезвучия, то теперь настоящая, ощутимая пустота, тёмная пустота, в которой появляются чёткие-чёткие звуки и локально они расположены абсолютно точно. Планка прозрачности звучания у новинки за счёт открытой конструкции поднялась существенно выше. Глубина сцены потрясающая, но меньше в ширину, чем у 900-х. Но зато есть большое и ощутимое пространство между тобой и музыкантами, которые собрались не вокруг тебя, а перед тобой. Сцена плотней не стала, она по-другому строится. Для многих из вас будет знакома аналогия между Сенхами 800 и 800s. Прослеживается немного похожая разница изменения тонального баланса между 900 и 909.

Моя единоличная ветка не единственная. Этот форум не единственный. Разумно для составления более-менее объективного мнения о наушниках или другой аудио техники по интернету, не имея возможности послушать лично, ознакомиться с несколькими разными ресурсами: почитать отзывы в разных единоличных ветках от разных людей, есть отдельные единоличные блоги аудио обзорщиков, есть форумы помимо ДХ и даже есть форумы за пределами рунета (гугл-переводчик в помощь даже если ресурс на китайском).