PolarLight

Пардон. А кто это такие? Без обид. Просто я не знаком с этими господами лично. В конце концов, если им для прослушивания Т1 необходимы 12 вольт, то мне вполне хватает 2-х На 4-х уже явный перебор. Так что предлагаю остановить эту бесполезную дискуссию. Как говорит в таких случаях молодёжь - На вкус и цвет все фломастеры разные Начал читать по первой ссылке. Но там общее обсуждение модели. Это я и сам всё знаю, т.к. пользуюсь Т1 1-й генерации с момента появления их в продаже. Нового для себя пока ничего не встретил. Всего Вам самого доброго. Приятно было пообщаться.

Конечно! Ваше законное право Понимаете, это чьё-то мнение, основанное на теоретических рассуждениях в форуме. И я его уважаю. Но в тоже время прошу понять, что я слушаю свои Т1 подключенные к MUX каждый день. Поэтому вполне могу иметь своё мнение, основанное на реальном прослушивании. И сравнении со звучанием мониторов ADAM A77X подключенных AQ Niagara к линейному выходу этого же ЦАПа.

В зависимости от выбранной в меню настройки, усилитель имеет усиление -12, -6, 0 и +6 дБ, что соответствует выходному напряжению от 0,5 до 4 В (от -6 до +12 dBV). Выбирается индивидуально, в зависимости от чувствительности и сопротивления подключаемых наушников. Поверьте, этого диапазона для Т1 более чем достаточно. Если конечно вы не собираетесь рвать их в клочья

Последние годы эксплуатирую свои Т1 1ген. (600 Ом) с MUX от Lisk Audio. И хочу Вам сказать, что MUX и Т1 очень "сладкая парочка".

Истину глаголите!! Здравствуйте, уважаемый Saksaul! Именно эту мысль я вчера тоже пытался донести до коллеги. Приводя в пример свою настольную систему на базе рабочего компьютера под Windows 11Pro и простейшего аудиоинтерфейса Behringer U-PHORIA UMC202HD плюс наушники Beyerdynamic T1. И для ночного фонового прослушивания во время работы за компьютером мне круче и не надо. А вот для ВКУШАНИЯ, так сказать - запускаю основную систему стоящую за спиной в стойке. Перетыкаю наушники и погружаюсь в нирвану. Достаточно много лет назад, ещё во времена Win7, мы под руководством коллеги m@jor занимались ручной настройкой своих систем. Что заняло в неспешном режиме примерно год времени. У нас даже отдельная переписка на много десятков страниц была по всем этапам работ. Что называется от А до Я. И скажу, достигли хороших результатов, особенно руководитель Вот скрины его финальной рабочей конфигурации: Оптимизированная Windows 7: сервисы и Оптимизированная Windows 7: процессы И при этом система продолжала стабильно работать, во всяком случае на воспроизведение звука И именно на стабильность работы я и хочу обратить Ваше внимание. Любая оптимизация, будь то скриптом или вручную подразумевает отключение всего, что не нужно для воспроизведения музыки. И соответственно данные работы подразумевается проводить на выделенном для музыки компьютере. На котором Вы не собираетесь работать. Потому что отключая те или иные сервисы и процессы Вы сами загоняете операционную систему своего ПК в крайне нестабильное состояние, часто на грани фола. Когда слетают масса нужных в обыденной работе функций и возможностей. Так что говорить о стабильной работе ФШ, браузеров, торрентов и прочих привычных программ уже не приходится. Поэтому если подобные эксперименты Вы собираетесь проводить над своим основным, рабочим компьютером, то сразу будьте готовы ко всем вышеперечисленным неприятностям. И лучше заранее, до начала экспериментов, сделайте образ системного диска А так, конечно, я полностью поддерживаю предложение коллеги audioshock насчёт приобретения простейшего маленького нетбука с пассивным охлаждением, у меня в хозяйстве работает пара вот таких. Один рабочим висит на мониторе, второй в качестве музыкального DLNA UPNP сервера раздаёт музыку. Подобный неттоп можно будет использовать и под Win и под Linux загружаясь с флешки Yocto. Запустите APrenderer и управляя процессом воспроизведения по сети со своего рабочего компьютера, будете наслаждаться хорошей музыкой. Типа того

Сейчас тоже сижу работаю на компьютере (не в ФШ) и в наушниках подключенных к стоящему на столе внешнему аудиоинтерфейсу Behringer UMC202HD фоном слушаю музыку в режиме Full Memory. Всё работает замечательно без каких либо заиканий. Решил смоделировать Вашу ситуацию и посмотреть, как себя поведёт Direct Input. Так вот, даже при размере буфера 1024 семпла и включённом режиме Safe Mode слушать музыку стало действительно невозможно. Один треск на каждое телодвижение. Поэтому это не Ваша личная проблема, а вполне нормальная ситуация при использовании режима Direct Input. Особенно с установленным Вами минимальным размером буфера ведущему к значительному увеличению нагрузки на передачу данных. Данный плеер, в первую очередь, создавался как ультимативный плеер для высококачественного воспроизведения музыки на выделенном компьютере. А уж раз мы хотим использовать плеер во время работы с тяжёлыми программами на рабочем компьютере, то видимо придётся подстраиваться под плеер Не думаю, что Вам удастся найти свой священный Грааль в данном вопросе. Как писал выше, я снял данную проблему используя режим Full Memory. И для фонового прослушивания через Behringer мне более чем достаточно.

Серьёзных различий быть не должно. Не более, чем на уровне нюансов. Не надо забывать, что чем меньше буфер, там напряжённее работает процессор компьютера. А в режиме Direct Input это особенно критично. Учитывая это может есть смысл "расслабить буфера ..."

Конечно имеют. Сам являюсь владельцем кабеля и удлинителя для наушников Т1. Кабель, что называется, зашёл сразу. С огромным удовольствием и благодарностью пользуюсь ежедневно уже несколько лет. По осени брал у Сергея USB кабель. Погрел-послушал, сравнил со своим, стоящим в системе и вернул Сергею обратно с благодарностью. В данном случае заметного профита небыло. Видимо в моей системе мой кабель был оптимальнее по своим характеристикам. И оттого звучал как-то роднее. Так что здесь как раз ни кто никого не ущемляет и не принуждает. Послушал, понравилось оставляешь. Не зашло - вернул с благодарностью и остались друзьями.

Александр прочитал твои мысли и сам предложил решение. Сравни с подключением к RPI, похоже?

Разработчик UX3 так ответил на мой вопрос. Вячеслав, приветствую!

Дима, когда ты пробовал UX3+MOD3 у тебя ещё небыло Аквы? А то можно было бы попробовать I2S выход UX3. Там он гарантированно качественный. Правда разъём HDMI. Но думаю рапиновки HDMI - RJ45 можно было бы состыковать.

Помнится один уважаемый мной специалист высказал достаточно интересную мысль (не дословно), что звукозапись это такой же вид искусства как и кинематограф, когда звукорежиссёр выражает своё видение звучания доступными ему средствами. Т.е. чаще всего "нечестность" появляется на самой ранней стадии записи материала, задолго до релиза. В дальнейшем через тракты добавляются вкусовщина предпочтения пользователей. Не думаю что это очень плохо. Т.к. мы слушаем музыку для того чтобы получать удовольствие. Моё предпочтение - ADAM A77X подключенные через AQ Niagara к MUX от Lisk Audio.

Наверное так и надо.

Судя по описанию Ваш ЦАП SMSL SU 8 поддерживает Native DSD. А вот где в JRiver это включается на память не помню. Очень давно не пользуюсь. В Album Player это настраивается через пункт контекстного меню "Форматы файлов" и дальше по скриншоту.

Я почему спросил. Если Ваш ЦАП поддерживает воспроизведение в Native DSD то лучше использовать Native, чем DoP. Если Вы используете JRiver то возможно придётся в его меню включить вывод Native. Сейчас, судя по скану, у Вас включен DoP. В чём разница между Native и DoP можно почитать в интернете.

Вероятно под SACD Вы подразумеваете ISO образы снятые с SACD дисков. И это правильно. Но также правильно, что на SACD диске музыка записана в формате Direct Stream Digital или DSD. И оттого, в случае прослушивания на компьютере нет ни какой разницы, слушаете ли Вы SACD ISO или этот же альбом порезанный на DSD треки. Единственная разница может быть в том, что некоторые плееры (например Album Player с включённой опцией Full disc playback mode) позволяют воспроизводить весь образ без пауз как один трек. Предварительно загрузив его целиком в оперативную память компьютера. В некоторых случаях это помогает избежать щелчков между треками. Кстати, а что, Ваш ЦАП не поддерживает Native DSD? Судя по приведённому выше скрину у Вас включен режим вывода DoP.

Пардон, что встреваю. Поясните пожалуйста мне старому, в чём заключается разница между этими форматами? Разве что под SACD подразумевается физический диск прослушиваемый на железном SACD проигрывателе, а под DSD треки прослушиваемые на компьютере. Или я что-то путаю?

Думаю, что раз акронисом данные фактически скопировали с флешки, а на ней пакеты заархивированы, то и на диск они перенеслись в заархивированном виде.

Я последнее время запитал всю систему через такой лабораторный блок питания. Кроме точного и стабильного напряжения на выходе, главной особенностью считаю возможность в диапазоне 45Hz-250Hz задать частоту. Изменение которой, как известно, благоприятно влияет на звучание. Сам использую частоту 90-100Hz.

Малиноводы все здесь тусят: Дистрибутив Yoctoap: Album Player + UPnP Renderer + Console Player + Roon/LMS Bridge + GUI Могу подарить, Raspberry Pi 3 Model A+. Вроде вот эта, без Ethernet-a.

Советую начать с Arne Domnérus with Gustaf Sjökvist - Antiphone Blues (1974/2015) [24/192] t=5087432 Оба исполнителя виртуозы, а живая запись в церкви, несмотря на возраст, на мой взгляд, просто шедевр. Эти же исполнители плюс Rune Gustafsson Arne Domnérus With Gustaf Sjökvist, Rune Gustafsson - Heartfelt (1994) t=5269244

Спасибо, надо будет тоже попробовать

Здравствуйте, уважаемый parzab! Огромное Спасибо за Ваши подробные пояснения и "Военные хитрости" из личного опыта. Я обратил внимание на Ваши корректировки эквализации по краям диапазона. После импорта в rePhase у меня в таблице обнулились две крайние правые колонки с данными. Я их заполнил вручную. А теперь буду знать как "официально" получить дополнительно пять полей. И если можно, очень нескромный вопрос. Свой первый пост вы начали фразой: Я искренне порадовался как "красиво" выглядит результат. Но закрался вопрос. На приведённом скрине со сглаживанием 1/12 действительно показан объективный график АЧХ Optonica CP-5000 в Вашем помещении, или всё же с применением какой либо эквализации и т.д.

Спасибо, уважаемый parzab, очень интересно. И сразу нескромный вопрос. Нельзя ли получить новый файл коррекции. Хочу на досуге замерить актуальную АЧХ, сгенерировать на её базе файлы отклика и повторно замерить АЧХ уже с учётом полученной коррекции. Интересно, что покажет. Кстати, Вы не замеряли подобным образом АЧХ с коррекцией? А теперь несколько вопросов по процедуре. 1. Какое сглаживание лучше применять при сохранении результата измерений АС в текстовый файл. Ведь от этого зависит вид кривой открываемой в rePhase. Вы применяете 1/12 октавы? 2. При сохранении в REW результата вычисления эквализации в файл *.xml для последующего экспорта в программу rePhase, программа предлагает выбрать для какого динамика будем генерировать файл. Какой пункт выпадающего меню правильнее выбирать в актуальной версии REW 5.20.13 LF-RF-SUB? 3. Есть ли смысл в rePhase делать дополнительную коррекцию эквализации или полученные параметры по-определению оптимальны.

Огромное Спасибо уважаемый parzab за подробное пояснение, буду пробовать. Выяснилось, что работа конвольвера это достаточно ресурсоёмкий процесс. Во всяком случае в моей системе. Когда работающий на двух ядрах и частоте 800 Гц. процессор "допускал" потрескивание в режимах Standard и Full Memory на стадии предзагруки. После декодирования и загрузки трека в ОЗУ - всё нормально. В режиме Direct Input тоже вроде нормально. В режиме Full Memory с полной предзагрузкой заметно увеличивается пауза декодирования - предзагрузки.