localhyist

Там хоть и написано громкость, на самом деле она к музыке не имеет никакого отношения. Этим роликом регулируется звучание издаваемое генератором частот, расположенным в наушниках. А второй кружочек делает эти волны или выше или ниже по частоте. Когда отключаешь провод, их слышно в чашечках, когда играет музыка они сливаются со звуком и разобрать их невозможно... А переключатель 1 и 2 это режимы работы ультразвука (или чего-то там похожего на него)

Это другой тип наушников. И мох после них судя по всему расти не будет. Впрочем я ими практически не пользовался. Сразу после покупки, одел пару раз, не понравилась посадка и закинул их в дальний угол. Сейчас они случайно попались на глаза, решил спустя несколько лет понять, а что же за зверя такого купил :)) Кстати стоили они не дешево, больше двухсот баксов.. Но вот облом, не нашел ни коробки ни инструкции к ним, а включать все эти ультразвуки и биоволны, как не крути, без точного описания сыкотно. Сегодня погонял их в обычном режиме и через пару треков, как только адаптировался к ним слух понял, что более детальных наушников у меня просто никогда не было, не считая уже давно канувших в лету стареньких стаксов лямбда. Даже почти воздушные тысячные градо присели послушать звучание этого непонятного изделия. Детальность была такая невероятная что слушая композицию Арамика мне показалось, что я нахожусь не близко к гитаре, а в самой гитаре. Я слышал в детальнейших деталях - все! Даже скрип стула на котором сидел музыкант. Не говоря уже о самой музыке. Это открытие необычных наушников оказалось настолько неожиданным и невозможным, потому что за свою жизнь я слышал уже столько разных ушей, что захотелось разобраться в этом феномене и понять откуда взялась эта технология? Что это за фирма и были ли у нее еще какие-нибудь модели... Но увы, пока никаких следов даже в инете найти пока не удалось. Просто какая-то предновогодняя чертовщина.. Хотя вроде еще не пили

Доброго дня! Нашел в своих залежах купленные когда-то наушники PRO.2 biophone BH-100 Однако коробку c инструкцией по всей видимости выкинул, поскольку лежали они у меня в мешочке от наушников АКГ Помню, что в оригинале это - бионаушники со специальным излучателем частот, встроенным в чашечки. Излучатель якобы добавляет к музыке специальный эффект позволяющий лучше воспринимать звуки и расслабляться ( как-то так) ... На левом наушнике присутствуют два регулятора - частотности излучения ультразвука и скорость его передачи. Однако нет инструкции в каком режиме и как их использовать. Все попытки найти в интернет инфу об этом чудном изделии увенчались потрясающим обломом. Вообще, ничего про них не нашел.... Буду признателен, если кому известна сия моделька и кто сольет про нее инфу и даст наводку на сайт производителя...

Кто нибудь, что нибудь слышал про купоны скидок на аудирвану?

Amarra в четвертой серии получит верcию для PC...

Кто нибудь уже слушал amarra 4?

Косы - более динамичные, Легче в раскачке. В верхушке нет кристальности. Пионеры. Звучание даже на современный источниках сохраняют "аналоговость". В основном за счет "мягкого" баса и прозрачных верхов. Серединка в них не так сильно выражена как в коссах...

Если на компьютере не играет плеер, меняйте компьютер, а не плеер ,

Такое ощущение, что "жертва маркетинга" на самом деле сам голимый маркетолог

Может быть немного с опозданием потестил Fedelia. Оказалось,что это практически полный аналог Audirvana plus. Внешне разница только в "морде лица" , в качестве пульта управления нарисованы разные аудисистемы. Настройки совпадают на сто процентов и совместимы. Сохраненные настройки от аудирваны (пресеты и эквалайзеры) полностью работоспособны на Феделии. По звуку разница минимальная. Такое ощущение, что у Феделии по умолчанию немного шире выставлена сцена и чуточку добавлены ревербераторы. От чего созидается эффект живой музыки. Но в результате я все таки остался на аудирване , толи привычка сыграла свою роль , толи показалось что в аудивране динамики все же больше, а равербераторы я могу добавить и на ней

По @AlAnBek, По соотношению цена - уровень звучания - удобство использования, думаю - одни из лучших

Лучшее - враг хорошего! Смотря для чего. Для коллекции - очень даже. Мне они даже на тяже нравятся. Правда, в последнее время очень редко слушаю его. Жив! Только Грюндик - это один плеер из двух. Не включал его давненько. О как! А раньше вроде не особо нравились. Я никогда не писал, что они мне не нравятся! Я лишь отмечал,что хороших наушников много. И выделять 911-ые в категорию супер-пупер наушников не совсем правильно

А я наоборот завис в 911-х . Лень доставать другие. Все равно все играют по одному и тому же принципу. Из двух динамиков в уши идет звук. Главное ничего не хрипит, ну и ладно...

Уже давно с плеерами для мака все более или менее понятно Audirvana, Amarra и JRiver. Не секрет , что звучание одних и тех же плееров на маках отличается от используемых в данной модели процессоров. У меня например три мака и на всех одни и те же плееры звучат по разному. Но есть у каждого из них свой индивидуальный почерк. Амарра - более аналоговое звучание. Аудирвана - отличная динамика и сцена. JRiver самый универсальный и всеядный. Благодаря огромному выбору настроек может звучать в зависимости от желания пользователя. Однако в динамике проигрывает Аудирване , а в "аналоговости" звучания Амарре. Для меня два плеера на А, все же предпочтительней. и больше всего слушаю музыку именно с них. Если говорить о проблемах. то Амарра не очень удобна в загрузке композиций. Загрузка папок отсутствует. Аудирвана с этой точки зрения более практична. У нее хорошо работает поиск. что немаловажно для больших коллекций и меньше требуется время для загрузки медиатеки. Я не упомянул о тунце . но , он хорош только водном случае , когда идет выход на внешнюю акустику. Для прослушивания на наушниках он на мой взгляд не столь хорош, как упомянутые выше программы.

Кто хочет получить топовое звучание в метро, у того явно проблема со слухом. Купите лучше топовые наушники, нормальный домашний усилитель и наслаждайтесь музыкой в тишине

Субъективное мнение в демократией ком ообществе вещь вполне Объективное сравнение. С самого начала эта тема была, если можно так сказать, "высосана" Борисом из пальца... Еще раз повторю свое мнение, 911 -е хорошие наушники для своего времени ,но сравнивать их с более совершенными 800-ми сенхами не совсем корректно. Если у автора темы возникает иное ощущение значит проблему надо искать не в достоинствах баеров а недостатках тракта, который не может пполноценно расскачать восемьсотки. Тема эта родилась давным давно. И мнения Бориса и Iow абсолютно адекватные. Да и мое тоже. Наши слова, против Ваших, советую исходить именно из этого Субъективное отражение реальности хоть и не совсем логично, но ни в коей мере не противоречит демократическим ценностям нашего форума

Объективное сравнение. С самого начала эта тема была, если можно так сказать, "высосана" Борисом из пальца... Еще раз повторю свое мнение, 911 -е хорошие наушники для своего времени ,но сравнивать их с более совершенными 800-ми сенхами не совсем корректно. Если у автора темы возникает иное ощущение значит проблему надо искать не в достоинствах баеров а недостатках тракта, который не может пполноценно расскачать восемьсотки.

@borlebsin, По большому на качество записи влияет две вещи 1. Акустика того места в котором делалась запись. 2. качество оборудования которым делалась запись. Причем первое и второе предполагает и соответсвующий уровень, тех кто допущен к записи в этом месте и на этом оборудовании ))так что утверждение что профессионалов звукорежиссуры в то время было больше, не совсем корректно...

Я уже писал здесь, и 580 -е и 565-е и те же 911-е баеры -хорошие наушники среднего уровня, но уже давно устарели и с точки зрения уровня звука, интересны только в качестве винтажной редкости. Сегодня есть много наушников которые звучат лучше, чем упомянутые нами модели....

потому что у них ВЧ больше, искажения больше и чувствительность больше Не думаю что кривым наушникам с высокими искажениями присвоили бы награду "лучший звук года"... Я кстати, никаких искажений в них не ощущаю. Хотя и не так часто их слушаю. Вполне возможно, искажения которые услышал кто-то хедфае это проблема усилка, на котором они слушались. Но там, еще те слушальщики