localhyist

Вот так рождаются легенды ) Когда стихают битвы и усталые герои бредут с кладбищ домой под гулкие своды Кузни и в крепость Огриммара... когда на волшебный мир опускается ночь, и только в подземельях тихо шуршат чешуей драконы, Азерот погружается в тишину и покой до утра. Бои под Таррен Миллом уже никого не удивляют. По вечерним ордынским рейдам на Даркшир и Астранаар можно сверять часы...

У меня 5000-е моденные, потому сегодня мне трудно сказать, как играют эти обычные серийные наушники, в сравнении например с 7000-ми. Я например, на своих особой разницы не почувствовал. Что касается 7100 , то это совсем другой звук уступающий и 7000-м и 5000-м.. Что касается 580 модели в сравнении с верхними денонами, то разрешении сенхов конечно же ниже.

Не заметил я в 580-х их множественной универсальности. 5000-е много выше уровнем. @localhyist, если это так, 565 должны быть наголову выше и 580 и 911. Потому что у меня 560-ки переиграли только LCD-2. Либо некоторые модели настолько отличаются от экземпляра к экземпляру. В любом случае, спасибо за наводку, похоже это стоящие наушники. Технически вряд ли, мой экземпляр 911 с поздними драйверами и 3,5мм джеком шансов 580 не оставил - сцена шире, бас собраннее и лучше контролируется, на слух банально искажений меньше, кроме ВЧ пожалуй + мне не нравится рупорный окрас сенхов, но это уже мои заморочки. Думаю уделывают во вкусовом смысле, все таки баеры чувствительны к недостаткам тракта и ярковаты, может не понравится их некоторая едкость. Зато как они передают струнные... С топами сравнивать смысла мало, во многом сравнивают из-за уникальности звукового почерка, который не найдешь в современных наушниках и который меня тоже зацепил. По классу это уровень МА900 (да простят меня апологеты винтажного звука за сравнение легенды с рисовым ширпотребом ), может чуть выше благодаря быстрому басу, очерченной сцене и низким фазовым искажениям, но никак не топ, само собой. @svas, @seraga, спасибо! @seraga, в местном медиамаркте на стенде для прослушки висели новые HD600, на дужках вроде было Made in China... Все субъективно. Лишь цена - объективна

Вставлю и свои три копеечки У меня до сих пор в коллекции - 2 пары 580-х (одну брал совершенно новую в магазине, из чудом сохранившихся старых запасов), другая винтажная с рук. И по паре 565 и 600-х. От покупки 560х в свое время отказался именно потому, что 565 их переигрывает также как например 5000-е деноны 2000-е . В целом все эти наушники оставляют неплохое впечатление при прослушивании и сохраняют традиционное сенховское звучание. Но 565 - ярче, и детальней, 580 мягче, 600 басовитей. Говорят, что 580 и 565 уделывают на некоторых стилях 911-е баеры. Но мне кажется сравнивать их с наушниками из топовых серий (хотя бы теми е же денонами или градо или с 800 -же сенхами) нет смысла . Все это наушники среднего уровня.

У меня оба девайса ZX1 и F886 звук разный. Очень интересное может получиться сравнение ..

PS 1000 из них сделать все равно не получиться, слишком разное звучание у деревянных чашек и титановх сплавов... А другое звучание GS 1000 вы получите даже поменяв амбушюры. Но это будет уже не оригинальный звук GS 1000 за который их любят

А в чём был смысл доработки непрогретых наушников?

Не смотря на всю свою мощь -монтаж видео в файнл кат и музон - это все на что он способен.

Аудирвана по умолчанию имеет хорошую динамику, неплохую сцену,отличную проработку звука и как следствие отличную детальность в звучании, даже на слабых процах от айр. Еще один ее плюс по сравнению с амарой симфония - режим воспроизведения треков в случайном порядке. Симфония на мой взгляд - выгодно отличается от конкурентов мягким, аналоговым звучанием делающим звук современного компьютера очень пожим на магнитофонную запись. Достигается этот эффект максимальной концентрацией ресурсов компа. даже самый мощный на сегодняшний день мак про задумывается при загрузке файлов в плейлист... Третье место на мой взгляд по уровню пердачи звука на маках уверенно заниамет Ай тюнс. На айрах я с удвольствием слушаю аудирвану. А на МакПРО ( не путать с макбукПРО) исключительно Амарру. На мощном проце цифровой привкус аудирваны не идет ни в какое сравнение с обволакивающей нирванной Аммары

Мне 800-е тоже сначала не понравились. Но сейчас они стали основными наушниками. А вот со стаксами никак не могу определиться. слишком разные мнения. К тому же нормально прослушать топовые модели и сравнить их на своей коллекции к сожалению нет возможности. Дешёвые брать не хочу , а выкидывать на полку почти две сотни тоже не особо хочется. Продавать ведь потом, все равно не буду.

@8street, Вы их уже получили?

Не переживай ! Здесь все чувствуют себя не лучше, обсуждая то, что еще никто в глаза ни видел и на ушах не держал

тем более в теореме найквиста нет межсимвольной интерференции (МСИ) и вообще вся система абсолютно линейна http://rlu.ru/OQ7 http://rlu.ru/vnR Теорема о МСИ в разных источника формулирована неоднозначно и требует изучения. А т.к. это фундаментальная теорема и все что есть в связи зависит от МСИ, то требуется очень тщательное и внимательно изучить эти противоречия

ountry Name Russia Federation, The DHL cost 14,850 YEN EMS cost 6,200 YEN We strongly recommend DHL. But, when DHL cost is relatively expensive compared to item's price, you can also select EMS. 150 долларов доставка ? Плюс таможня... Не так уж и вкусно получается. Если бы кто брал в Японии, мог бы еще и такс фри получит

Круто. И цена заманчивая - 319 800 японских йен = 111 139.957 российских рубля. Вопрос, насколько надежен этот бутик

Аналоговый сигнал восстановить из цифрового без искажений нельзя. В этом вся суть. Даже хотя бы потому, что оцифровать без искажений невозможно. И теорема, как раз об этом хоть и не впрямую и говорит, просто читать надо правильно... Аналоговый сигнал в цифре отсутствует по умолчанию Речь идет о восстановлении аналога в цифре, а не из цифры

Ага, а еще спектр сигнала должен быть ограничен (т.е. как бы не наш случай). Теорема она потому и теорема, что доказывается при определенных условиях. Теорем, которые бы катили на все случаи жизни, не существует. Мы живем в физическом мире и вынуждены подчиняться всевозможным физическим законам, в том числе основанных на теоремах. А они убедительно доказывают ( по крайней мере, одна) восстановить аналоговый сигнал без искажений в цифре можно. Но при соблюдении определённых условий. А все остальные утверждения не имеют ни какой связи с реальностью. В том числе и то что цифровой звук уступает аналоговому

Спасибо, я не знал. Новая информация для меня. Интересно, а вот если битов 1000000000, а частота дискретизации 1 Гц. Это будет круче ведь, чем каких-то 16 бит и 44.1 КГц. Вроде так оно по логике выше, выходит. Если ваше оборудование передаёт всего 1ГЦ , то это еще ни о чем ни говорит Как следует из теоремы Котельникова, для того, чтобы однозначно восстановить исходный сигнал, частота дискретизации должна более чем в два раза превышать наибольшую частоту в спектре сигнала. Любой аналоговый сигнал может быть восстановлен с какой угодно точностью по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой , где — максимальная частота, которой ограничен спектр реального сигнала; Если максимальная частота в сигнале превышает половину частоты дискретизации, то способа восстановить сигнал из дискретного в аналоговый без искажений не существует. Говоря шире, теорема Котельникова утверждает, что непрерывный сигнал можно представить в виде интерполяционного ряда где — функция sinc. Интервал дискретизации удовлетворяет ограничениям Мгновенные значения данного ряда есть дискретные отсчёты сигнала .

Ну во-первых нет. Иначе бы никто не парился с CD транспортами, USB кабеля, "а какой конвертер для вывода цифры купить" и т.д. и т.п. А во-вторых там речь шла не о передаче цифры, а преобразовании АЦП, а потом ЦАП. На этих двух этапах информация 100% теряется, видоизменяется, что-то добавляется. При аналоговой записи и потом чисто аналоговом воспроизведении она не теряется, а видоизменяется + добавляется "лишнее" из-за нелинейности в начале головы, потом фонокора, потом усилителя и уже потом АС/наушников. Разница в технологии записи аналога и цифры в том , что аналог пишется одним куском и таким же образом перезаписывается , а цифра складывается из битов . Чем больше битов тем выше качество передачи. В идеале качественный цифровой мастер аналоговой записи ничем не должен уступать оригиналу.

@Khronos, Цифра сама по себе передается без потерь. Все зависит от характеристик оборудования используемого вами.Чтобы добиться "винилового звучания" от записи 192, 384 и выше кГц, достаточно провести над ней цифровую обработку сигнала, перед подачей на цифрово-аналоговый преобразователь zvukovaja-karta.ru

Измерения полностью соответствуют звучанию, т.е. что то , что то ужасно @algato77, Ну, вы и подставились... ))

А про лозунг "хлеба и зрелищь!" забыли? Народу нравится! Отправлено с моего GT-N7100 при помощи Tapatalk Это что за позор? Что за критерии оценки? Субъективное восприятие? Вы шутите? Пока всплепую не сможете отличать звучание различных плееров оценка будет просто смешной. мой коммент выше, отклик на этот коммент .. Отправлено с моего GT-N7100 при помощи Tapatalk

@andafan, А может выложить фотку , как они смотрятся с амбушюрками от фишеров? Для меня в 48-х амбушки - самое больное место и в прямом и перносном смысле. Давят сволочи на ухи. Боьше часа не выдерживаю.

Если еду в ДХ, то беру весь тракт с собой . Ну а смысл тогда слушать? Одни наушники могут запать в душу на одном тракте и не вызвать особого интереса на другом. Khronos дело говорит, им нужен очень мощный токовый усь. Чтобы придти в доктор со свом трактом мне понадобится заказать грузовик. А там стоянки нормальной нет..Так что извиняйте

О том, что сравнивать звучание полноразмерных на телефоне - крайне нелепо. Но раз переиграли, тогда ладно. Блажен, кто верует. А вы наверное ходите по магазинам с усилком в чемодане ?