Шурик

Забудте такое понятие как "сцена", "пространство" - как звукорежисер накрутил панораму в пульте такое и будет вам "просранство", а еще пропустит через компрессор, лимиттер, нормолайзер и виталайзер и какое такое "пространство" вы хотите после этого услышать? Но если оно там есть, то и качественные закрытые уши это все прекрасно передадут. Знаете за что я купил ДТ250/250 ? А именно за очень достоверную звуковую картину и, в том числе за ДОСТОВЕРНУЮ передачу пространства - пришел в ДХ (а че то устал уже под вечер) сижу слушаю на ДТ250 сборник и что-то потихоньку вроде как начал "уплывать" и тут зазвучал записанный шум зала на концерте (с выкриками, аплодисментами) - а глаза у меня уже закрытые - и вдруг мне показалось, что я будто бы прям там на концерте и оказался. А записи на самом деле ну ОЧЕНЬ разные, в том числе и по так называемому "пространству". Причем если его "пространства" в записи нет, то даже на качественных колонках его так и не появится (не то, что на открытых ушах). Но все таки не могу не согласится, что при всех прочих равных условиях - открытые (полуоткрытые) наушники почему то звучат приятнее.

<p> <br /></p>Моя жаба - во первых это только моя жаба! НО, я готов платить достаточно серьезные деньги за СЕРЬЕЗНОЕ КАЧЕСТВО! Недавно я слушал 3-е топовых наушников с серьезного лампового такта. Это Зенх800, Одисеи 3-е и Деноны 7000. Сейчас не буду подробно расписывать их звучание. Скажу одно - звучание в целом очень хорошее, НО все они имели реально слышимые (не мои придирки) недочеты в звучании, описывать эти недочеты я не буду - они всем известны, но скажу одно - я не готов "прощать" эти недочеты за те деньги что просят за эти наушники. За эти деньги явных недочетов в звучании БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Могут быть МЕЛКИЕ недочеты в звуке, которые я должен еще суметь выловить за целый день прослушки, но никак не очевидные. Так, что "поведение" моей "жабы" вполне обосновано. Ритмиксы 508-е тоже имеют свои недостатки в звучании, в том числе и некоторую кривизну тоналки на нижней середине, НО цена-то 400-500 руб., а не 80 тыр. (3-е Одиссеи). В любом случае кричать что 508-е "рвут" всех по звуку - ну это неправильно - те же Баера ДТ150 и ДТ250 - на 250 Ом - звучат ровнее и точнее, но по соотношению цена-качество Ритмиксы508-е "рвут" всех однозначно!

<p> Впервые МА900 я послушал на прошлогодней выставке Консьюмер электроникс на стенде ДХ - мне они тогда ну очень понравились - и если бы их мне тогда бы продали - я бы с ними и ушел. Потом я послушал их уже в ДХ в более спокойной обстановке - слушал долго и внимательно и, впечатления стали уже не такими радужными. Обнаружился недостаток глубокого баса, общее звучание светловатое. А через 1,5 часа их прослушки я понял, что просто устал от их звука. Из положительных сторон отмечу - наушники очень легкие и комфортные, что в сочетании с отличным объемом дает ощущение отсутствия наушников на голове и звучания "вокруг". Т.е. и МА900 имеют свои некоторые недочеты в звуке и 508-е тоже имеют свои недочеты, но сонькам МА900 за 12-тыр. я не готов "простить" их недочеты, 508-м за 400-500 руб. - вполне готов - вот и все дела. Когда Я говорю о классности того или иного изделия - я имею ввиду оценку потребительских характеристик (некоторые очень индивидуальны). Изделие которое претендует на более высокий класс, в моем понимании, не должно иметь недостатков, присущих изделию более низкого класса. Так и 508-е ритмиксы и МА900 (опустим пока их цены) имеют некоторую кривизну тонального баланса - по какому критерию тогда МА900 по звуку выше классом? 555-ые ритмиксы слушал на выставке - звук неплохой, но как-то не запомнился - понравилось качество их изготовления и материалы - наклеить шильдик известного бренда - фиг кто усомнится в их "фирменности".

лично я ни разу и не сравнивал их с полноразмерынми наушниками. Их надо сравнивать с накладными. Дело в том, что я никому не навязываю свое мнение, я не бегу в ветку, где "обсасывается" те же зенхи с воплями - типа " вы тут все психи - надо слушать что-то другое (те же 508-е) - улавливаете нить! Люди, которые их даже не потрудились послушать их готовы втоптать в гавно - вот это сильно раздражает. Я высказываю ТОЛЬКО СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ- так вот те же МА900 (если ритмиксы одеть в корпус посолиднее и приписать хотябы один "0" к цене, пару публикаций в аудиомурзилках) - ну ничуть не выше классом по звучанию - глубокого баса нет, вч. тоже подзадраны. Да - отличный объем и стерео-панорама, но они же открытые в отличие от 508-х у МА900 так и должно быть. Вот в ЧЕМ ма900 выше классом? Может у кого то МА900 выше классом - у мне - нет! Опять же мое мнение таково - сначала должна быть ровная тоналка (ибо она в основном) отвчечает за верность тембров и общее восприятие. А вот далее улучшение идет в сторону чистоты звука (снижение уровня КНИ), импульсные характеристики и т.д. Т.е. в моем представлении у ТОП-ов за многие килобаксы УЖЕ в любом случае должна быть ровная тоналка и все остальное ТОЛЬКО лучше, чем у моделей среднего ценового диапазона. Конечно я допускаю небольшие различия в тональном балансе у разных наушников, т.е. так называемый характер подачи звука, но эти отклонения должны быть действительно небольшими и мне откровенно не нравится, когда откровенную кривизну звука списывают на якобы характер подачи. А так кончено 508-е не идеальны - так , даже после корректировки перкуссия звучит все равно не так душевно, как в ДТ250/250 ом, ТДС16 (удачный экземпляр), женский вокал хоть откровенно и не лажают, но за горло и за душу тоже не берет, но это, наверное для меня все недостатки 508-х. Кому - то они будут критичными - мне заметны, но не напрягает, а когда я вспоминаю их цену - эти недостатки я просто забываю !

Это называется пи-льство!!! Это как из фильма - "не слышал, но осуждаю!" А я вот слушал ВСЕ ревизии одиссеев, слушал ХД650 неоднократно, МА900 слушал. Так вот из всех этих ушей самые приличные это соньки МА900. Ваши Одиссеи - голимая китайчатина в красивой упаковке - со всеми атрибутами китайчатины - как то большой процент брака, разброс параметров от экземпляра к экземпляру, на первых версиях - растрескивание корпусов. По моему психоз это тратить килобаксы за кривой звук. Это ты, друг, лоханулся, поскольку тебя развели на столько денег за китайскую поделку с соответствующим кривым звуком. У ритмиксов - да звук тоже не идеален и нуждается в корректировке, но они стоили 400 руб. (даже не $) - улавливаешь нить?

может это вам завистливо , стаксы одиссеи небось и не светят и мы тут не о том кто от чего счастлив , а о том что ритмикс г**вно так себе наушники Вот и прекрасно - вот пусть и светят со своими КОНСКИМИ ценниками Вам и кому нибудь еще - мне, например, не надо такого "щастья". Что собой представляют LCD - типичная китайчатина в красивой упаковке, распиаренная до нельзя. Более-менее прилично звучат только 3-ие LCD, но у них вообще ценник нереальный. Такой звук можно купить за гораздо меньшие деньги! А про психоз - вот когда начинают прогревать кабели за много килобаксофф - вот это уже не только психоз - это уже клиника!!!

Заметьте - на басу оставил вообще ровным - хотя, как вы понимаете, возможности все "понакрутить" у меня обширные, а знаете почему - просто не нужно ничего "накручивать", ибо на басу и так все играет очень здорово. Если кто решил типа - "фу! без эквалайзера нормально не играют!" - расстрою еще больше Senh HD800 beyer серии Тесла - ни одни РОВНЕЕ играть не будут - им ВСЕМ также потребуется корректировка АЧХ - причем еще наверное более существенная и сложная. Причем, если 508 вполне неплохо звучат и без эквалайзера, зенх800 (не вспоминаем их стоимость) еще тоже вполне можно как-то и без эквалайзера слушать ("прогреть уши, мозг") то Баеры серии Тесла - никак .

Если честно, то мне звучание ЕС7-х совсем не понравилось - присутствует явных жестяной призвук - как будто в оцинкованный тазик писают!!! Ритмиксы 508-е в этом плане куда ровнее. Сейчас пока их только и слушаю - для того, чтобы вообще не ощущать никаких недостатков в звуке - немного накрутил эквалайзер.

В Фото все таки прокладка между землей и фотоаппаратом главнее! Мастер и на относительно дешевом фотооборудовании получит шедевр, а рукожопоголовому лоху с D4 или D800 и набором топовой оптики - уже ничего не поможет! Так, что пример - мимо кассы! Кстате, у самого имеется в наличии фототехники - ну примерно так на 150 тыр. и, соответственно фото занимаюсь с 15-лет - так, что знаю о чем говорю. Был в отпуске - одной молодой паре на их D90 с китом 18-55 наделал таких фоток - они были в ШОКЕ от того, как может снимать их, в общем -то нехитрый (и не дорогой) фотонабор. Да, чтобы пример был в кассу, надо было конкретизировать - я про объективное (техническое) качество, доступное за ту или иную цену. Шедевр можно снять и дедушкиным зенитом. Но это не повод все художетсвенные фотогалереи превращать в парад моноклей и миниатюр.Когда фото идет не в семейный альбом - требования к шумам, резкости становятся намного жестче, иначе его даже для выставки не напечатаешь, не говоря уж о рекламе. Фулфрейм становится необходимостью. Отличается время, за которое камера позволяет сделать/поймать кадр (скорость фокусировки и записи), расширяются доступные для съемки условия (дождь, сумерки) и многое, многое другое. То же с сопутствующим инвентарем (например скорость перезарядки внешних вспышек, пилотный свет). А испортить можно все и всегда. Все равно пример не в кассу! Владение хорошим набором фототехники всего лишь дает ВОЗМОЖНОСТЬ получить технически качественный и сюжетно-красивый снимок. Т.е. для того, чтобы реализовать эту возможность и ПОЛУЧИТЬ технически качественный и сюжетно-красивый снимок нужно еще иметь знания и умение пользоваться этой хорошей фототехникой. Для того, чтобы получить качественный звук в наушниках - никаких знаний и умений для этого не надо - надо только ВЛАДЕТЬ качественными наушниками (ну и остальным трактом).

Конечно демократия - мы выражаем каждый свое мнение - а если не нравится - не читай и демократично проходи мимо! С наушниками, к сожалению так не получится - их невозможно скрыть. Даже если тестер честно закроет глаза - он все равно определит какие наушники были одеты по тактильным ощущениям. Ну и все таки звуковой почерк у наушников тоже достаточно легко различим. ледокаином слухоча А может сразу кувалдой по башке - чтобы не умничал (дескать то ему не так, это не там)!!!

С наушниками, к сожалению так не получится - их невозможно скрыть. Даже если тестер честно закроет глаза - он все равно определит какие наушники были одеты по тактильным ощущениям. Ну и все таки звуковой почерк у наушников тоже достаточно легко различим.

В Фото все таки прокладка между землей и фотоаппаратом главнее! Мастер и на относительно дешевом фотооборудовании получит шедевр, а рукожопоголовому лоху с D4 или D800 и набором топовой оптики - уже ничего не поможет! Так, что пример - мимо кассы! Кстате, у самого имеется в наличии фототехники - ну примерно так на 150 тыр. и, соответственно фото занимаюсь с 15-лет - так, что знаю о чем говорю. Был в отпуске - одной молодой паре на их D90 с китом 18-55 наделал таких фоток - они были в ШОКЕ от того, как может снимать их, в общем -то нехитрый (и не дорогой) фотонабор.

Во-первых я -последний, кто верит рекламе или маркетологам поскольку в аудиобизнесе работаю уже 20 лет как. Вы спросили чем оправдана цена - я вам на пальцах обьяснил. Насколько я понимаю в мире нет более пока ни одних наушников с кольцевой диафрагмой излучателя. Значит как минимум технологи над его созданием работали, значит все чтр выше мною изложено происходило. Вопрос стоят они запрашиваемых денег или нет, он в принципиально другой плоскости лежит вообще. Меня лично жабит платить за наушники более 250-300 долларов, пока из прослушенного топа (например Tesla1, Hifiman HE500, ULTRASONE Signature Pro, дороженные многодрайверные IEM итп, можете почитать мои рецензии на моем сайте alexmod.do.am) меня ничего не сподвигло расстаться с такой суммой. Однако сей момент каждый для себя решает сам. Ну кольцевые диафрагмы уже давно известны и широко применяются в ВЧ головках Скан-спик и Вифа, другое дело, что их никто в наушники не вставлял - это я к тому, что идея кольцевого излучателя известна давно и работа инженеров лежала чисто в технологической плоскости, ни о каком творчестве и новых идеях речи не идет. Ну а в остальном мы с Вами в общем-то сходимся во мнениях - но я готов отдать за наушники и больше 300$ -если они того стоят, т.е. играют так, что мне нравится и не к чему придраться. Согласитесь, что правильно "простить" недорогим наушникам то, что уже не "прощается" дорогим?

Во первых - где Вы из моих постов вычитали, что все те кто купил зенх800 придурки? Оставь свои домыслы при себе!!! Во вторых - причем здесь создание бренда и продажа за 3 цены? Я оцениваю конкретный товар за его конкретную стоимость. В третьих - я достаточно зарабатываю, чтобы позволить себе очень многое в т.ч. и покупки стоимостью с зенх800 без какого либо ущерба для семейного бюджета, НО я считаю (т.е. это мое личное мнение) что у каждого вида, серийно производящихся вещей, должен быть свой ценовой диапазон, т.е. наушники не должны стоить как вертолет - это так совсем уж если просто. Возьмем те-же зенх800 - за их стоимость вполне можно взять неплохие полочные АС. Ладно бы зенх800 звучали бы отлично и универсально - ну так нет же - их звучание весьма спорное (это если мягко сказать) и, чтобы добиться от них нормального звука люди почему-то именно под них начинают усилители затачивать и прочие пляски с бубнами устраивать, что хоть и дает некоторый эффект, но до конца их кривизну не убирает - вот тут то и возникает вопрос - а за что тогда ТАКАЯ цена просится? Вот мне, абсолютно пофиг на "вечно голодных" инженеров зенхайзера если они сделали продукт который в моем представлении НЕ СООТВЕТСТВУЕТ просимым за него деньгам. Таким образом, если я предпочту потратить некоторую значимую сумму на наушники я может возьму себе Филипс Х1 или может обращусь к Snorry. Я уверен, что даже без скидок на цену (а она в 2 с лишним раза ниже, чем за зенх800) эти 2 варианта лучше и универсальнее по звуку. А что мне прикажете думать, когда я одеваю Ritmix 508 или 529-е и слышу звук, качество которого в общем-то не хуже чем в зенховских моментах? Что себе не верить? А приходит просто протрезвление и переосмысление ценностей и понимание - стоп!!! 1. Хорошо, что все таки не купил за 400$ momentum. 2. Качественный звук ВОЗМОЖЕН даже в самом дешевом ценовом диапазоне. 3. Тогда зачем платить больше? Кстати, зенх800 еще далеко не самый плохой вариант - вот Ультразвон Едишен 10 - это вообще пипец!!! за 80 тыр!!! И начинают рекламщики, карманные обзорщики со пиарщиками и продавцы нам заливать - "да вот это, дескать, такой характер звука до которого надо, типа, дорасти, да усилитель - не усилитель, да кабеля - ах- да жанры не те" - и так далее такая же хрень, вместо того, чтобы честно сказать - наушники не удались, звук кривой до безобразия - больше эту модель закупать - не будем, либо только по предзаказу и предоплате (мало ли - а вдруг кому все таки понравятся, что он готов будет отдать 80 тыр - люди всякие есть).

Вы все упираете на то, что НД800 очень долго и трудно разрабатывались? Это вам внушила РЕКЛАМА!!! В сфере наушникостроения УЖЕ ВСЕ ИЗОБРЕТЕНО и РАЗРАБОТАННО!!!

Не гонитесь за арматурой, особенно в озвученном Вами ценовом диапазоне. Обратите внимание на динамические затычки. У меня например - Meelectronics CC51. Они сняты с производства, но может найдете на известном аукционе. Стоят в районе 2300-2500 руб. может еще за доставку возьмут. Кратко - наушнички с керамическими корпусами, динамик 6 мм., но несмотря на это бас просто отличный глубокий, при этом быстрый четкий, на середину не залазит. Да и все остальные частоты играют очень хорошо. Мне очень нравятся. Мало того, их звук мне показался лучшим, чем у Shure 530 (сравните цены!). Как вариант попробуйте Ritmix RH-135 - стоят копейки, но если хорошо посадить, то звук очень хорош без всяких скидок на цену. Но их надо мерять - не факт, что Вам подойдет их посадка.

Наверное нет, а очень тщательный отбор, отслушка как можно большего количества претендентов на покупку. Не брезговать винтажем, да и китайчатина иной раз (а в последнее время все чаще и чаще, и самое главное уже систематически) выдает звук ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО уровня качества за ОЧЕНЬ скромные деньги. Не вестись ни на какую рекламу, ни на какие "авторитетные" чужие мнения. Кстате, как один из вариантов - обратить внимание на самодельщиков типа Snorry. От него вполне реально получить наушники с очень качественным звуком - да стоят в районе 15-ки, но мы платим за ручной труд, использование дорогих материалов и звук с учетом индивидуальных пожеланий клиента, т.е. фактически за уникальный продукт.

Ой- да не надо этих жалобных песен Лазаря! Что дескать бедные зенхезервоцы ночей не спали, напильниками пресформы точили. Как коллектив разработчиков зарплату проедал и т.д. Они что- гиперпривод изобретали? В конструкции наушников с уже давно все изобретено и давно все известно специалистам. Все материалы так-же известны. Но только вот почему-то результат всех их дорогостоящих "бдений" в общем-то кривой на самом деле и, собственно звук под них надо править так же и в той-же степени, что и для ритмиксов 508-х и что дальше? А ценообразование, я тут думаю всем понятно - уж больно деньги нужны! Но мне, как потребителю ПЛЕВАТЬ с большой колокольни на желания коллективов фирм проедать большие зарплаты - у меня критерий один - устраивает ли меня результат их работы за просимые деньги или нет. А сколько просят ДРУГИЕ за аналогичный результат? В других отраслях все примерно так-же - если сравнить два ноутбука от асуса и от сони с одинаковой ценой в одном месте, то у сони всегда будет чуток послабже железо. Или если взять асус и соньку с одинаковымы остальными потребительскими характеристиками, то сонька всегда будет дороже. А почему - а потому, что в Sony считают, что они могут просить больше денег, чем конкуренты потому, что они, блин, БРЕНД!!! А то, что внутри соньковского ноута нет НИ ОДНОЙ детали и НИ ОДНОЙ микросхемы разработанной и произведенной компанией Sony как то и не вспоминается. Вот пусть и идут ЛЕСОМ со своими тарифами!!!

Ребята! Давно пора расстаться с иллюзиями! Фирмы по производству наушников и прочей аудиотехники по своим целям и задачам НИЧЕМ не отличаются от других фирм и ГЛАВНАЯ задача у них ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ и чем больше - тем лучше. Только такое понимание все сразу расставляет на свои места. ВСЕ их действия направлены именно на это, используются ВСЕ средства для увеличения выручки и увеличения продаж и, к сожалению, качеству звучания наушников (собственно как и любого компонента) уделяется не больше внимания, чем скажем рекламе. Это особенно было четко видно на выставке КОнсьюмер электроникс в Крокусе - Зенхейзер - моментум- 400 баксов, БОЗЕ с примерно таким же звуком уже 200 баксов и Ритмикс 508 и 528 (кажется) со звуком УРОВНЕМ НЕ хуже - 15 - 20$. Также и по затычкам - Зенхейзер - от 70 баксов - китайские затычки в керамическом корпусе, отлично сделанные с отличным звуком - от 3 баксов.

Конечно производители хотят подоить потребителей, при помощи рекламы напрямую и опосредованно - при помощи другой масс-медиа (в том числе и через этот, уважаемый, форум) формируют потребность во все более и более дорогих товарах, при этом качество, которое раньше присутствовало в наушниках невысокой и средней ценовой категории постепенно перетекает в верхнюю и то, далеко не все наушники верхней ценовой категории (а скажем так, честно - единицы) дадут действительно универсально-качественное звучание. Если в конце 90-х наушники за 100, а тем более за 200$ - было реально круто и соответственно звучало круто, то сейчас 200$ это - так ОЧЕНЬ даже средний ценовой диапазон, а 100$ - даже могут отнести к нижнему ценовому диапазону. Вспомним - какие раньше прикольные линейки наушников были у того-же Филипса. Я в 1999 году взял охватывающие полуоткрытые наушники за 750 рублей от Филипсов - так они играли ну просто здорово! А ведь они были отнюдь не топовыми в линейке - так очень средние. А наушники за 1500 рублей - ваабще был улет. Сейчас меня тут будут лечить - да дескать тогда у меня не было опыта прослушки, да дескать ничего "слаще морковки тогда не ел". Отчасти это так - но только отчасти - поскольку уже тогда я прекрасно знал каким должен быть качественный звук и слух у меня тогда, естественно, был лучше (я был моложе). Тогда уже с определенного ценового уровня шли четкие изменения качества звука и, с начиная с определенных денег, например, уже можно было получить РЕАЛЬНО полный диапазон частот в звучании с ровной тоналкой и с повышением цены возрастала детализация, объем, но тоналка уже ВСЕГДА была прямая и сбалансированная. В колонкостроении абсолютно та-же ситуация. Если в 2002-м году колонки стоимостью в 1000$ давали уже ну очень приличное звучание, то сейчас за тридцатку - такой хлам, что пипец полный! В лучшем случае полочники (и то если очень повезет). Таким образом, нам сейчас пытаются еще и еще раз продать то-же самое качество, но по все более и более высокой цене. Вот так и формируется "потребитель" который вместо того, чтобы понять, что его тупо развели, продав кабель за 1000$ - он его поставит на ПРОГРЕВ - он же не ЛОХ слушать не прогретый кабель!!!!

Только почему-то у наушников от 1000$ косяков меньше не становится. Не находите странным? Некоторые вообще невозможно слушать. Да, кстате и сделаны ОЧЕНЬ хорошо в плане материалов и качества изготовления. Ирают тоже очень прилично. Но тяжеловатые из-за обилия металла в корпусе. а насчёт гудящего басса? и метталического оттенка что можете сказать по этому поводу? Слушал их на выставке с плеера Cowon D2 - какой-то явной кривизны я не заметил. Наушники открытые и, как Вы наверное поняли адекватно оценить их звучание в довольно шумном месте непросто, да и источник, как я подозреваю (да и характеристики об этом тоже говорят) им нужен не портативный, ну или ТОПово портативный с хорошим усилением.

Да, кстате и сделаны ОЧЕНЬ хорошо в плане материалов и качества изготовления. Ирают тоже очень прилично. Но тяжеловатые из-за обилия металла в корпусе.

В течении вчера- вечера, сегодня утра полностью прослушал Американский классических Эстрадный Джаз 60-х - получил огромное удовольствие от прослушки. Как же качественно записаны иные треки - просто снос башки! Даром, что моя система, скажем так, "техничная" - но звучало все очень натурально (иногда от некоторых звуков аж вздрагивал) тепло, цельно, но в то же время очень детально и при этом не утомительно. Современный авангардный джаз тоже звучал очень хорошо и эффектно, но уже мастеринг не такой аккуратный (частенько допускают превышение уровня "0" дБ) как в старом джазе. И если на старом джазе сцена читается легко и непринужденно, то в современном - как то это не так очевидно. Так, что Сергею еще раз огромное спасибо за музыку - получил огромное удовольствие.

Да?! Тем более прикольно. А колонки у тебя все таки 3-х полосные. То, что ты видел "круглую балду" на 20 см. сзади маленького динамика - это и есть бокс, который аккустически изолирует СЧ динамик от влияния НЧ. Скорее всего СЧ-ВЧ динамик в твоих колонках коаксиальный (т.е. на одной оси). При прослушке 7000 Денонов у меня и мысли не возникло, что слышимые мной высокие частоты могут кому-то "выпилить" мозг. Даже тенденции такой просто там НЕТ!

Что-ж наконец-то вчера мне удалось вырваться из размеренных будней и поучаствовать в прослушке у Сергея. Моей целью было послушать 3-е Одисеи и Деноны 7000-е. 1. По Одисеям 3 - по сравнению со 2-ми у них появились НОРМАЛЬНЫЕ ВЧ - их не мало и не много - именно столько сколько и надо. По своему качеству ВЧ тоже не вызывают нареканий - ровные, информативные, ясные. В целом, тональный баланс 3-х одисеев существенно ровнее 2-х. Не понравилось следующее - на нижней середине, на границе в верхним басом на слух присутствует подъем в виде пологого пика - он не очень велик, но на некоторых записях из-за него звучание в этом диапазоне сваливается в кашу. 2. По Денонам 7000 - тональный баланс показался мне еще ровнее, ушел основной недостаток, присущий 5000-м денонам (бас отдельно - остальное тоже отдельно - как в плохо настроенном трифонике), но все равно присутствует небольшой подьем на мидбасе, что на некоторых записях может немного напрягать. В остальном - звучание ровное и комфортное, в то же время весьма детальное и информативное. Вышеуказанный недостаток, на мой взгляд, лечится чуть большем демпфированием. 3. 800-е сенхи - самое объемное звучание из всей троицы, в системе Сергея 800 сенхи звучали лучше других вариантов связок "800-сенхи- усилитель" из тех что я слышал. Не без мелких недочетов (мужской вокал чуть светлее, чем должен быть), но самое главное звучали НЕ УТОМИТЕЛЬНО и цельно - что для 800-х весьма не просто добиться. Общее замечание по 3-м Одиссеям и Денонам 7000 - радует то, что следующие модели имеют лучшее звучание по сравнению с предыдущими, но и цену АБСОЛЮТНО КОНСКУЮ для наличия ТАКИХ - ЯВНЫХ недостатков в звучании. Вам не кажется странным, что эти конторы "учатся" делать хороший звук за наш с вами счет? Просто прежде чем захлебываться слюнями от восторгов - давайте вспомним и будем всегда держать в уме ЦЕНУ данных наушников, а цена, еще раз повторюсь, КОНСКАЯ. Так, например, за цену 3-х одисеев уже можно присмотреть неплохую акустику и может даже напольную. А если брать б/у, то вариантов еще больше. Но больше всего мне понравились как играли JBL-ки 1969 года выпуска в связке с 7-ми ватным лампадным усилком с правильными лампами(как я понял от Димы). Все таки легенда- это не пустой звук. В 1969 году JBL все таки была еще на пике своего развития инженеры все таки тогда еще ценились выше маркетологов и, соответственно, компания старалась сделать колонки звучащие как можно лучше, что и получалось. Одна только мраморная крышка утяжелитель чего стоит. Звучание долго описывать не буду - скажу одно - оно мне очень понравилось. Вкратце - тональный баланс ровный, без пиков и провалов (слышимых мне), имеется волшебное сочетание неутомляемости звучания и отличной детализации. Что еще не могу не отметить - при том, что колонки имеют 10" басовик - бас в комнате не гудит - он имеет отличную скорость и артикуляцию и должную глубину. Тракт четко показывает разницу в стиле и качестве записей. Что еще пожелать Сергею изменить в тракте - организовать и попросить Диму прикрутить цифровой коаксиальный вход в СД проигрыватель (который Дима же и "допиливал") - тогда будет возможность взять цифру с медиаплеера и играть треки с флешек, жестких дисков в т.ч. с качеством 24/192. В общем, несмотря на дефицит времени и будний день - прослушка удалась - за что огромная благодарность Сергею. Если будут конкретные вопросы по звучанию компонентов - задавайте.