Шурик

Что-ж, тоже иногда наступает ностальгия. Вообще первое знакомство со звукозаписывающей техникой я начал в 3 года с монофонического катушечного еще лампового мафона "Дайна". Батя говорит, что уже в 3 года я вполне сам полностью с ним справлялся, а именно заправлял ленту в лентопротяжку закреплял ракорд на пустой катушке и вполне уверенно включал музыку, перематывал и т.д. Отлучен был от мафона, когда решил "поэксперементировать" - намотать 500 метровую катушку на 100 метровую бобину. Что из этого вышло - думаю далее объяснять не надо. Папа был крайне "доволен"! Далее свое знакомство с качественным звуком продолжил в далеком 1983-м году, был я тогда в 3-м классе. Тогда дядька из Японии приволок однокассетник Sanyo. К нему прилагалась аудиокассета с записью современной обработки 40-й симфонии Моцарта. Конечно тогда звучание произвело неизгладимое впечатление на мой, неокрепший детский ум. Далее в 1984 году уже мать поехала в ФРГ и привезла тоже однокассетник Sharp GF4646 - надо сказать машинка хотя и небольшая, но мощьная. Орал так, что громче 4-ки из 10 мы не выворачивали иначе думали разорвет аппарат нафик! Родители тогда сами еще молодыми были и сами были непрочь послушать хорошую музыку и батя частенько где то у знакомых и коллег записывал кассеты (были JVC, Agfa, позже появились Denon и Махеll). А как то батя устроил сейшен записи у нас дома. У приятеля взял его однокассетник (какя-то Sony) и, чтобы не мешать наушники. И это был второй аудио удар по моему детскому сознанию. Я впервые в жизни послушал приличные СТЕРЕО наушники. Как сейчас помню наушинки были Aiwa накладные открытые звучали очень прозрачно и объемно. В классе 6-м так получилось, что несколько раз давали послушать отличные записи, а второго достойного мафона, чтобы переписать как то и не было. На семейном совете решили, что мы с Ленкой (моя сестра - двойня) накопим на второй мафон и он будет наш с ней. Копили около года, нам все помогали. За это время я облазил все радиомагазины, обсмотрел весь не очень богатый ассортимент, прочитал все паспорта от техники, все характеристики знал уже наизусть. Какие из характеристик что значат - прочитал из энциклопедии домашнего хозяйства. И, уже сознательный выбор пал н Яузу 220 в ней были японские лентопротяга и головки, да и по характеристикам она явно все остальные аппараты делала. На усилителе воспроизведения у нее трудились КП544 - наши микросхемы на полевых транзисторах, что давало улучшение соотношения сигнал/шум на 3-4 дБ. Была мысль взять катушечник, но катушки уже в 1987 году не были так распространены как кассеты, да и приличные катушечники стоили уже серьезных денег. В 1990 году во время практики в центре обслуживания носимых радиостанций я самостоятельно вставил в свою Яузу 220 блок динамического подмагничивания и получил просто выдающиеся результаты. На I типе (кассета TDK) получил линейку до 18 кГц! Если бы сам на осцилографе этого не наблюдал бы - ни в жисть не поверил бы. В общем получился рекордер очень высокого класса - вполне достойный для записи музыки с первых, появившихся тогда СД. Сколько я на нем кассет позаписал - не поддается подсчету, а сколько кассет раздал или сами "ушли" тоже сложно сосчитать! Из наушников у меня были ТДС1, ТДС3, ТДС8, ТДС5М ТДС14. Тут народ на форуме дурью мается шнурки все те или не те, так это полная фигня по сравнению с точной подстройкой среднего тока подмагничивания для конкретной модели аудиокассеты. Зато и эффективность записи была такая, что наверное только подложка не морщилась в соответствии с аудиосигналом! А муки выбора оптимальной модели аудиокассеты под твой аппарат!!! Ну а далее началась эпоха цифры. С появлением записывающих CD-Romов значение мафона как аппарата для составления сборника с разных CD как то отошла на задний план и утратило значение. Хотя я зачастую слушал именно записи на кассетках, хотя и была возможность запустить то же самое и просто с СД проигрывателя.

Ну если бы ухи у всех были бы одинаковы и восприятие было одинаковым - тогда конечно бы не имело бы смысла делать несколько моделей разных фирм для работы в студии. Борису скорее всего понравилась бы студийная серия АКГ - владел я АКГ 240 МК2 - хорошие наушники, с ясной чистой серединой, хорошими верхами, но мне в велюровых амбушах в них как раз и не хватало нижнего (тектонического) баса, который я в полной мере получил в ДТ250/250 Ом. Верхний и средний бас в АКГ 240 МК2 - великолепный и владелец может никогда не узнать, что нижнего баса мало, если он не слушает электронную и органную музыку.

На конкурсах им. Чайковского я видел, как постоянно используют ДТ190 (те же ДТ150 с микрофоном) для координации трансляторов видео показа. То есть используют их для речевого общения. Но уж никак не для сведения серьезной музыки - простоваты они для этого. Вообще-то в серьезных студиях для сведения использую мониторы, наушники вспомогательное оборудование. А так в студиях в большинстве своем АКГ, Бера и, как ни странно, Sony 7506. В том и дело, что только кажется, что они простоваты. В них нет задира на ВЧ или на верхней ВЧ, которые дают такую дутую псевдодетальность и, да поначалу после так называемых "топов" их звучание кажется простоватым, но чем дольше слушаешь - тем больше понимаешь, что вот они как раз правильно играют, а еще через некоторое время понимаешь, что слышно ВСЕ!, столько деталей начинаешь не просто слышать, а ПОНИМАТЬ при этом, что за звучёк был! Для ДТ150-х показаны ровные транзисторные уси класса А с очень низким коэффициентом искажений - на них они показываю ВСЕ что они могут. Ламповые "приукрасы" (в том числе и благородные) им ни к чему - они их "не ценят". Опять же это МОЕ впечатление от ДТ150-х, оно схоже с мнением абсолютного большинства их слышавших. У Вас, Борис, свое восприятие, свои звуковые шаблоны.

А мне как раз любопытно было бы услышать на хорошем тракте DT 250 на 80 Ом, даже купил бы их тыс за 6, если у кого валяются за ненадобностью. Но уж НИКАК не для сведения - просто из любопытства - гонялся за ними когда-то и так и не привелось толком послушать! А у ДТ250 на 250 нету настоящего баса, так, небольшой пик на мидбасе с дальнейшим полным завалом на более глубоких басах. И у ДТ250 на 80 Ом и у Сенхов ХД650 бас всё-таки гораздо более настояший. Хотя мои 911-е легко переигрывают по басу любые из них, включая ДТ150 - сравнивал напрямую. Вот категорически не соглашусь с отсутствием баса в том числе глубокого на ДТ250/250 Ом!!! На чем же их надо слушать, чтобы не услышать в них глубокого баса. У нет ГОРБА на среднем басе, а также бас очень чист и уровень 2-х гармоник очень низкий и поэтому КАЖЕТСЯ, что в них баса нет. Он там есть, причем может быть ОЧЕНЬ глубоким с сохранением четкости и скорости.

Ну совершенно "не годятся для этих дел" - пробовал. Лучше взять какие-нибудь АКГ-например подержаные К702-е - звучат может и не очень, но для сведения достаточно честные, и все бяки в них как наладони. Возможно и k240 mk ii неплохие, я их просто не слушал. Предпочитаю винтаж - К400, К1000 и т. п. Вообще-то dt150, dt250 (250ом) именно для студийного использования в первую очередь и предназначены. И для этих целей в мире они очень широко используются.

Миша! Поздравляю с приобретением! Надо будет как нибудь пересечься - послушать астеловскую вариацию т5-х. В свое время они мне не очень понравились.

Просто владельцев плееров за стоимость автомобиля (пусть и не нового) даже в крупных городах весьма немного.

Это конечно только мои догадки, но как мне кажется - изначально проектировалась пара динамик- корпус ДТ150. В ДТ250/250 Ом такой же динамик как и ДТ 150, только корпус ДТ250 сделали меньше в угоду маркетологам, чтобы круг потребителей охватил не только профессионалов в студии (которым собственно пофиг на их внешний вид, главное чтобы были удобными, надежными и по звуку честными), но и чтобы обычные потребители не шарахались от их вида. Для этого уменьшили чашки, с соответствующим уменьшением внутреннего объема, что несколько "подсушило" их звучание в сравнении с ДТ150, а также немного "съело" сцену. Кому-то такой "подсушенный" звук даже больше нравится. Ну а в остальном ДТ150 и ДТ250/250 Ом звучат очень похоже (что не удивительно - динамики, то одни и те же).

Андрей - во всем согласен, но что вызывает возражение - это шаблоны типа "ТОП", "не ТОП". Когда разрабатывалась данная модель - таких шаблонов у производителей и потребителей не было. Было в ходу понятие "флагманская модель". Я около недели слушал экземпляр ДТ150-х Михаила (Prod67) и около 2-х лет владел ДТ250/250 Ом. Вот именно ДТ150 меня поразили ИСТИННОЙ детальностью, достигаемой не за счет задира на ВЧ или верхних СЧ (чем зачастую любит баловаться современный "топ"), а именно за счет тембральной верности, низких нелинейных искажений, отличной скорости, переходных характеристик и образцового тонального баланса. Какого либо задира на верхнем басе я не заметил. Как по мне - ДТ150 - реальный истинный топ по звучанию. А то, что за них мало денег просят - так это же здорово!!! И их небольшая цена не должна быть поводом, чтобы не отнести их к топам по звучанию. Как по мне, они играют честнее (а для МЕНЯ значит "топовее")к примеру, чем те же Деноны 7000, 7100. Конечно у каждого СВОИ критерии отнесения наушников к топам или нет (кто-то, например, относит к топам из за эмоциональной подачи - "если слезу вышибает"). Мне, например, в первую очередь важен РЕАЛИЗМ, чтобы начав слушать я переносился на концерт вплоть до "кто здесь?!", а уже дальше и эмоции и прочие мурашки! ДТ150-е это все вполне могут дать (при соответствующей записи и достойном их тракте).

Во всем поддерживаю + добавлю DX50 хоть и начальная модель, но остается очень приличным плеером. Тут ведь важна еще и синергия с наушниками, так вот, с Sony XBA-A2/A3 DX50 просто идеально! У самого такая связка - доволен как слон! Да, и конечно дома имеется качественный стационарный тракт, и много что слушал не только своего, так что есть с чем сравнить. Например, Chord Hugo и АК240 - конечно же на голову выше моей связки, и это слышно сразу и безоговорочно, НО на улице, в общественном транспорте сей факт уже отнюдь не столь очевидно будет слышен. Если глаз упадет на Fiio X5, то настоятельно не рекомендую брать первую редакцию Х5-го - у нее чуток подзадраны басы и верха тоже жестковаты. С Sony XBA-A2/A3 Х5-й в первой редакции может не сыграться и звучание может подучиться эффектным, но утомительным. По обзорам у Х5-го второй ревизии звук поправили в сторону нейтральности, по крайней мере по ВЧ, но сам лично Х5II не слушал.

У А2 иногда попадаются более басовитые экземпляры. В этом случае нужно использовать обычный силикон (без пенной вставки под юбкой) и в ушной канал глубоко не вставлять - так надставить, чтобы герметизация прихватилась и достаточно - тогда играть будут сбалансированно. Пробовал по всякому- все равно мне баса перебор...А второй фио 5 значительно басовитей первого фио 5 и dx90....Там некоторый перебор баса... Да? Очень интересно! Мне и в первом Х5 баса мало не показалось, а тут... Может тогда топикстартеру и XBA-A1 попробовать?

владел дуну 1000 с Х5, были очень сильные сибилянты, не рекомендую, глова аж болела от них!!! У первого Х5 действительно верха акцентированы, слушал его с ТН600-ми обратил на это внимание, т.е. не со всеми наушниками это сочеталось хорошо. Вторую ревизию Х5 я лично не слышал, но обзорщики отмечают, что верха существенно поправили в сторону ровности и естественности. В любом случае нужно самому все ВНИМАТЕЛЬНО послушать, не торопится с покупкой уже понравившегося варианта(возможен ВАУ эффект, который не позволит трезво оценить претендента), а лучше еще раз приехать и еще раз послушать и убедиться в правильности своего выбора. У меня были старшие ortofon e-q7 - хорошие наушники, но для отличного звучания требовали глубокой посадки (аля этимотики) почти до самого мозга - в этом случае звук был просто отличным. Если их не посадить глубоко - могут ярчить на середине. Но опять же - это в моих ушах. Тут все индивидуально, может топикстартеру наоборот все подойдет как нельзя лучше. В общем все надо слушать. А так, Sony XBA-A2 могу смело рекомендовать к внимательно прослушке в качестве кандидата на покупку. Сам ими владею - доволен как слон! DUNU DN-1000 лично не слышал - не знаю, но народ в форуме их активно рекомендует - значит Вам имеет смысл их тоже внимательно послушать.

У А2 иногда попадаются более басовитые экземпляры. В этом случае нужно использовать обычный силикон (без пенной вставки под юбкой) и в ушной канал глубоко не вставлять - так надставить, чтобы герметизация прихватилась и достаточно - тогда играть будут сбалансированно.

Как зачем? Чтобы покупатель раззявил рот и сказал (себе или вслух) "хочу" и вывалил бапки!!!

В меню Blu-ray плеера нужно выставить ограничение в цифровом выходе PCM 24/96 и все. Плеер сам сделает даунсемплинг в 2 -раза. Я так поставил - никаких проблем с аудио дорожками блюшек не испытываю. У меня тоже ЦАП от Audio GD только чуток попроще -Reference - 5DSP на тех же 4- мультибитных 1704. Шурик , каким Blu-ray плеером пользуешься ? Dune BD Prime - весьма уже древний аппарат. Кстати, в меню также надо выставить, чтобы по цифре выводил ТОЛЬКО PCM, а то если в твой ЦАП льется какой нибудь DTS-master или DD то конечно твой ЦАП "не поймет" чем его кормят и играть не будет, либо будет какой нибудь ужос вместо звука.

Дело ваше, я просто высказал свое мнение. Китайцы любят насовать побольше деталей, чтобы пустить пыль в глаза. А потом, если надо, это девайс, из-за того, что он никому неизвестен еще хрен продашь, в отличие от популярных моделей. Спорить сложно с тем, что популярные модели продаются легче, чем неизвестные китайцы, НО если вдруг такой "неизвестный" китаец, набитый трансформаторами и детальками вдруг у владельцев начнет играть шикарно, то он очень быстро перемещается в ранг популярных моделей и тогда проблем с его продажей нет. Ну, а если такой набитый деталями китаец не зазвучал - что-ж он так и останется в ранге "неизвестных", а что еще хуже на нем повиснет клеймо "не звучащий" - значит как вышел из небытия - так туда и канет. Конкуренция в данном сегменте весьма высока.

В меню Blu-ray плеера нужно выставить ограничение в цифровом выходе PCM 24/96 и все. Плеер сам сделает даунсемплинг в 2 -раза. Я так поставил - никаких проблем с аудио дорожками блюшек не испытываю. У меня тоже ЦАП от Audio GD только чуток попроще -Reference - 5DSP на тех же 4- мультибитных 1704.

Что-то напоминает устройства от Audio-GD. В любом случае по картинке вроде не сильно экономили на комплектухе. 2 питающих транса либо на каждый канал свой, либо один для цифровой части, другой для аналоговой, что весьма неплохо. Например в даташите на CS4398 прямо рекомендовано использовать ОТДЕЛЬНЫЕ земли для цифровой части и для аналогового выхлопа. На самом деле не столько важно "свежий" ли АК4495 или "не очень" свежий ЕS9018, насколько важна реализация каждого камня. Аргумент, что АК4495 лучше только потому, что он "свежее" недостаточен. Да АК4495 вышел позже, вот к нему и интерес повышенный, подогреваемый рекламой. Вспомните какая истерика тут была после того как вышел ES018!!! Ну и что? Страсти поулеглись и уже, оказывается цапы на CS4398 не так уж плохи при правильной реализации и, вполне успешно конкурируют с ES9018.

Уровень сигнала с линейного выхода низковат. А так - весьма неплохо. Ноут (без внешнего ЦАПа) всяко разно будет хуже.

Кусок сыра и восемь стаканОв справа! Наливай!!!

Тут его уже кто-то на форуме безвкусным подносом со стаканами называл.)) При большом желании обосрать можно действительно все что угодно, но такой ассоциации у меня усилок к НЕ90 - не вызывает, может быть некоторые ассоциации со сценой театра и "артистами" в виде ламп.

Это только у русских мрамор - это про кладбище. Ну Миш, в сочетании с черным ящиком на плите - как-то да, к сожалению такие ассоциации не проходят, так сказать, мимо. А вот мрамор в форме арок, колонн - уже другие ассоциации вызывает - теплое море, дворцы, венеры там всякие афродиты и т.д.

Естественно пока обсуждаем дизайн усилителя, поскольку фоток самих наушников толком и нет.

Миш! Посмотри какой красивый усь к НЕ90 и что ..это за высер в нынешнем виде. Миш, не мне тебе обяснять, что есть определенные каноны в промышленном дизайне в том числе которые уже давно отработаны и проработаны, как, например, правило третей в фотографии. Если четко следовать этим канонам - получим консервативный внешний вид, не очень интересный и не запоминающийся, но и не вызывающий отторжения. Тогда, чтобы индивидуализировать аппарат дизайнеры начинают добавлять некоторые вещи немного выдающиеся за эти каноны, но вопрос в соотношении нового и отаботанного старого. Если оно грамотное, то получаем усилитель для орфеев - там сочетается классическое традиционного размещение элементов с новыми элементами - полукруглым основанием и полированными зеркальными поверхностями. В данной ситуации имеем так называемый дизайнерский эксперимент- когда кладется х..й на все каноны идут на риск и.... в даном случае считаю, что проиграли. Эту концепцию, можно было бы обыграть по другому, например сделать усилок в форме рояля, в котором под крышкой скрываются наушники, включение осуществляется поднятием крышечки, регулировка громкости - нажатием клавиши чем правее - тем больше громкость, мягко подсветить нажатую клавишу. Сделать 2 варианта роялей черный и белый - в общем при таких бюджетах которые ввалили на данную разработку можно было бы шедевр сваять.

А в чем проблема-то? Нам что, уже запрещено иметь собственное мнение и что-то "поругать" или "похвалить"? А кто ты тут такой, чтобы вопросы такие задавать? Хочет Kraig критиковать дизайн - его право! И он тут не обязан ни перед кем отчитываться о том, что он создал или не создал в этой жизни. Мне вот тоже такой дизайн не нравится. Ни в сложенном виде, ни в разложенном - ни гармонии, ни симметрии. А эти всякие выдвигающиеся штучки - вообще ни в какие ворота! Это чтобы выдвинуть лампы нужно поднимать ВЕСЬ усилитель внутри корпуса. В противном случае контакты ламп должны быть припаяны на достаточно длинных и гибких проводочках, а это лишние наводки, ну и чего тут тогда аудиофилам усираться, там "золотые" (по цене) межблочники и сетевики подбирать, когда вон - на лампах будут висеть монтажные провода за 3 копейки . Зато так забавно все выдвигается - спасу нет !