Шурик

Долго владел Вашим полным модом ТДС7-х, так вот с Вашими амбушюрами -это так, а вот со стоковыми амбушюрами от ТН600 - прям новое дыхание! Детальность не хуже чем в любых других ТОПах с незадранными спецом ВЧ! Натуральность тембров потрясающая! Музыкальные просто невероятно и сцена стала еще объемнее! Вы однозначно путаете!!! ТДС3 были такие желтые или красные тяжеленные динамические наушники с резиновыми(!!!) амбушюрами и оголовьем. Стоили в районе 20 рублей, тогда как ТДС7 стоили 49 рублей. Вот это и есть ТДС3

Как ни странно, но ТДС7 Вашего мода - вполне прилично заиграли от iBasso DX50! Скажем так, я был сильно удивлен .

забавно читать ваш камент. 1. какой источник? 2. какая музыка? с кабелем от Евгена А3 великолепны - на 801 играют почти как з5. так что у вас явно что то не то со слухом) линейка гибридов от сони так и построена - каждая модель чутка лучше звучит чем предыдущая. и если бы з5 новыми стоили 25 а не 37 то все бы брали з5 Не все так просто! Мне тоже не понравились А3 и Z5 не понравились от слова "совсем"! Бас раздут, налазит на серединку, доминирует. Слушали и от портатива (хорошего) и даже от стационара. Тут наверное дело в индивидуальных особенностях слухового канала. МНЕ А3 и z5 - не понравились, а вот Сереге (Sergst) - А3 - очень понравились. Я знаю еще людей с ультимативным портативом (надеюсь Chord Hugo - потянет на таковой) кому так же А2 понравились безоговорочно, а А3 и z5 - совсем нет - тоже оказалось много баса. А тебе опять же А3 и z5 больше нравятся чем А2.

Я выбирал между А2 и А3, стоили они 9360 и 11870 соответственно. Взял младшие А2, А3 почему то не понравились по звучанию, хотя модель старше. Небольшое нарекание к наушникам - количество баса, хотелось бы чуть чуть поменьше. С тонкой шапкой пока не чувствую дискомфорта, но на зиму придётся забыть про наушники)) Кабель не внушает доверия, на морозе дубеет прилично. Звук описать словами я не могу, я долгое время слушал EarPods и Sennheiser IE4, как вдруг пересел на А2, думаю сами понимаете на сколько я доволен ими) Значит Вам попалась басистая версия. Излишек баса лечится (в моем случае) так - одеваете обыкновенные силиконовые насадки (без пены под фланцем) по Вашему размеру и вставляете наушники неглубоко в ушной канал, а так, чтобы присосалось и достаточно. Бас подерется, сцена еще станет шире. Я про это уже сам понял, только так и ношу их) А что значит басистая версия? Это выяснилось в процессе прослушки и покупки мною А2. Так при прослушке в ДХ я слышал басистую версию, когда купил - мне показалось, что баса меньше и их нужно просто носить с обыкновенной средне-глубокой посадкой - тогда баса норм. Думал недогрев - нифига! Характер баса не поменялся. У Максима Валяева - тоже басистая версия А2 - сравнивали их с моей.

Я выбирал между А2 и А3, стоили они 9360 и 11870 соответственно. Взял младшие А2, А3 почему то не понравились по звучанию, хотя модель старше. Небольшое нарекание к наушникам - количество баса, хотелось бы чуть чуть поменьше. С тонкой шапкой пока не чувствую дискомфорта, но на зиму придётся забыть про наушники)) Кабель не внушает доверия, на морозе дубеет прилично. Звук описать словами я не могу, я долгое время слушал EarPods и Sennheiser IE4, как вдруг пересел на А2, думаю сами понимаете на сколько я доволен ими) Значит Вам попалась басистая версия. Излишек баса лечится (в моем случае) так - одеваете обыкновенные силиконовые насадки (без пены под фланцем) по Вашему размеру и вставляете наушники неглубоко в ушной канал, а так, чтобы присосалось и достаточно. Бас подерется, сцена еще станет шире.

Ну хорошо, что все таки инфа об этом ЕСТЬ. Вот если бы Илья упомянул, что и хороший стационар не заставил их играть нормально - тогда да- было бы солидно.

Все, все свои сообщения не по теме (флуд) - поудалял! А по теме - Илья, я тут увидел справедливую критику, что надо бы побольше выделить времени на прослушку каждых наушников, да желательно с перекуром и по второму разу пройтись. Кроме того, остаюсь при своем мнении, что наушники которые "не заиграли" или "заиграли из рук вон плохо" от твоего портатива (даже, позиционирующиеся как для портатива) необходимо контрольно отслушать уже на стационаре, который ЗАВЕДОМО может их заставить играть. А то знаешь как бывает - вроде и сопротивление 25-32 Ом и чуйка вроде как неплохая, а кривая импенданса такая, что мама-дорогая и, соответственно им нужен усилок с очень высоким коэффициентом демпфирования (чего заведомо нет на D2) иначе они тупо орут визжат, пердят, но только не играют нормально (как могут).

Я рекомендую все таки сначала сменить плеер на выше классом. Скажем так, слушал свои А2 на АК240-м -явно слышен прирост качества звучания, это означает, что DX50 явно не раскрывает А2.

Если акустика подключена к компу, то какие проблемы притушить частоты на которых образуется гул средствами DSP обработки карты или программного плеера до уровней на которых комната еще не "заводится"? Я на своей большой системе процессором с измерительным микрофоном определил частоты на которых комната начинает "заводится" и этим же процессором эти частоты понизил ниже порога возникновения резонансов. Причем весь сигнал получается процем в цифровом виде, обрабатывается в нем же и выводится на ЦАП. Конечно использование проца в тракте (пусть даже и в цифровой его части) не от хорошей жизни, но мои (да и большинства форумчан) суровые реалии в виде вытянутой 18 м2 комнаты диктуют свои условия и, практика показала существенное превышение положительного вклада проца в общее звучание перед возможными минусами включения еще одного звена в тракт, пусть и только в его цифровую часть.

Топикстартер! AKG Q 701 AKG K 701 AKG K 702 Вам не подойдут. Может если только 712-е, но надо все равно слушать. Из всего Вашего списка - Philips Fidelio X2 наиболее подходящие.

В свое время просто МЕЧТА! Иметь такой центр тогда - больше от аудио обычному человеку уже ничего и не нужно было! Что не совсем нравилось, что компоненты таких центров от TECHNICS работали только со своими компонентами и соединялись по шлейфу. Но для обычных людей это все мало значило - раз поставил, подключил и годами не трогаешь.

В 79-м я еще был мелким 6-ти летним пацаном! Мне еще рано было .

Да, кустарная звукозапись... Было дело... но легально они начали работать уже в 90-х, но и раньше этот бизнес существовал: отцовкому другу за это дело реальный срок впаяли в середине 70-х. Но всё равно во все времена это существало. Но у нас, глубинка, оборотов особо не было, из старшего поколения все друг друга знали, да и писать предпочитали на собственных системах, на этот случай пласт выдавался "на руки", с достаточно жесткими ограничениями по времени(чтобы кучу копий с пласта "конкурент" не наделал А вообще сами пласты зачастую хранили отдельно от конвертов, чтобы углы не побить, а конверты запаивали в полиэтилен. Да, было время, как-то всё вспоминается... раньше и снег белее, и сахар слаще, и музыка музыкальнее , спасибо , хорошую "настольгическую" тему создал С 1986 года такие студии уже вполне так себе спокойно работали, причем не дома и не подпольно, а с вывеской и в нежилых помещениях. Давали квитанцию за сданную на запись кассету и уплаченные деньги. Ага, тема действительно хорошая! Михаил -молодец!

Ни у меня, ни у моих знакомых таких не было. DAT была достаточно дорогой игрушкой, а носителей с музыкой на DAT касетах практическ в Союзе и не было, да и сами DAT кассеты были редкостью (может пару раз и видел в продаже за все время). За стоимость DAT мафона можно было отхватить топовый кассетный аппарат, качество записи/воспроизведения которого уже вполне так приближалось к цифровому, только носители (кассеты) были высоко распространены.

Да у аудиофилов весь смысл в качестве звучания.Неудобства не пугают)) Катушки я заправлял легким движением руки,на автомате.Винил еще менее удобен,но слушают его до сих пор. Не подумайте ,что я испытываю глубокую неприязнь к кассетам,это совсем не так. Тем более с появлением мр3, пришло понимание,что кассеты(хорошие)-это просто таки бескомпромиссный HI-FI @Шурик, прав, ведь действительно к концу эры аналогового аудио(хорошо хоть не до конца помЕрло ) кассетники действительно отвоевали "место под солнцем", и действительно начинали более менее прилично звучать, но... всё равно не дотянули, сильно не дотянули, хотя в некоторых сегментах(авто и мобильные устройства) вообще оказались вне конкуренции. А то, что в те времена "настоящие" аудиофилы катушки заправляли "легким движением руки"(с) - это точно, вообще никаких проблем! Про винил - истинная правда, он требовал ещё большей аккуратности. Да и к катушкам отношение (у меня во всяком случае) было "трепетное" . Если включал катушку, то останавливал только в крайнем случае, чтобы лишний раз не было рывка, даже минимального, тоже и с перемоткой - всё по минимуму. Так что трудности нас действительно не пугали! Катушечники "рулили", конечно! И с этим сложно не согласиться! Откуда мы брали качественные записи на кассетах? Конечно у людей, имеющих катушечники! Фирменные пластинки "из-за бугра" стоили очень дорого, поэтому с ними (оправдано) обращались как с "хрустальной вазой" и старались лишний раз не играть, поскольку количество проигрываний, когда пластинка еще звучала качественно "как должна" было ограниченно 50 разами, ну максиму до 100 раз, поэтому пластинки "загоняли" на катушки и уже с них всем желающим (за деньги - в студии) катали на кассеты.

В 1987 году такая студия была у нас в Строгино на ул.Кулакова. Заказ отдавали уже на следующий день. Да у аудиофилов весь смысл в качестве звучания.Неудобства не пугают)) Катушки я заправлял легким движением руки,на автомате.Винил еще менее удобен,но слушают его до сих пор. Не подумайте ,что я испытываю глубокую неприязнь к кассетам,это совсем не так. Тем более с появлением мр3, пришло понимание,что кассеты(хорошие)-это просто таки бескомпромиссный HI-FI Да нет, я не подумал о какой то Вашей предвзятости к кассетной технике, со второй половины 80-х это уже была данность, которую сложно было игнорировать. Я больше как бы даже расширяю свое объяснение почему в конце 1987 года взял себе именно стационарный кассетник. И, действительно, к году так 1995-му лучшие образцы буржуйской кассетной техники по качеству записи/воспроизведения на IV ленте вплотную приблизились к катушечникам. А что, топовые и предтоповые модели уже были трехголовыми со сквозними каналами и возможностью автоматической калибровкой тока подмагничивания к каждой КОНКРЕТНОЙ ленте, трехмоторными с кварцевой стабилизацией. Соотношение сигнал/шум на "металле" достигал -60 дБ, диапазон частот 31-20000 Гц, коэффициент детонации был менее 0,1% коэффициент нелинейных искажений менее 1% - скажем так - вполне так себе уже "катушечные" параметры.

Я уверен, что никто и не станет спорить, что на бобинах качество записи-воспроизведения было гораздо лучше, чем н кассетниках, даже на весьма крутых. Та же скорость 19,05 на катушке и 4,76 на кассете - что тут можно говорить. Но при всех своих преимуществах и у катушечников тоже не все так просто было - были и свои трудности и неудобства при их практическом использовании. 1. Цена - стоимость приличного катушечника уже начиналась от 600 рублей. 2. Сами катушки - требуют большего места для хранения, чем компакт-кассеты. 3. Юзабилити - кассету вставил в кассетоприемник закрыл и нажал кнопку - катушка - нужно еще аккуратно заправить ленту в лентопротяг, закрепить на пустой. Хорошо, если в мафоне есть автореверс, а если нет - операцию проделываем заново. Скажем так- далеко не каждая дама (да и мужики рукожопые тоже были) могла эту операцию осуществить. 4. Распространенность носителя - со второй половины 80-х купить/достать записи на катушках было уже не просто, тогда как кассетные мафоны были у ВСЕХ. 5. Приличный катушечный мафон - это такая немаленькая и нелегкая дорогая бандура, набитая прецизионной механикой, которая: а) занимала прилично-так места; б) практически исключала ситуацию - "взять свой мафон и приехать пописать", учитывая то, что личных автомашин в советское время было не так, чтобы у всех. Яуза 220 - тоже не пушинка, но ее я реально мог в сумке привезти к другу на общественном транспорте. 6. К концу 80-х качество записи/воспроизведения даже советских магнитофонов приставок уже сильно подтянулось, если я встроив динамическое подмагничивание в Яузу 220 (радиоконструктор "Дельта" - купил в "Детском мире") получил на Fe2O3 линейку до 18 кГц. и серьезный выигрыш по шуму (+ 1,5-2,5 дБ неискаженного уровня записи в динамике сигнал мог запросто скакнуть до +3дБ без клиппинга и искажений). На CrO2, FeCr и "Metall" соответственно все параметры еще выше. Появились такие магнитофоны-приставки как Орель - 102 и 104, Рапри 102, Вега 120 и двухкассетник Вега 122 (по моему). Данные мафоны уже в "стоке" писали очень хорошо. Но, конечно, надо отметить, что все еще сильно зависело от качества компакт кассет. Но, на нормальных не поддельных TDK, Denon, Maxell, JVC, Sony, Basf и Agfa - все было более чем замечательно, не говоря уже о кассетах с лентой типов II, III и IV. 7. Высокая распространенность записей на кассетах (в пику п.4)- уже к 1989 -90-м годам - все ларьки были, завалены кассетами с записями практически у каждой станции метро + широкое распространение получили студии звукозаписи, где за 4 рубля (за 1 сторону - 45 мин.) на вашу кассету могли вполне прилично (с тех же катушек) закатать модный альбом. Из этого следует, что для большинства потребителей качества записи-воспроиведения, предлагаемое кассетной техникой, стало более чем хватать, вкупе с высокой распространенностью - и, соответственно, им (обычным потребителям) стал менее понятен и выражен смысл терпеть первые 5 пунктов недостатков катушечной техники.

Посмотрите в сторону iBasso DX50/90 - плеера выпущены уже некоторое время назад, прошивки уже вполне нормальные без глюков+ миллион кастомных прошивок от DOCа. Нормальные ЦАПы и хорошее усиление, прекрасно работают в качестве внешнего ЮСБ-ЦАПа от компа, небольшие в удобных комплектных силиконовых чехлах. Старший подороже, соответственно младший подешевле. По наушникам - я видел, что топик-стартер хочет накладные -полноразмерные наушники, но все таки предложу хорошие затычки, если у топикстартера нет индивидуальной категорической непереносимости затычек, а есть предубеждение, что накладные наушники будут звучать полюбому качественнее. В общем случае - так и есть, и года 3-4 назад это правило практически не имело исключений. В то же время технологии не стоят на месте и сейчас все уже не так жестко. Например, я использую связку iBasso DX50 + Sony XBA-A2 - доволен очень! Для меня данная связка практически не имеет недостатков за свои деньги, а наушники имеют вообще очень большой потенциал. Так на АК240 - повышение качества звучания было на А2 слышно очевидно, хотя не так, чтобы - "все больше свой iBasso DX50 слушать не могу!" Но АК240 - совсем другие деньги. В чем преимущество А2 - в небольших размерах. Да, как затычки они крупные, НО по сравнению с полноразмерными - очень компактные и легкие, убираются в любой карман, всегда могут быть с собой, не эпатируют публику, хорошая звукоизоляция и при этом очень приличный звук практически без недостатков. По крайней мере после связки смартфон+обычные затычки ценой до 2000 руб. - связка iBasso DX50/90+Sony XBA-A2 - космос!!! По моему субъективному мнению, по уровню качества звучания А2 находятся где-то между Ультразонами Сигнича про DJ и Fostex TH600, но это по МОЕМУ субъективному мнению. Намек к чему - Вы получили первичную информацию о моделях достойных Вашего внимания - теперь надо ехать и САМОМУ все слушать и уже окончательно выбирать. Но, если Вы меломан, не готовы вывалить за свою амбицию 100-ку рублей и еще не заражены аудиофилией - рекомендую присмотреться к данной связке, либо аналогичного ценового диапазона. И да, не брезгуйте вторичкой - можно взять отличные вещи по существенно сниженным ценам.

Бывает . А электроника 004-я, да, почти полторы тысячи стоила, даже наушники в комплекте были, вроде ТДС 15-е, если память не изменяет. В Олимпе 004-м понравилась мягкость звука без мутности, а в Электронике более чёткий низ, высокое разрешение на высоких, но правда немного синтетический звук, мож записи такие были, но ощущение синтетики на высоких было без сомнения. Чисто технически сделаны были оба очень круто. как то даже видел Электронику с 38-й скоростью, вообще редкая машинка . На наших "Аруз" был ещё хуже. . Мой первый виниловый проигрыватель Россия 321 стерео Слава Богу, что еще с нашим "АРУЗ"ом не пришлось столкнуться. А такой проигрыватель у меня был первым из стационарного СТЕРЕО. Его батька купил в далеком 1986 году сразу после перевода и нашего переезда в Москву. Конечно, как проигрыватель винила - про него слова доброго сказать нельзя, но неожиданно неплохо он выступил в качестве усилителя для купленной в конце 1987 года Яузе 220. Т.е. с линейного входа он очень неплохо играл. Даром, что стоил совсем небольших денег даже по советским меркам - что-то около 80 рублей. Я потом вместо штатных динамиков затолкал в колонки 10ГДШ-4 (если не путаю ничего) - это одни из самых распространенных и весьма неплохих советских широкополосников, с характерным подвесом из желтого пенопропилена и маленьким конусом внутри. Следующим винилом, уже купленным на заработанные мною на практике деньги - была "Вега-109". Там уже и алмазная игла с элипсовидной заточкой и регулировка прижима и регулировка скорости по стробоскопу и совсем другой уровень рокота - в общем на ней уже вполне можно было слушать пластинки и делать с них отличные записи.

Двухкассетники с которыми мне приходилось общаться в те далёкие времена были с фиксированным уровнем записи при копировании с кассеты на кассету. На том же GF-777 копии получались отменного качества. А на Sony FH-7 была фиксация пика - можно было сначала проиграть песенку, зафиксировать максимальный уровень - и потом уже начинать с начала плёнки или пластинки записывать. Я то речь вел об относительно простых аппаратах. А те аппараты которые Вы описали конечно писали отлично и имели уже электромагнитное управление лентопротягой, позволяли писать на разных типах пленки и имели системы шумоподовления типа Dolby, но и стоили такие аппараты далеко за 1000 рублей. Даже тогда я отлично понимал, что за советский косарь я могу взять 2 Яузы 220 + эквалайзер "Орбита -002С" и получить качество перезаписи ну просто на голову выше, чем мог дать даже тот же GF-777. Ну а учитывая то, что я ни разу не видел в комках GF-777 за 1000 рублей - можно было смело накинуть 5-тисотку - а на эти деньги вполне выходила связка какой-нибудь усилок 1- или 0-й группы сложности и колонки класса S90. Все это вместе полюбасу звучало существенно лучше, чем монструозный, но все-ж таки пластиковый GF-777.

Если быть точней то 1250 рублей . Значит с Электроникой ТА-004 перепутал. У друга был такой, как сейчас помню, Depeche Mode переписывали с кассеты на кассету. К сожалению качество записи у подавляющего большинства таких магнитол было весьма низким + такой ужос как "АРУЗ" - это когда "ш-ш-ш-Ш-Щ" в паузах нарастало весьма существенно, а первые аккорды следующей песни мозг вышибали.

Миша! Хорошая система! Нота на 19-й скорости давала вполне приличное качество, не "Илеть" или "Ростов" но вполне себе так. Ну а по усилителю и колонкам за их стоимость альтернативы в СССР вообще не было.

Да, переносные кассетнички тоже любил по молодости , даже входа "пятёрка" мастырил на них чтобы с катушечников писать в 90-м вот такой был в 92-ом уже с сидюшничком Sanyo, потом опять Шарп, но тоже с сиди, и ещё какие то, "щас" уже и не помню Пробовал найти фотки ... не получилось Интересный был двух кассетник от Sharp. Соосная система лентопротяжного механизма гарантировала полное соответствие скорости записи скорости воспроизведения кассеты оригинала.

К сожалению, в моём окружении в 80-х кроме "Электроник" и "Олимпов" других топов не было. Ничего страшного в этом не было кроме престижа...Хорошо отрегулированные Олимпы или Электроники с нормальными,а не стеклоферритовыми головами,Штудерам и Ревоксам по звуку уступали,а вот Акаев "продёргивали на раз"... 747й Акай у меня дома уступил по качеству записи-воспроизведения Олимпу 004... Хотя внешне Акай конечно производит более солидное впечатление... Когда в далеком 1987 году выбирал себе кассетник я достаточно быстро понял, что даже приличная кассетная магнитола все равно и рядом не пишет и не играет как советский стационарный мафон-приставка. При том, что цены на самые простые японские магнитолы в комках начинались от 700 рублей. При этом так стоил уже весьма поюзанный аппарат с попиленными бошками. А нормальная магнитола в хорошем тех. состоянии стоила уже от 1000 рублей. Наш олимп 004 стоил порядка полтора косарей советских рублей. А сколько стоил Акай, а тем более Ревокс я даже боюсь представить.

Прикольно! Ты в ТДС4-х Кстати тоже были у меня - самые первые МОИ наушники (у бабули в 5-м классе выклянчил).