myrgab_8593

Мыл в свое время в ультразвуковой машинке у знакомого - не плохо, здесь мнений много на счет этого способа, есть приверженцы и есть противники. Пошел на эксперимент. Замочил стопку пластинок плохих (совсем убитых) в тазике с фери))) на 20 минут, промыл, а потом через фланелевую тряпку пылесосом на всасывание обработал (строго по кругу) и все. Понравилось. Перенес опыт на другие пластинки. Ни одна пластинка "не погибла" ))).

Всем спасибо за ответ !!!!!!

660 по разрешению сравнить можно с АКГ 812 или с баерами Т1.2, или вообще не стоит сравнивать с другой технологией (там просто динамик, а у последних -Тесла, более быстрый)?

На вторичке нет Audio-Technica Ath-Adx5000, ни кто не хочет расстаться )))), потому что более подходят всем и более универсальны (условно) , а Сусвары даже по деньгам далеко не всем )))))

Одно только в этом вопросе может "радовать" - АТ надеюсь долгожитель по сравнению с Сусварой, да и"смерть" не так будет болезненно воспринята)))

Не слушал, поэтому и спрашиваю ))))

А по детальности? Не "мутные"? Не помните?

Спасибо за ответ. Почему у Вас спросил -мнения тут разные и это вполне естественно, ни как к общему знаменателю по ним не приду, а послушать -нет возможности.

Вы случайно не слушали Audio-Technica Ath-Adx5000? Если -да, то что можно о них сказать?

Согласен с Вами, особенно сейчас это прослеживается по китайским изделиям (более - менее дорогим) и не только, обратите на внимание на картинки выше по форуму на тему 8006. Качество сборки, деталей. Звук по крайней мере -для меня на должной высоте (может и не шедевр). По теме про СД также как и про наушники -много шлака, согласен, но время не стоит на месте)))))). Если нравиться 1541 почему бы и нет? ))))

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))). Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично. Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))). Так это и не "лавры" я не очень понял что Вы подрузамеваете под "за 30" но вот марантц 8005 я слушал и могу сказать что это шлак дешёвый, я такое слышал (и как раз был маранц) лет примерно 30 назад. Очень огорчился и удивился тому какое гавно нам втюхивают за "бешенные бабки". А что касается всеми любимх тут филипков, вообще это казус конечно. Я филипс 100 купил из за дизайна корпуса, думал если звук дерьмо окажется я его как транспорт использую. Но оказалось что у этого антиквариата цап живее всех живых, трудно даже прикинуть сколько должен стоить современный плеер с таким же качеством звука и дизайна. Audio Note CD 2 я правда не слушал, но скажу честно я б его и не купил - смотреть там не на что ни внутри ни снаружи. Сомневаюсь что этот аппарат может составить конкуренцию филипсам на 1540 или 1541. К тому же сам транспорт тоже не последнее отношение имеет к звуку. Так опять ни кто не спорит, что кому нравиться. Вами упомянутый 8005 имеет совершенно другой ЦАП и реализацию. Типичное - "не слушал, и не должно быть лучше, чем раньше было". Если Вам не интересно, может быть кому-то пригодится )))), а то разговор старых СД уже "поднадоел", тема не только о них ведь )))). "За 30" речь конечно об железках, которым за 30 и более ))))

Так это не мне "лавры", что я люблю "за 30" )))). Свое мнение высказываю только о том, что слушал лично. Тут только "междусобойчики" уместны, даже скучно, все одно и тоже у Вас))))).

Согласен с Вами - простенький, но Петя из Audio Note его просто так бы не ставил, а продажи в Европе за последние 12-15 лет именно с ним говорят о другом. ​Правильно Вы отметили: ключевое слово здесь - "реализация" самого цапа.)))

1543? Ну такое) Audio Note CD 2.1xV2 на нем и собран. Вы слушали этот плеер? Забыл )))), Вы же любите кому "за 30" ))).

С чего Вы взяли, что у меня проблемы ))))) В данный момент мне нравится собра 9016 с обвесом как в указанном маранце. Вот и все)))). А мультибит 1543 -так вообще "любимый".

Один филипок и техникс рабочие лежат в кладовке и что? Слышал, сравнивал, у друзей брал разные. Для своего времени -круто и сейчас кому-то может понравиться. Я не отрицаю.

Ну просто, слабенький проигрыватель-то...... У меня был Audio Note CD 2.1xV2 и Пионер на 9016, сравнил по памяти -это СД. Сегодня знакомый дал в стационар "воткнуть", вот и сравнил по памяти )))). Как чистый цап на 9016 - тоже неплох. Мнения своего не навязываю.

Дык, а смысл тогда толкать новоделы тем, кто предпочитает винтаж.....? А кто толкает? ))))). Тема не только про винтаж. Почитайте заглавие. Просто поделился мнением, как тут многие описывают свои "подвиги" с винтажном. На это ни кто отрицательно не реагирует же?

Сказки - не сказки, а звук по-любому разный..... Дык, ни кто про это и не спорит, кому - что нравится )))) Судя по фото, ND8006 Да, он, сначала тоже отнесся к нему не серьезно, но сабра 9016 в нем со своей обвязкой победила)))

Ширпотреб? Чистая япона -мать ))). НЕ в пример старью 30 летней давности. Фото внутри, да звучит отлично. Это чейнджер? Нет. Простой многофункциональный с японской смекалкой ))))) Эти сказки слушаю давно про древние СД. В свое время -да, но не сейчас. Заметил, что в распространении Вашего мнения заинтересованы только определенные круги лиц )))).

Ширпотреб? Чистая япона -мать ))). НЕ в пример старью 30 летней давности. Фото внутри, да звучит отлично.

Вот для души СД:

Может найдете? http://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm#M

Я бы не стал доверять такому электрику. Где гарантия, что какая то арматурина действительно имеет хорошую связь с матушкой землёй? В моём доме такие с позволения сказать электрики уже заземлились к единственному оставшемуся металлическому трубопроводу - газоснабжения. Шарахает электричеством самым беспощадным образом. Часто они не заморачиваются (электрики) - к отопительной батарее, если старый дом с чугунными батареями, а что такое контур заземления, как он выглядит и сколько ом в нем должно быть, то это из области фантастики.

Где-то прочитал, что в 100 стоит "глаз" даже не стеклянный. Может врут ....)))