myrgab_8593

Вы слишком назойливо советуете всякое г**но.... Ну почему г....но, очень проверенный вариант. Вопрос какой цап стоит дальше, усилитель и прочее. Особой разницы не вижу. Джиттер все равно не заметен. Тем более у человека ограниченный бюджет. Может цап соответствующий к имеющемуся блюрей подцепить. В аудионотах используются китайские сд -приводы и что их меньше покупают или пользуются не популярностью?

Не мучайтесь ))))), купите блюрей, на выход коаксиальный аудио - цап (не понравиться - другой поставить можно), который Вам нравится, и будет Вам счастье. Зачем старье многолетнее брать?

А сетевой фильтр как влияет на звук с точки зрения электронных процессов?

Посмотрел, почитал или мне показалось, но драйвера в 5200 используются уже давно, по крайней мере сама основная конструкция. Это так?

Дорогие конденсаторы ставят не из того, что они дорогие и звучат лучше, Вам это как не знать, а исходя из их технических параметров, их индивидуальному отбору по ним и их долговечности.

В наличии 2 Philips CD304 MK2, оба проапгрейжены (сетевой инлет, новый цифровой разъем, клок, кондеры, ножки, промеры напряжений, чистка плат и т.д.), но была возможность сравнить звук до и после в обоих вариантах, причем как в виде транспортов, так и полных проигрывателей. Разница есть, в основном выше детальность и разрешение, более плотные НЧ и чище ВЧ. Различия конечно же не кардинальные, но ощутимо положительные и вполне хорошо слышны в прямом сравнении. Так это понятно, плеерам по 30 лет, в конденсаторах появляются токи утечки, где больше, где меньше, все это влияет на рабочие точки в схеме и параметры начинают "плавать", иногда помогает длительный прогрев, который некоторые воспринимают как улучшение параметров после прогрева (улучшает, если прогревается лампа). Поэтому некоторые фирмы выпускающие сд ставят дорогие кондеры (от 6-18 т.р. штука).

Так я и сравнивал с Audio Note CD 2.1xV2, Филипсами ))))).

Не проще купить современный блюрей плеер, подсоединить цап какой душе угодно на выход по коаксиалу и просто слушать музыку. Разницы в звуке я не заметил ни на стационаре ни на наушниковом тракте.

Слух у людей у всех совсем разный, этот факт ежегодно наблюдаю при прохождении комиссии и особенно это проявляется кого проверяют на аппаратуре для коррекции слуха. )))) Поэтому тут можно спорить бесконечно. Это как с "квадратом Малевича". Найдите 124 оттенка черного цвета.)))

В такой ценовой категории может быть со всяким усилком любого производителя, т.к. комплектующие - Китай. Очень вероятно , что товарищу нужно поменять резистор -делов-то )))).

essehomo , при регулировке усиления резистором "ШИПИТ"? Вполне вероятно резистор переменный.

Вообще-то к Шитам у нас существует предубеждение, что это дерьмо )))). У амеров это самая популярная "народная" марка (дешево и сердито и их хрен обманешь, деньги они считать умеют в отличии от нас). Если нет лишнего бабла на разные "выкидоны", то это самый оптимальный вариант. А то, что тут отзывы "не очень здесь" про Шит, то это бывает особенно с теми кто их "в руках не держал".

На шите меняется коэффициент усиления, как раз для всяких ушей.

Довели мужика советами )))). Хороший усилок выставил кажется на продажу.... Лампадный будет слушать )))))

Так не надо ручки крутить каждый раз. Изучите наушники свои, где у них явный минус, и настройте под себя эквалайзер. Тем более там 4 диапазона. Дешево и сердито.

Schiit Loki, если у ВАс не предубеждений на счет искажений 0,03% )))). Сам такой пользую.

Может следующая информация пригодится любителям портатива из моего опыта. Приобрел недавно по случаю портативный усилитель "Vorzuge vorzamp pure II". Был немного удивлен. Отлично тянет Т1.2 и Муст Ортофон (его почти на максимуме), причем все это с басами. К чему все это. Если кому-то нужно нужно с плеером послушать стационарные наушники, то этот усилок очень даже "гуд". И сам звучок очень не плохой.

Надо всегда помнить, что лампы не долговечны и им свойственно старение. Даже среди военной приемки из 10 ламп -3-4 боле-менее нормальные. Смотрите на общий ресурс работы согласно справочника.

Max_A, Ресурс ламп определяется по справочнику, это понятно. В % наработка для "бытовых" ламп, приблизительно для нормальных режимов работы ламп, я указал выше. Выше правильно указали, чтобы узнать данные "жизни" лампы ее надо измерить, больше никак. На слух конечно можно, но если поменять "усохшие" на проверенные лампы.

Примерно вот такой, из моей практики, ресурс работы всех почти ламп, за исключением отражательных клистронов и свч ламп: - 20% -приработка (выход на режим согласно справочника) - 60-75% - работа нормальная - 15 -20% - это "отживание" срока по причине: потере эмиссии, провис сеток и прочее

Надо довольствоваться тем, что есть. "Аудиофилия" - это бег по кругу.

Кому толстая нужна, кому худая женщина, а кому сразу обе... На каждого не угодишь. Так и здесь.

Значит вывод один -даже "пьяные" в стельку изодимы "обыграют" топовые динамические наушники )))))).

Думаю, что по "барабану" какой там переменник, главное чтобы работал, вопрос как только долго. В этом случае - не проблема, "зашуршал" -поменял. Мне амеры тоже усилитель с "шуршащим" альпсом прислали -заменил и не дорого. Если по уму рассматривать какие там резисторы, конденсаторы и прочее - там технических параметров этих элементов штук 7-8. Все зависит от цены, чем дороже - тем долговечнее, это всегда так было и будет, но играть лучше от этого не будет. Все равно параметры подстраивают у любого усилителя. Даже после смены ламп это делать обязательно.

Не пользуются широким спросом, вот и снизили цены......., что тут такого.