Kibraiker7

кстати, необходимо на всякий будет у них уточнить, точно ли выключен эквалайзер у них на ноуте. А то помню, кто-то писал, что эквалайзер был включен.

Отпишитесь потом) Интересно что лучше окажется для вас) Не забудьте только поиграть с рычагами баса на кастомах. От этого звук реально меняется. Ну и можете с другим ещё кабелем японским попробовать. Тоже, кстати, очень интересно, услышите ли разницу в звучании.

Возьмите с собой музыку на МикроSD карте. В ДХ можете попросить любой плеер, я бы рекомендовал AK Ultimate с усилителем Байер А2. И от этой связки и слушайте) Рекомендую так же попробовать Кастом студио со 2-3 положением рычага и Японским кабелем для доп ознакомления.

У меня микрофонный отказался играть с усилителями в ДХ с переходником. Что с А2, что с А20, что с Каином ламповым. Пришлось менять на японский или витой стоковый без микрофона чтобы всё заиграло как надо.

На убойных жанрах советовал бы послушать и Кастомы (Cтудио и Уан ПРО), те же 880 Pro, послушайте так же 1770е и 1990е.

Кстати, да... может проблема как раз и крылась в этом. Я ходил с микрофонным проводом, так как проще и удобнее, чем с витым 3хметровым... Но так же в ДХ слушал А 20 и с витым и с японским... и витой стоковый таких НЧ всё равно не давал... А Вы с каким проводом свои Кастомы слушаете?

Я не верил, что провода могут влиять на звук, но блин, они влияют, сегодня в который раз в этом убедился. С новым проводом я нормально стал ощущать в Кастомах суббас 30 - 62 Гц. Раньше когда эквалайзером его подкручивал, сильной разницы не ощущал, а сейчас на некоторых треках прям реально он давит на уши, пришлось убирать на полтора дБ.

Я Вас попрошу) Мой уникальный экземпляр Кастом студио тоже не отстаёт)

Думаю, стоит ещё поспрашивать... Не знаю, насколько круто HD800 отыгрывают рок. Может для рока есть иные варианты в ту же цену... Ни у без прослушки точно никак.

Если есть акустика, которая может ударить басом в печень, то я не завидую соседям))

Всё зависит от восприятия. Я так понял, вы на наушники готовы потратить 50К? Судя по описанию, вы рассматриваете как открытый, так и закрытый вариант наушников. Если есть возможность послушать, то я бы вам посоветовал из моделей для разных жанров познакомиться с байерами Custom Studio, 770, 880 и 1770 с 1990. Так же лично мне очень понравилось как играют 612 открытые AKG. Можете так же попробовать 712. В них на мой слух баса побольше и они более аудиофильске. Ну и 650 сенхи вы уже приметили.

Ну без прослушивания конечно рискованно.Мы же не знаем как вы воспринимаете те или иные частоты. Что одним кажется драйвовым басом другим кажется его полным отсутствием. Кастом студио лично мне нравятся. Если вы хотите честного ровного звука без подчёркнутого баса и ВЧ, тогда они будут хорошим вариантом. В них так же можно отрегулировать бас по вкусу с помощью рычага. Ещё 770е 80 Ом. Я с них начинал, они довольно драйвовые и мне очень нравилось как в них звучали FFDP и Disturbed.

Ну тут уже явно надо будет раскошеливаться капитально)

Вот на такой вариант согласен) Но попозже, как переслушаю всё заново) Кстати, я сегодня был в ДХ и переслушал 612. От Байердинамик А 20. И вот тут то они раскрылись как надо. Я прям заслушался. Вы с Димой были правы. Для меня просто отлично и по басам и по середине и по верхам. Ничего не хотелось исправлять. Был поражён их детализацией и всеядностью. На них шикарно играли как мои любимые драйвовые тяжёлые треки, так и более спокойные и музыкальные. Но чтобы полностью насладиться ими, конечно их лучше слушать в тишине. За счёт открытости и более широкой сцены и детализации, а так же ровного баса я услышал новые нюансы в своих записях. Да, Кастомы с обновлённым проводом их не переигрывают и отстают. За счёт закрытой конструкции и меньшей сцены некоторые детали есть, но чтобы их услышать, надо внимательно прислушиваться, в то время, как в 612 все эти детали как на ладони. Признаю, 612 играют круче моих Кастомов даже с обновлённым проводом. Теперь хочу приобрести их в коллекцию. Но для закрытых наушников Кастомы с новым проводом играют оочень достойно на мой взгляд. Для меня вообще было поразительно как 612 могут так круто играть при такой цене... Да 800S они не переиграют, но точно заставляют нервничать, учитывая ценовую пропасть... Не представляю, как они бы заиграли будь у них кабель не стоковый, а как сейчас у моих байеров... Ещё послушал 712. Для меня в них было многовато баса и мне они показались более драйвовыми и аудиофильскими нежели мониторными. 872 я не понял. Писать ничего не буду. Для них тракт нужен как минимум за ту же цену, что и они сами.

Соглашусь с rusw, хороший стационар ни один плеер не обыграет. А связку стационарный ЦАП + стационарный усилитель и подавно, будь хоть плеер очень дорогим. Лично у меня просто выбора нет, я слушаю музыку только в дороге, дома практически нет на это времени.

Да вот же) Уже самому становится интересно, может у меня и правда, либо выдающийся и удачнейший экземпляр, либо особое восприятие, которое легло аккурат на АЧХ этих ушей. Расстаться с ними не могу пока, так как после замены кабеля начал переслушивать все свои треки, находя в них новое звучание и детали. Думал, может просто вчера психоаккустика сработала, что провод поменял. Но нет, на 100 раз переслушанных треках играют иначе. Словно их реально подкрутили... Либо rusw прав и мне пора к ЛОРу)

@Volonter,@Dima Rodionov, Касательно 612 не буду с вами спорить. Я их слушал мельком от силы минут 10 на своём тракте. Но то, что они мне понравились, это однозначно. Я честно написал, что это моё первое впечатление. Учитывая, что они 120ти омные, есть больная вероятность, что А5 их просто не качнул как надо. Как будет возможность, заеду в ДХ и послушаю их ещё раз уже с хорошим усилителем. Нужен более детальный анализ. Причём опять же, я честно написал, что на некоторых моментах 612 были лучше (по воздушности и прозрачности) Но оно и логично, они открытые. По драйвовости и напористости для меня были лучше байеры. Опять же, я не слушаю джаз, блюз и БСО. Я слушаю свои жанры и пишу свои комментарии основываясь на своих вкусах и том, что мне нравится. Ну не могу я сказать, что наушники вау и классные, если мне совершенно не нравится, как они отыгрывают то, что я в-основном слушаю. Для этого, собственно и пишем свои субъективные мнения на форуме. А люди почитают, послушают и сами решат для себя, что им в итоге ближе. Точно так же не стоит забывать про восприятие. Там, где Диме совершенно не хватает баса и звук кажется сухим и мониторным, мне баса хватает. От этого и картина становится совершенно отличной от его. @rusw, С вашим прослушиванием кастомов тоже не всё понятно. В каком положении был рычаг баса? Пробовали ли вы их слушать в положении рычага 2-3? Пробовали их слушать со стационарным усилителем и кабелем, про который я писал?

Дим, спасибо за наводку. Послушал мельком 812, 612 и 271 сегодня. увы, мельком, так как времени оставалась до закрывтия совсем мало. Ну что могу сказать, для меня теперь есть новый ТОП, и это 812. Сцена в них широченная. оно понятно, наушники открытые. По детализации, проработке и качеству баса они оставляют Кастомы далеко позади. Баса в них чуть больше чем мне нравится, но он просто потрясающий. Детализация данных наушников находится на очень высоском уровне. Была бы возможность, приобрёл не задумываясь. Не получилось сегодня послушать от нормального источника, но чувствовалось, что от моей связки они и на треть не играют. Им, конечно, необходим солидный стационарный тракт. Касательно 612. Баса так же мне нормально хватило. Но здесь мне показалось его поменьше и он конечно не такой и значительно уступает 812. Вцелом для меня 612 и Кастомы показались в паритете по уровню звучания. где-то лучше 612, где-то лучше Кастомы. Они одинаково мониторно звучат и бас у них ровный. К сожалению не было времени вслушиваться, да и в зале играла довольно громкая фоновая музыка, поэтому первое впечатление сложилось таким. 271 мне не понравились совсем. Не тот уровень, хотя и в них мне баса было совершенно достаточно, но звук показался каким-то грязноватым и мутноватым. Ещё сегодня я купил на замену стандартному байеровкому кабелю японский кабель Nobunaga labs. И вот тут-то Кастомы заиграли намного круче и для меня вырвались вперёд 612. Сцена стала ощутимо шире, звук стал ещё прозрачнее и чище, словно навели резкость. Бас собрался, лучше проявились низкие частоты. В-общем наушники получили реальный апгрейд по звучанию. Рекомендую послушать их с данным кабелем.

Ни первые, ни вторые никогда не слушал. Цена на 812 впечатляет) И отзывы тоже)

Ну в запросах на наушники до 16-17к конечно я их буду предлагать послушать) За свою цену меня их звук устраивает на все 100%. Именно его я и искал) Я же не лезу с ними в темы с запросами от 600 баксов и выше за наушники или там с пеной у рта не доказываю в профильной теме 800х сенхов что они не такие как всем кажется) ну почему же странно. У меня до сих пор лежат 1770. И слушал я их 4 месяца почти каждый день и дико они мне нравились. Но вкусы меняются и меняется восприятие. Сейчас мне нравится сухой и аналитичный звук. Я даже на первом открытом делении у Кастомов притапливаю бас в диапазоне от 100 до 500 Гц на полтора дБ и мне этого баса за глаза хватает. Не удивительно, что на 1770 с их плотным басом и его подъёмом на 6 дБ мне его просто с избытком и на некоторых треках у меня он начинает резонировать. А давить эквалайзером больше чем на 3 дБ уже не вариант, это начинает портить звук. По поводу т1 2го поколения я уже отписывался и подтвердил, что с хорошим источником и усилителем в них ничего не гудит играют они очень здорово и технично. т5 п2 слушал давно, но в своё время они меня поразили очень качественным и текстурированным басом. Естественно, с точки зрения аудиофилии, мелодичности и музыкальности эти уши далеко впереди Кастомов. Но для людей, восприимчивых к басу, и любящих сухой мониторный звук, кастомы на мой взгляд выглядят более предпочтительней, так как они суше и ровнее.

:D Я этого не говорил) Лично для меня пока что из тех, что я слышал на моём тракте и моих жанрах - они мне нравятся больше всего, как когда-то это было с 770ми 80 Ом, потом 1770) Если услышу что-то другое, что мне понравится больше, соответственно это другое станет для меня лучшим на данный момент) По-моему всё логично)))

Кстати, очень хорошее замечание. Если вникнуть, то вообще получается, что сравнение наушников это штука малость бесполезная и абсолютно субъективная. Так как на общее впечатление накладывается субъективное восприятие человека, музыка, на которой происходит сравнение, сочетаемость_не сочетаемость наушников с трактом, разные источники и усилители, сильные и слабые стороны наушников на разных жанрах. В итоге и получаем порой диаметрально противоположные мнения на одну модель, что вызывает нешуточные споры на форуме. Поэтому всегда интересно узнать мнения разных людей, а потом пойти и послушать самому)

Вы, конечно, сейчас очень круто опустили всех, у кого сетап такой же или хуже. В своё время Х5-2 так же был топовым решением компании FiiO. А сейчас вообще топовым портативом считается AK Ultimate. Ну если Вы даже не двигали рычаг у кастомов, то о каком непредвзятом сравнении может идти речь. Если он был полность закрыт, то бас там вообще становится отвратным, так как нет разгрузки. В полностью открытом положении баса много и он становится размазанным и плохо контролируемым. Оптимально было сравнивать в положении 2-3. 600 Омной модели нет ни в магазине, ни на официальном сайте производителя. Похоже она уже не выпускается. Поэтому пока что приходится смотреть графики. То есть получается, что вы сравнивали звук по памяти, что как бы тоже для чистоты сравнения не подходит. Или вы 600 Омные с собой принесли? Кстати, так и не сказали с какой моделью 770х сравнивали Студио. Его надо учитывать) Просто это верхние и нижние идеальные пределы восприятия. В реальности же эти границы двигаются. Чем человек моложе, тем обычно лучше он слышит, с возрастом слух становится менее восприимчивым по ВЧ и диапазон звукового восприятия сужается. Так же многое зависит от громкости, на которой слушают записи. Ну почему же, разницу между обычным флаком CD издания и Hi-Rez изданием я слышу. Так как обычно мастеринг немного разный. А вот разницу между флаком 44.1 на 16 и его апконвертов в хай-рез я действительно не слышу. О да, ещё скажите, что я тайный агент байеров) Вы видимо мои посты через строчку читаете. Я везде пишу "на мой слух" или "по моему субьективному мнению" Особенно в посте, где я сравнивал HD 800 и Утопии. Так что на абсолютную истину я и не претендую и всегда только за то, чтобы человек сам всё послушал перед покупкой и сам всё сравнил, так как восприятие у всех разное, о чём я тоже писал. На этом предлагаю закончить дискуссию и не засорять ветку флудом.

Что разные люди по-разному воспринимают один и тот же звук, я уже говорил. Некоторые вообще не слышат выше 10 кГц. Другим для комфортного восприятия вообще бас надо задирать на 18 дБ, чтобы для них он звучал ровно. Так что не надо мешать разницу восприятия и проблемы со слухом. До 17 кГц я всё нормально слышу)

То есть, что для ушей в Студио пространства больше вы не заметили? У какой именно модели 770х и в каком положении рычага на студио сравнивали? Не видел данной модели в магазине. А память на звук у людей не такая уж и длинная. Сравнивать надо лоб в лоб. И судя по графику у 600 Омной модели 770х баса даже меньше, чем у текущих моделей. http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/beyerdynamic-dt-770-600.php Мда, а я думал, что у нас форум интеллигентных людей.