Kibraiker7

Хм... Интересная реакция владельцев Фононов. Если наушники вызывают споры, значит послушать их стоит) Только вот в ДХ их нет...

Про фононы интересно конечно. Очень хотел их послушать в своё время. Но раз они полунакладные и любые байеры их уделывают, тогда смысла слушать особо нету. А по поводу Fostex TH-X00. У них такое же своеобразное построение сцены как и у старших моделей?

HD 800 привёл как пример. Если наушники отличные, то они отлично играют всё. Даже те жанры, где они не особо сильны. А когда говорят, что наушники отличные, но при этом человеку совершенно не нравится, как они отыгрывают его жанры, то возникает вопрос, почему он их называет отличными? Я сказал честно, что мне они не нравятся, потому что мне не нравится, как они звучат, на что мне сказали, что мне медведь на ухо наступил) Видимо, если мнение не совпадает с общеприянтым или личным, значит в человеке какой-то косяк)

Вы сами себе противоречите. Эти уши на металле вам не нравятся совсем. Значит с этим жанром они уже не справляются. И как в таком случае они могут быть отличными? HD800 хоть и играют на роке и альтернативе воздушно, но они всё равно отыгрывают очень классно и детально. И мне это всё равно нравится. Я не скажу что уши отличные, если мне в них что-то не нравится совсем.

Вы, уважаемый, музыкальную школу закончили? На каком-нибудь инструменте играете? На слух его настроить можете? Не стоит говорить, что кому-то медведь наступил на уши, не зная этого человека. http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sony-mdr-z7.php Если для вас +6 дБ на басах - 9 дб на 1,5 кГц и - 7.5 дБ на ВЧ это норм, то тут спорить о чём-либо смысла нет)

Ну правильно, получается что в сдвинутом положении ушная раковина оказывается ближе к динамику, поэтому бас рассеивается меньше. Отсюда кажется, что его больше. Я же написал выше, что в ровном положении звук выравнивается. И я не говорил, что они не удобные по посадке, удобные, но их надо правильно посадить) Надо будет) Интересный у 612 график) http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/akg-k-612-pro.php И да, в 800S прибрали пик на 6-7 кГц... надо будет ещё их тоже переслушать http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-800.php http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/sennheiser-hd-800s.php

ну нее... они и по цене не айс, и по размерам огромные, и по звуку так себе

Можете сами провести эксперимент. и услышите что в зависимости от положения звук меняется.

@PuPS, Не знаю, как там по эталону, но если наушник сильно выпирает вперёд, что основная часть сдвигается ближе к носу, то нарастает бас и звук становится менее ровным. Если их закрепить, чтобы были прям аккурат посередине, тогда вопросов нет. Что же касается 840 шуриков, то видимо я их слушал давно. В этот раз они мне не очень понравились. Они менее драйвовые, чем кастомы, чувствуется ощутимый подъём на басах в районе 100-200 Гц, сцена куда уже нежели у кастомов. ВЧ не очень резкие, но какие-то сыпучие их больше, нежели в кастомах. Возникает ощущение, что они немного другие по тембрам. Но они складные и занимают меньше места. Выглядят прикольно. Но вот кастомам и 940 конечно по звуку ощутимо проигрывают...

Дим, мне кажется, что за то время, что они у них висят на витрине, они уже 100 раз должны были прогреться... В 1770х больше баса, он более мощный и широкий. ВЧ притоплены и их меньше чем в студио. Наушники кажутся тёмными и из-за этого звук кажется более густым менее детальным, но при вслушивании все эти детали слышно. Из за того, что бас более жирный, а в кастомах более сухой, то по ощущениям в кастомах бас чище и быстрее чем на 1770х. особенно это было слышно на треках Nickelback HD 800 в этот раз мне понравились) классные. Но открытые и ооочень требовательные к посадке на голове. Любое смещение очень сильно сказывается на звуковой картине, надо чтобы они прям посередине сидели, тогда достигается самый правильный звук. Из-за открытости и пространства, они обладают очень лёгким и воздушным звучанием. Они детальны, но я не могу сказать что кастомы по детализации проигрывают им. Они менее драйвовы, чем кастомы, в кастомах на никелях прям напорище и драйв, а тут воздушность) Так же мне в них показались резкими ВЧ, прям пилили где-то в области 6-7 кГц. Да, наушники крутые. Но для моих жанров они не очень подходят...

Всем привет) Был сегодня в магазине и ещё раз послушал Байеровский А20 со своими наушниками, с 1770, с HD800 и с шурами 840. А так же сравнил звук своего своих кастомов с витринным образцом. Для начала скажу сразу. Я не знаю почему такое происходит, но мой экземпляр наушников играет лучше витринного образца. При одинаковом подключении мой образец играет громче, четче, шире сцена, собраннее бас, детальнее ВЧ, больше прозрачности. Честно говоря, я немного не понимаю, как такое вообще может быть в рамках одной модели. Или блин от батча к батчу байеры подкручивают саунд своих моделей?

Простите, а где я вас троллю? То что я тут скидываю информацию из даташитов на устройства, комментарии к статьям, и делюсь информацией из профессиональных программ по работе со звуком, это по-вашему троллинг?

Я просто оставлю этот интересный комментарий здесь. Мало ли, кому-нибудь будет интересно узнать. Audio CD для широкой аудитории должен сносно звучать даже из пьезоизлучателя, поэтому звук обрабатывают соответственно. Невозможно сделать так, чтобы музыка сносно звучала в ужасных условиях и одновременно прекрасно звучала в идеальных условиях. И невозможно сделать, чтобы музыка прекрасно звучала в идеальных условиях, и при этом была одновремено годной для пищалки мобильника посреди оживлёной шумной дороги. А SACD — для ценителей натурального живого звучания, слушающих музыку на хороших стационарных акустических системах или в хороших наушниках, поэтому и обработка на этапе мастеринга намного более щадящая. Почему не делают всё на Audio CD? А попробуйте потом потребителям объяснить разницу между изданиями с одинаковым названием, с одинаковым носителем, но разным мастерингом. Проще тупо объяснить, что вот есть SACD, который для аудиофилов, и есть Audio CD для простых людей. Простое и чёткое разграничение. Невидимая рука рынка, и никакого заговора.

Так Кастом Студио так называются, так как в них съёмный провод (можно любой использовать), возможность их разукрасить всякими съёмными деталями под себя, так же с помощью рычажков отрегулировать уровень баса.

Сразу видно, то статью даже не читали. Не читал, но осуждаю. Не слышал, но осуждаю. Не вникал, но осуждаю) Отличная позиция) Да и потом, человек потрудился, нашёл интересную статью. Так что поблагодарить - это логичный поступок. Не каждый хай-рез это хай-рез. Тот же AIMP с плагином способен проводить частотный анализ композиции. Как-нибудь займитесь ради интереса) Проанализируйте ваши апконверты) Где я говорил, что хайрез это УГ ? Понятно. Всё сразу встало на свои места. Вы же не слушали даже Кастом студио) Как вы про них можете что-то говорить?)

Спасибо за информацию!

Байеры 770 я бы откинул сразу, так как они меркнут по сравнению со студи, которые имеют съёмный кабель и возможность регулировки баса по вкусу ( в отличии от 770). У меня они спокойно играют от Смартфона.

Ну, учитывая, что автору нужен полноценный панчевый бас, тут только 1770 с хорошим усилителем могу посоветовать из тех что слышал. Всё же студио более линейные и достоверные, в них нет такого драйва и именно панча. Я бы характеризовал их бас как подсушенный.

За выкладывание апконверта на торренты банят. Потому что частот выше тех, что есть во флаке, в файле не появится. И если думаете, что из-за этого звук становится лучше, так как типа частота дискретизации выше становится, то у вас изначально отсчёты идут с частотой 44.1. то есть отсчёт будет поделён на более мелке отсчёты, но его амплитуда не изменится, как это могло бы быть при реально записи в 192 на 24.

Так, что-то я запутался. вроде все хайрезы с торрентов отстой и звучат хреново и вы апконвертите из CD Дискографий. А теперь вы говорите, что качаете хайрезы... Одно другому противоречит. Да я могу быть вообще зареган на форуме один день и иметь одно сообщение, но при этом могу быть профессиональным звукоинженером в студии с аппаратурой за десятки тысяч баксов и физиком, понимающим все процессы. Так что не судите по титулу на форуме. Я никому мораль не читаю)) Просто позадавал наводящие вопросы, в надежде, что вы заинтересуетесь темой. Но, увы, нет. Вам это не интересно.

Я просто смотрю даташиты на устройства) знаком с Адоб Аудишн) И тоже занимаюсь конвертацией) Вы не задумывались, что хай рез может звучать иначе, потому что его записали на другом оборудовании, специально для этого предназначенном и могли немного по-другому сделать мастеринг. Проведите эксперимент. Возьмите ваш хайрез, конвертните его во Флак 44.1 на 16. И проведите слепой тест. пусть вам кто-нибудь включает одну запись и вторую, совершенно рандомно. Если 10 из 10 или 8 из 10, значит реально слышите, а если меньше, 6 или 5... значит тупо угадываете и не слышите)

Я не слушал Абиссы и вообще электростаты. Скорее всего все модели УГ или ни чем не примечательны))

А для чего же ещё?) МЕГА УБЕР ТОП АК Ультима наушниковый выход: 20 Гц — 20 кГц, ±0,061 дБ На наушники выдаётся от 20 до 20 000 Гц... На всех плеерах) Мужик 802 Диапазон частот 20 — 20.000 Гц Так что на наушники выше 20 кГц просто не приходит)) что соответствует частоте дискретизации 40 кГц) И будь там частоты в записи аж до 384 кГц, на 20 кГц усё)

Слепой тест проходили?) Только слепой тест вам ответит правильно, действительно ли вы слышите разницу или нет. Уж сколько в интернете результатов было. никто его ни разу не прошёл на 100% только единицы отличают)

@rusw, Вы как-нибудь свои 44.1_16 бит перегоните в 192_24, запихните в адоб аудинш и частотный анализ трека во время воспроизведения и просто всей композиции проведите. Если в файле выше 24кГц нет частот, то хоть вы их хоть в 768 переконвертите, они там не появятся. Так же если материал был изначально записан с частотой дискретизации 44.1 и 16 бит, то переконвертирование не даст ничего. Чтобы насладиться хай-резом трек должен быть изначально записан в хай-резе. И дело не в медведь на ухо наступил) люди выше 17 кГц в большинстве своём не слышат)) выше 18-19 вообще слышат единицы. То есть по факту даже 40 КГц частоты дискретизации достаточно, чтобы получить предел человеческого восприятия)