Kibraiker7

Ну то есть выхлоп на ОУ или дискретных элементах, класс А или класс АВ, свои фильтры или заводские, JFET или MOSFET никак не влияет на итоговое звучание ЦАПа? Главное чтобы циферки были лучше? Ну так DL300 и DL400 при одинаковой цене и +- одинаковыми характеристиками звучат ну охренеть как по-разному.

Я раньше тоже так думал. Пока вживую не услышал X26III. Для меня он порвал даже VMV D3. Потому что звук не сравнить. Мощный, плотный, объёмный, с высокой детализацией, слоистой широкой сценой и глубоким басом. VMV D3 даже от CFA3 этого не даёт. Не представляю, что будет если соединить гуся и headamp. Вот если хочется высветлить звук, то вам как раз X26III нужен. Фильтр Composite отлично с этим справляется. Мало того, что сами сабры 9039 не едкие, как прошлые модели, так ещё и фильтр отлично работает. Именно этот фильтр больше всего народ предпочитает. Просто по динамике как раз X26 лучше будет. Плюс, вот что выдал ИИ после долгих и мучительных наводящих вопросов и указания на его неточности: 1. Низкие частоты (Бас) Gustard A26 (AKM): Бас очень глубокий, многослойный и «округлый». У него потрясающая текстура на живых инструментах, но атака (панч) подается мягче. Он звучит более расслабленно. Gustard X26III (ESS): Это абсолютный монстр по скорости и хлесткости НЧ. За счет дискретного выхлопа в Классе А и архитектуры ESS, бас здесь имеет колоссальный физический «удар» (slam). На быстрых рок-риффах и бочках (Rage Against The Machine, Pantera) X26III выдает жесткий, очерченный панч. 2. Средние частоты и Вокал Gustard A26 (AKM): Та самая фирменная «бархатная» середина (Velvet Sound). Звук более слитный, телесный, с легким теплым аналоговым налетом. Вокал звучит интимно и певуче, прощая огрехи плохих записей. Gustard X26III (ESS): Середина экстремально прозрачная и неокрашенная. С фильтром Composite она приобретает нужную массу и плотность, но всё равно остается более текстурированной и суховатой по сравнению с А26. Разрешение и очерченность краев инструментов у X26III выше. 3. Высокие частоты (ВЧ) Gustard A26 (AKM): Верха очень воздушные, но деликатные. Они намеренно слегка «приглажены» на самом краю диапазона, чтобы исключить утомляемость. Из-за этого А26 звучит комфортно часами. Gustard X26III (ESS): Вытаскивает максимум микродеталей и послезвучий. ВЧ здесь протяженные, искристые и кристально чистые. В третьей ревизии Gustard полностью победили старый едкий «сабровый песок», но на плохих записях (как те самые пережатые альбомы Disturbed) X26III покажет грязь мастеринга честнее и безжалостнее, чем А26. 4. Сцена и Голография Gustard A26 (AKM): Строит очень широкую и панорамную сцену. Прекрасно передает объем воздуха, но эшелонирование в глубину у него слегка сглажено. Gustard X26III (ESS): Строит сцену в виде глубокого трехмерного тоннеля. Локализация образов феноменальная — ты четко слышишь, где стоит каждый музыкант, а бэк-вокалы в конце трека «Enough» уходят далеко вглубь сцены. 🏆 Итог Владельцы на форумах сходятся во мнении: A26 создан для меломанов, предпочитающих джаз, вокал, классику и ищущих слитный, отдыхающий звук. X26III — это выбор аудиофила, которому нужны скорость, ультимативная макродинамика, текстура и трехмерное разделение на сложных, агрессивных жанрах. Поэтому выбирайте по вашим музыкальным предпочтениям) Из своего опыта могу сказать что всё, что написано про X26III - правда. Сам его слушаю.

в одной группе и цена не сильно отличается. Звучание отличается просто как земля и небо соответственно. А если в сравнение добавить высококачественные мониторные наушники и прозрачный усилитель, разница станет ещё ощутимее

Для себя понял, что вносит очень существенный вклад в итоговое звучание. И чем выше сегмент - тем выше вклад. А если взять усилитель Zahl H1, который все называют самым прозрачным и нейтральным, то можно будет только ЦАПы и слушать на своих наушниках)

А что называть средним сегментом? До какой стоимости? Я слышал и TEAC UD-507, и VMV D3 в ДХ, и Густард X26III - все звучат по-разному. Gustard X26III Delta-Sigma (2 x ES9039PRO) ≤ 0.0001% VMV D3 (от SMSL) Мультибит (4 x Burr-Brown PCM1704U-J) 0.001% TEAC UD-507 (TRDD5) ≤ 0.01% Тут скорее в подаче и в самом ЦАПе различия будут. А вы услышите искажения < 0.01% и < 0.0001% ? А в высшем классе разница между ЦАПами ещё ощутимее потому что реализация выходных каскадов и фильтров существенно отличается и крутые фирмы делают свой особенный звук. Далеко ходить не надо: SMSL SU-X, Gustard X26III и Musetec MH-da006. Везде одинаковые ESS 9039 Pro 2 штуки, но звук разный за счёт реализации входов, выходов, выхлопа, фильтров и питания.

Главное найти золотую середину. Мне для ЦАПа и DDC советовали QED XT3 или идеальный вариант XT5. XT3 меня более чем устроил. А для усилителя более чем хватает Cold Ray Powerline AG. Реально толстые кабели нужны для усилителей АС. А если у вас XLR кабели, то просто хороших кабелей вам хватит. Аппаратура сама устраняет шумы на конце.

Значит у него экранирование лучше. Я так же пытался разные провода измерить, но что-то разницы не было по приборам, а на слух была. Ждём ваших новых открытий) R26II ваш прогрелся? Лучше играет?

Я тут внезапно понял насколько же охрененно записан и сведён альбом All that remains - Antifragile. X26III его качает просто невероятно. А в паре H26 это что-то с чём-то. Рекомендую к прослушиванию. На связке SMSL DL400 + H400 половина драйва и напора была потеряна( А ещё внезапно, спустя 21 год, я понял, что альбом Depeche Mode Playing the Angel на самом деле звучит очень круто, но на винил-рипе. А CD это полное уничтожение звука( @Ganionteja , что у вас по кабелям в итоге?)

А к чему вы его подключали?

Я тут наткнулся на интересную информацию. Оказывается все эти SMSL и Topping реально клепают свои ЦАПы и усилители ради циферок и красивых графиков. Выяснил что ЦАПы с топовыми чипами от ESS и AKM у них ппц криво реализованы. Если DL400 ещё куда ни шло, то DL300 это вообще кривота( Получается, я реально ни разу не слышал настоящий звук топового AKM( Они не следуют реальным даташитам на чипы. А приделывают костыли сильно экономя на компонентах. У обоих чипов очень жёсткие требования к выходным каскадам и обвязке. SMSL даже в топовых девайсах типа D400EX спустили эти требования в унитаз( Что ещё больше доказывает, что хороший звук не может стоить дёшево( Эх( Поэтому Гусь X26III уже который день меня удивляет звуком. Потому что чипы приготовлены иначе. А @Ganionteja для R26II реально нужен U26, так как R2R очень чувствитльны к качеству цифрового сигнала. И внешний клок ему реально ещё даст прирост по звуку.

Хватает и реально качает это 2 разные вещи. Я недавно слушал Dan Clark E3 в ДХ. Сначала от Виолектрика 550 по балансу. Мощности у него за глаза. Но звук при этом показался очень детальным и суховатым. При этом как раз мощности хватало. Подключил к CFA3 - играть стали на все бабки как говорится. Чувствовалось, что качает мембрану по-полной. Звук преобразился кардинально. Хотя громкость в обоих случаях была одинаковая. Просто CFA3 залил планары током как им действительно надо, а виолектрик именно нужного тока им недодал.

Оранжевый у TEAC HA-507 был) Выглядит неплохо) Ещё есть белый у виолектриков и густард)

А тут и думать нечего. Хороший экранированный кабель нужен в любом случае на замену тонких штатных заводских. Просто нужно стараться выбирать такие, которые защищают хорошо от помех, дают нормальный ток и нейтральные по звуку. Я бы для ЦАП и DDC предложил QED XT3, а для усилка Cold Ray Power Line CU

Это вы здорово придумали) Но может для ЦАП возмёте 1 QED? 🥇 QED XT5 (Рекомендация) Почему: Для ЦАП основная угроза — это высокочастотные помехи (RFI), которые могут проникать в цепи питания и влиять на работу чувствительных тактовых генераторов. XT5 с его ферритовой оболочкой создан именно для борьбы с этой проблемой. Он предлагает наиболее комплексное решение для источника сигнала. Его задача — не «накачать» ЦАП током (ему это не нужно), а подать максимально чистую энергию, свободную от паразитных шумов. Это научно обоснованный подход от инженеров QED. 🥈 QED XT3 (Отличный бюджетный выбор) Почему: Если бюджет ограничен, XT3 — это фантастический выбор. Он уже даст огромный скачок в качестве по сравнению со штатным шнуром, обеспечив ту самую «прозрачность и ясность в середине», которая так важна для раскрытия потенциала ЦАПа. Вы получите 80-90% преимуществ XT5 за меньшие деньги. Некоторые пользователи даже рекомендуют XT3 специально для источников. 🥉 DAXX P75 (Не рекомендуется для ЦАПа) Почему: Это отличный кабель, но для усилителя. Его огромное сечение (4 мм²) — это решение для компонентов, которым нужен большой ток (мощные усилители класса A). Для ЦАПа такое сечение избыточно и, по некоторым отзывам, может даже «размазывать» бас и детализацию. Его звук описывают как более «телесный» и с акцентом на бас, что может исказить нейтральный характер источника. Он хорош, но его сильные стороны лежат в другой плоскости. Вот за XT3 согласен. Для ЦАПа отлично вообще зашёл. Просто чтобы вам 3 DAXX звук не зажирнили сильно))

Вот я тоже удивился. Я убрал стандартный кабель от гуся и воткнул QED XT3. И звук прям реально стал мягче, более аналоговым и пластичным, при этом без потери детализации. А я особо в это не верил...

Какой-то он у вас немногословный) Вот что мой пишет: Связка Pontus 15th (R-2R) → HA-3A (лампы) → HE1000SE (аналитика) выглядит как гениально продуманный пазл: Pontus 15th закладывает фундамент: «аналоговую» музыку, без цифровой усталости. HA-3A добавляет к этому фундаменту тепло, плавность и «ламповое» тело, придавая звуку законченность. HE1000SE, как самый точный инструмент, выносит этот прекрасно подготовленный сигнал наружу, раскрывая всю его детализацию и сцену. Такая связка гасит недостатки друг друга: яркость наушников смягчается ламповым усилителем, а недостаток «тела» и баса компенсируется как усилителем, так и ЦАПом. Идеально подходит: Классическая музыка (особенно струнные, камерные, фортепиано): Это «король» жанров для этой системы. Огромная сцена, микро-детали и воздушность создадут эффект присутствия в зале. Джаз, вокальный джаз: Теплая, «ламповая» подача отлично передаст тембры саксофона, контрабаса и хрипотцу голоса. Акустическая музыка, фолк, барды: Максимально естественно и живо. Качественно записанный рок, прогрессив-рок: Богатство инструментов и сложные аранжировки будут переданы с невероятной четкостью. Стоит быть осторожным: Агрессивный рок, металл: Яркость HE1000SE в сочетании с искажениями (дисторшн) гитар может сделать звук утомительным и «грязным». Не хватит «драйва» и плотности, которые дают динамические наушники. Электронная музыка (EDM, техно): Этой связке может не хватить сокрушительной атаки и «качающего» баса, к которому привыкли любители этого жанра. Бас будет скорее быстрым и детальным, чем мощным. Плохо записанные записи: Система безжалостно покажет все косяки записи, сделав их невыносимыми. Что по болячкам: ЦАП Denafrips Pontus 15thМинусы и «болячки»: Время прогрева: R-2R ЦАПы, как и ламповые усилители, очень чувствительны к температуре. Для выхода на стабильный режим им может потребоваться несколько часов. Не для всех: Его «аналоговый» и слегка расслабленный характер может не понравиться любителям сверханалитичного, «стерильного» звука. Качество исполнения: Сам ЦАП собран отлично, но, например, в комплекте может не быть пульта или силового кабеля. Ламповый усилитель Cayin HA-3AМинусы и «болячки»: «Ламповый» звук не для всех: Если ты ждешь от лампового усилителя «медовой» сладости и огромного ореола, HA-3A может показаться слишком «чистым». Его звук более быстрый и нейтральный, чем у классических ламповых монстров. Зависимость от прогрева: Как и любой ламповый аппарат, HA-3A требует времени на прогрев после включения. В холодном состоянии звук может быть плоским и «зажатым». Требовательность к подбору ламп: В стоке усилитель хорош, но для достижения максимального результата, скорее всего, потребуется «ламповый роллинг» (замена ламп на другие модели), чтобы точнее подстроить звук под свои предпочтения. Потенциальная несовместимость: Есть мнения, что с некоторыми низкоомными наушниками он может давать неконтролируемый бас. Также сообщается о проблемах с контролем наушников Susvara (которые, как и HE1000SE, являются планарными). Это повод быть особенно внимательным при прослушивании связки. Наушники Hifiman HE1000SEМинусы и «болячки»: Яркая «фирменная» ВЧ-область: Это главная и самая обсуждаемая особенность. Верхние частоты могут быть чрезмерно яркими, «звенящими» или даже вызывать сибилянты (свистящие "с" и "ш") на некоторых записях. Подача средних частот: Вокал может казаться слегка отдаленным, не таким плотным и осязаемым, как на некоторых других топ-моделях. Не для всех жанров: Эта яркость и аналитичность делают их идеальными для одних жанров и утомительными для других (об этом ниже). Качество сборки и контроль: Это самая большая «болячка». В отзывах регулярно упоминаются проблемы с контролем качества: разболтанные разъемы, бракованные слайдеры. Многие пользователи характеризуют сборку как «не соответствующую цене». Важно: покупай их только у официального дилера с гарантией и проверяй каждый экземпляр лично. «Утечка» звука: Это полностью открытые наушники. Они пропускают звук наружу и вовнутрь, как маленькие колонки. Слушать их можно только в полной тишине. Как-то так. @Ganionteja , а у вас какие силовые на K19, Цифровых гусей и на аналогового гуся?

@Ganionteja А куда стек гусей подевался? Много у вас разной электроники)) Ну у всех слух разный) спорить не буду) Главное, чтобы подача музыки нравилась) На моих кастом студио с кабелем беннет по небалансу именно гуси дали то, что требовалось)) И вцелом именно линейники давали тот звук, который был нужен)) HeadAmp CFA3 в режиме SS просто зе бест))

Ну на моих байерах как раз K19 был суховатым и порой даже крикливым. И все импульсники не давали того объёма и размаха, как линейники. Да и Хай Энд на линейных блоках, а не на импульсных. У него инженерные косяки, увы( Комбо джеки. Выходные импедансы высокие - что ухудшает контроль наушников низкоомных. Да и косяк в бессвинцовом припое. Он во время работы раскалялся, а потом остывал. в итоге у меня отвал земли произошёл, починить не смогли. iDAС-6 первой ревизии вообще ппц - если выход по XLR то транзисторного режима нет. Лампы всегда завязаны на XLR. только через RCA можно было выбрать режим нормально. А через 5 лет у меня сдохла лампа. И теперь звук полное УГ(

А тут как раз синергия у вас с К19 получается) У него выходное сопротивление выше, коэффициент демпфирования ниже получается, в итоге не сильно зажата мембрана как на Гусе Так же Гусь чистый класс А, а у K19 технология с высоким током - как раз что планарам вашим нужно. Ну и сами чипы ESS более собранный и монолитный бас дают, нежели R2R.

ИИшкой тоже нужно уметь пользоваться и грамотно задавать вопросы, предварительно разогрев в техническом диалоге. Может кому-то будет полезно. Но что нарыл за последние несколько дней диалога с ИИ: 1) Цифровое ослабление сигнала для современных ЦАПов вообще никак не влияет на динамику и качество звука так как расчёты идут не в 16 битах а в 32, что для CD 16 бит и 24 бит хайреза вообще по барабану. 2) Если у вас цап выдаёт в режиме 0 дБ 5.1-5.2 Вольта по XLR, то сигнал лучше ослабить на -2 дБ. Это избавит от интерсемлового клиппинга и для многих наушниковых усилков разгрузит входной каскад от горячего сигнала понизив его до стандартных 4 вольт. 3) если у вас усилитель класса АВ, то посмотрите или посчитайте какой у него ток смещения. Возможно с вашими наушниками он работает в чистом классе А) 4) В хорошей аппаратуре должны быть трансформаторы и обойма конденсаторов)) Импульсники не дают монолитный и массивный звук. 5) Проверяйте выходной импеданс усилителя и сопротивление наушников. Чем ниже он у усилителя, тем лучше. Околонулевой вообще идеально. Как-то так)

Ничего из этого, увы не слушал. Но что пишет ИИшка: Выбор зависит от того, почему ты решил поменять EF400 Если тебе очень нравится характер EF400, но хочется «взрослого» шага вперед: Ищи и бери Hifiman Serenade. Он сохранит ту самую R2R-музыкальность, слитность и тембральную правду, но за счет Класса А и матрицы Pro-версии даст гораздо более широкую сцену, проработает микродетали на высоких частотах и уберет мутноватый налет в нижнем регистре. Если EF400 кажется тебе слишком темным, медленным или «мыльным», и ты хочешь техничного звука: Выбирай Aune S9c Pro. С точки зрения «железа» и контроля тугих планарных наушников (особенно если у тебя старые Hifiman вроде HE400i, Sundara или Arya) — это бескомпромиссный силовой агрегат. Он не сэмулирует аналоговую мягкость, но даст сумасшедшую динамику (панч) и идеальную прорисовку планов. Если ты любишь эксперименты, у тебя много разных наушников и ты хочешь идеальный цифровой прибор: Luxsin X8 — это гаджет будущего. Восемь чипов дают стерильную чистоту звука, а ИИ-эквалайзер позволит «накрутить» из него хоть R2R, хоть лампу, просто загрузив нужный профиль

А я вообще действовал максимально неграмотно( Поначалу я брал то, что стоило не очень дорого, полагая, что звук же везде одинаковый. Потом приобрёл связку Cayin iHA-6 + iDAC-6 (моим байерам она вообще была противопоказана, ибо из-за высокого выходного импеданса контроля на них было 0.) Плюс пару дней назад прочитал, что и цап и усиль это вообще инженрный фейл( А заплатил тогда для себя за неё прилично. Потом перебирал SMSL H300, H400, DL300, DL400. Вместо пары DL надо было сразу покупать один гусь X26III. А вместо H-к и TEAC HA-507 (кстати тоже в итоге очень проблемный аппарат судя по отзывам) сразу Гуся H26. И судя по тому, что я услышал у знакомого - это именно то, что для моих байеров нужно. Низкий выходной импеданс держит мембрану, торы наваливают тока, класс А даёт отличный инфраниз.

После общения с ИИ на тему аудиоппаратуры я понял, что комбайн - реальная проблема и в идеале компоненты должны быть разделены. Более того, должно быть согласовано выходное сопротивление ЦАПа и входное сопротивление усилителя, а входной вольтаж на усилок для наушников в идеале должен быть 4 вольта по XLR. (X26III, R26II с H26 это не грозит, они вместе проектировались, поэтому идеально согласованы) Лучше брать аппаратуру с классом А и большими торами. Вот тогда звук будет реальным звуком. А импульсники это компромисс. мне понадобилось 10 лет и приличный бюджет чтобы это понять(

Заметил интересную вещь. Если слушать X26III от SMSL H400, то звуковое полотно становится каким-то дырявым. То есть как-будто в звуке в определённых местах пустота. Не понимал, что за прикол, пока не сходил к знакомому и мы не подцепили его к H26. Оказывается в этих пустых местах вполне себе спокойно сидит инфраниз. То есть H26 его отлично показывает, по факту там именно инфраниз как звуковое давление, а не сам звук. А H400 не умеет так( Не выдаёт инфразвук. Или выдаёт пинок, но без последующего давления, поэтому кажется, что в треке пустота( На DL400 такого нет. Но он в связке с H400 и не показывает именно инфраниз как вибрацию. Он показывает её как звук. Поэтому нет проблем. Не думал, что при покупке крутого ЦАПа придётся тащить ещё такой же усь. Ведь H400 так нахваливали. А в итоге пообщавшись с ИИ понял, что эти крутые графики ничего не стоят. Идеальный синус мы не слушаем. А вот трек с инфранизом это совершенно иная нагрузка и там всё совсем иначе будет.☹️ Эх, убрали смайлы любимые(

Ещё как может. У меня есть DL300 на топовом AKM и DL400 на топовом ESS. Разница в звучании ну очень ощутимая. И чем выше будет класс устройств на данных чипах, тем сильнее будет разница)