Kibraiker7

Илья, я бы не отказался от аппаратуры за 100 тыров)) но увы, позволить себе не могу) поэтому прибегаю к компромиссам)) Жду Вашего отзыва по поводу пресета))

попробуйте APO накатить)

@AlexMi, А вы Кастомы со стоковым кабелем слушали или с продвинутым? от каких усилителей?

Чем круче будет усилитель, тем собраннее и ударнее будет бас. и копать он будет глубже. ощущения будут совершенно иные. Я вон с кабелем от нобунаги услышал более низкие частоты, которых со стоковым вообще не слышно. Вы сначала послушайте) Если не понравится, тогда уже будете думать.

вы пробовали эквалайзер самого плеера или APO эквалайзер и слушали через AIMP плеер?

Мне кажется прежде чем менять наушники, следует послушать их с нормальным усилителем. как раз в диапазоне 400$ Я вот от K5 слушаю. но вы можете послушать более серьёзные модели. Думаю в магазине с этим проблем не будет. ну и плюс если реально не хочется покупать лишнее, пресет эквалайзера с выровненной серединой и приподнятым басом я уже отправлял.

@CHAY, У меня AIMP и он ничего не игнорит. звук меняется везде. Вы пробовали установить программу? в Foobar эквалайзер параметрический? если да, вы можете там все эти параметры выставить. первая цифра это герцы, через пробел это дБ

Ну раз наши уважаемые наушникопроизводители не могут сделать нормальный продукт и у них то бас заваливается, то середина проваливается, то верх ярчит. или наоборот всё в разных пропорциях, вот и приходится как-то выкручиваться из сложившейся ситуации. Это логично, ведь если нормальные качественные сбалансированные наушники сделать, вдруг у них другие хуже продаваться станут)) а этого никак допустить нельзя) Да и потом, если грамотно всё сделать и значительно улучшить качество звучания, то что в этом плохого)

У меня плеер подключен как ЦАП. работает нормально, надо только выбрать его в настройках. C:\Program Files\EqualizerAPO\config в данной папке в файл config.txt прям забиваете следующие строчки Preamp: -9.5 dB # Include: example.txt GraphicEQ: 20 9.5; 25 7.5; 31.5 6; 40 4.2; 50 3; 63 2; 80 2; 100 1.5; 125 1; 160 0.7; 200 0.7; 250 0.9; 315 1.2; 400 1.5; 500 2.2; 630 2.5; 800 3.7; 1000 2.5; 1250 0.7; 1600 0.4; 2000 -0.7; 2500 -1.4; 3150 -0.3; 4000 -2.2; 5000 -5.5; 6300 -8.2; 8000 0; 10000 1.5; 12500 0; 16000 2; 20000 2 И сохраняете. Далее уже через интерфейс рулите) Отпишитесь тогда как вам))) Кому маловато верха, можно подкрутить.

Поскольку APO эквалайзер даёт возможность очень аккуратно перелопатить звук с шагом 0.1 дБ в широком диапазоне частот, то сегодня ради эксперимента на своих AKG K612 PRO выровнял AЧХ полностью до прямой. И самое интересное то, что звук в них стал чем-то похож на Сенховский 660S. Бас стал более драйвовым, убрались пики на ВЧ, подтянулась середина. И вообще звук стал более мягким и сбалансированным. Проблема в том, что когда пару минут послушаешь с этим эквалайзером, и потом его отключишь, звук кажется настолько неровным и перекрученным, кричащим и менее басовитым, что как-то начинаешь задумываться, а действительно ли они настолько хороши как казалось раньше... Рок и альтернатива заиграли прям намного напористей, драйвовее и круче. Как не парадоксально, но даже жена, далёкая от аудиофилии, сказала что ей звук с эквалайзером нравится намного больше, звучание стало более объёмным и напористым. Кому интересно, могу пресет скинуть)

Но тогда получается что любой экземпляр таким может стать за год активного использования( может конечно проблему решит смена амбюшур и замена стокового кабеля. Но заморачиваться этим через год, ну такое...

Вот тоже не могу сказать, что от 660 я в восторге. Яркие записи на них звучат темнее, а вот тёмные слушать как-то совсем тяжело, ощущение большой ватности звука. Может конечно я сторонник яркого звука, но блин, ощущение ватности нет на на байерах, ни на AKG, ни на Onkyo A800. а вот в сенхах есть, причем как 650, так и в 660. Можете сколько угодно считать меня чудиком, но я сегодня установил APO Equalizer и за полчаса скорректировал АЧХ кастом студио на 31 делении. выровнял бас, поднял середину из провала, подравнял верха (где убрал, где прибавил) и всё это не вылезая за диапазон +- 2.2 дБ . В итоге ну просто конфетка. детализация высочайшая. никаких сибилянтов, звук ну оочень сбалансированным получился. Все записи как на ладони. отчётливо слышна грязь или наоборот просто кристальный звук на высококачественных записях. На 660S в некоторых записях ВЧ детали просто теряются.

Там максимум -2 дБ (что совсем немного), что довольно легко эквализируется. Так же пики на ВЧ в районе 6дБ (опять же в пределах 3дБ) легко убрать. И даже с эквализацией кастомы кажутся ярче. хотя по факту АЧХ получается линейно ровной.

Вчера ещё раз послушал 660 от SP1000. Сравнивал с кастомами. Видимо действительно, у всех совершенно разное восприятие. и что заходит одним, то не заходит другим. После 660 кастомы кажутся яркими и очень светлыми. А после кастомов 660е кажутся тёмными и плюшевыми. Причем я не очень понимаю, почему так происходит и что на это влияет. Внятных результатов АЧХ на 660S я так и не увидел. Обычно для этого пользуюсь сайтом RAA, но там очень странно последнее время. Тестов новых топовых наушников нет. Хотя хотелось бы посмотреть тесты в их исполнении. И это вызывает определённые подозрения)

@LongKick64, когда они приедут) пока в магазин по моему заказу не поступили(

@LongKick64, Спасибо за описание) Интересно узнать) слушайте ещё, может со временем новая информация появится. На счёт моножилы) Слушал я сегодня Wireworld за 29 тысяч)) Звучит конечно чище чем мой nobunga. бас копает глубже. звук просто идеально вылизан. детализация зашкаливает. Так же сегодня более внимательно слушал фею x7-2. Да, играет она куда лучше чем X5... но что-то лагучая до жути. надеюсь это просто из-за старой прошивки. Так же внимательно послушал флагманский АК. Ну круто) очень круто и драйвово. то, что на феи не слышно, то очень слышно на АК, да ещё так реалистично. Но он реально кирпич) убить можно) Что касается проблемы @LongKick64, с отсутствием достаточности баса. Просто новый кабель даёт бОльшую сцену, поэтому бас перестаёт быть так близко и его количество кажется уменьшенным) Но тем не менее он там есть. Может дело в том, что нет достаточного усиления? я почитал спеки, он выдает максимум 450 mW. Тот же K5 выдаёт 1.5 W на 32 Ома. поэтому в нем прям конкретно бас есть даже с нобунагой. может стоит сходить в дх и послушать с усилителем?

Всё же Torress был прав, хоть его посты и выпилили Вчера слушал кастомы от Феи X7-2 и от DX200 Мне казалось, что мой плеер прикольно играет. Пока не стал сравнивать влоб. Оказалось очень неочень. При сравнении понял, что он начисто проигрывает в объёме, подаче, детализации и драйвовости. Мне даже не хотелось врубать какие либо эквалайзеры, так как на более дорогих моделях сразу сцена увеличилась, бас собрался, появился бОльший панч, убралась каша, повысилась чёткость звучания. Я был очень удивлён. Так как раньше на стоковом кабеле этого не проявлялось. Так что похоже надо не о рекабелинге думать, а о смене источника.

Насколько я понял, это всё же открытые наушники. Естественно разница будет очень ощутимой. Большое спасибо за информацию. В таком случае вопрос закрыт. Тему закрывать не буду. Интересно какие впечатления будут у @LongKick64, с новым кабелем. Так же отпишусь что дали кожанные амбюшуры от Custom One.

Хмм... Мне кажется или тему почистили? Все сообщения Torress удалили

Нет, сейчас в финансах ограничен, и не могу себе взять нормальный стационарник. Максимум 30К на плеер. Но это в данный момент уровень того же FiiO X5-3. А так по жанрам рок, альтернатива.

Например? Какой бы посоветовали?

Я много всего слушал, но для портатива не готов выкладывать большие средства. тем более основные топовые наушники все открытого типа или с очень хреновой звукоизоляцией( Не) Я не сам)) Пусть лучше это сделают специально обученные люди)

Не скажу, что эфемерную. все мои знакомые, кому давал сравнить со стоковым кабелем и нобунагой (причем люди далёкие от аудио) говорили что нобунага даёт бОльшую детализацию и ширину сцены. причём говорили сходу. А почему опасно менять внутреннюю проводку? Я их как раз жду) как приедут - отпишусь)

И тем не менее даёт ощутимую прибавку в качестве звучания) Всё же решила подача. Я слушал их с разными усилителями от разных источников, с разными амбюшурами) С перфекционистской точки зрения, да, будет! Но не всё так безнадёжно. Ведь любые наушники имеют разбаланс каналов по АЧХ, иногда достаточно сильный, но мы, в подавляющем большинстве случаев, вполне нормально это переносим. К тому же и на аудиограммах слуха очень редко кривые левого и правого уха совпадают полностью, но мы ведь с этим живем, не тужим. Что касается замены основного кабеля, то влиять он будет на оба уха, просто в "дальнем" ухе к его почерку будет подмешиваться и почерк стокового кабеля, но, на самом деле этим влиянием можно и пренебречь, позитивные изменения(если кабель будет подходящий), будут вполне явственно восприниматься вне зависимости от того, заменим мы "внутреннюю разводку" или нет. С этой точки зрения, даже один и тот же кабель, который имеет длину до одного уха 1.2 метра, а до другого 1.8 метра тоже не может влиять на звук абсолютно одинаково(чем длиннее кабель, тем сильнее слышен его "голос"), плюс к этому (в большинстве случаев) в одной чашке ещё имеется и платка на которой сделана разводка кабеля, которая объективно делает внутренний объём одной из чашек меньше, чем у другой, а это уже изменение акустической камеры, но и этим пренебрегают. Так что, если не запариваться, то можно и забить на полную замену проводки. Ну, а если озаботится по полной программе, то нужно подвести кабель к обоим ушам равной длины, выкинуть все "лишние" коннекторы, просто припаяв кабель к драйверам, конечно выкинув при этом платку из левой чашки. Вот тогда можно быть уверенным, что никакие полумеры не будут мешать нам наслаждаться звучанием наушников. Правда остается ещё и неравномерность самих драйверов... ну и великое множество не опробованных кабелей, которые могут оказаться гораздо более подходящими к личным субъективным требованиям, предъявляемым к звучанию наушников... так что к совершенству можно только стремиться, достичь нельзя, как нельзя и полностью закончить с модернизацией аппаратуры, её можно только, при желании, приостановить, но ведь и возобновить, при желании, тоже можно в любой момент Спасибо) Вот с этим соглашусь) Надо подумать) Есть тут те, кто слушал кабель RLS-19 и может сравнивал его с кабелем от Nobunaga? Насколько сильна разница и в какую сторону? Интересно было бы заменить, но без предварительно прослушки делать как-то стрёмно, учитывая что сам кабель стоит как наушники)) Нет, не слышу. Но может если сравнивать влоб с рекабелингом и без, то разница может вполне ощутимой оказаться) Да, отпишитесь. Очень интересно узнать)

Дело в том, что для меня эти уши оказались совершенно непростыми. До этого были Sony MDR-1A, DT770Pro-80 Ohm, DT 1770 Pro, так же переслушал множество моделей совершенно разных ценовых диапазонов. Но именно в этих нашёл свой звук. Поэтому и хочу выжать из них максимум. Собственно самого эти мысли мучают, поэтому и задумался о рекабелинге. Именно его и использую) Отлично звучит)