Kibraiker7

Можете сами провести эксперимент. и услышите что в зависимости от положения звук меняется.

@PuPS, Не знаю, как там по эталону, но если наушник сильно выпирает вперёд, что основная часть сдвигается ближе к носу, то нарастает бас и звук становится менее ровным. Если их закрепить, чтобы были прям аккурат посередине, тогда вопросов нет. Что же касается 840 шуриков, то видимо я их слушал давно. В этот раз они мне не очень понравились. Они менее драйвовые, чем кастомы, чувствуется ощутимый подъём на басах в районе 100-200 Гц, сцена куда уже нежели у кастомов. ВЧ не очень резкие, но какие-то сыпучие их больше, нежели в кастомах. Возникает ощущение, что они немного другие по тембрам. Но они складные и занимают меньше места. Выглядят прикольно. Но вот кастомам и 940 конечно по звуку ощутимо проигрывают...

Дим, мне кажется, что за то время, что они у них висят на витрине, они уже 100 раз должны были прогреться... В 1770х больше баса, он более мощный и широкий. ВЧ притоплены и их меньше чем в студио. Наушники кажутся тёмными и из-за этого звук кажется более густым менее детальным, но при вслушивании все эти детали слышно. Из за того, что бас более жирный, а в кастомах более сухой, то по ощущениям в кастомах бас чище и быстрее чем на 1770х. особенно это было слышно на треках Nickelback HD 800 в этот раз мне понравились) классные. Но открытые и ооочень требовательные к посадке на голове. Любое смещение очень сильно сказывается на звуковой картине, надо чтобы они прям посередине сидели, тогда достигается самый правильный звук. Из-за открытости и пространства, они обладают очень лёгким и воздушным звучанием. Они детальны, но я не могу сказать что кастомы по детализации проигрывают им. Они менее драйвовы, чем кастомы, в кастомах на никелях прям напорище и драйв, а тут воздушность) Так же мне в них показались резкими ВЧ, прям пилили где-то в области 6-7 кГц. Да, наушники крутые. Но для моих жанров они не очень подходят...

Всем привет) Был сегодня в магазине и ещё раз послушал Байеровский А20 со своими наушниками, с 1770, с HD800 и с шурами 840. А так же сравнил звук своего своих кастомов с витринным образцом. Для начала скажу сразу. Я не знаю почему такое происходит, но мой экземпляр наушников играет лучше витринного образца. При одинаковом подключении мой образец играет громче, четче, шире сцена, собраннее бас, детальнее ВЧ, больше прозрачности. Честно говоря, я немного не понимаю, как такое вообще может быть в рамках одной модели. Или блин от батча к батчу байеры подкручивают саунд своих моделей?

Простите, а где я вас троллю? То что я тут скидываю информацию из даташитов на устройства, комментарии к статьям, и делюсь информацией из профессиональных программ по работе со звуком, это по-вашему троллинг?

Я просто оставлю этот интересный комментарий здесь. Мало ли, кому-нибудь будет интересно узнать. Audio CD для широкой аудитории должен сносно звучать даже из пьезоизлучателя, поэтому звук обрабатывают соответственно. Невозможно сделать так, чтобы музыка сносно звучала в ужасных условиях и одновременно прекрасно звучала в идеальных условиях. И невозможно сделать, чтобы музыка прекрасно звучала в идеальных условиях, и при этом была одновремено годной для пищалки мобильника посреди оживлёной шумной дороги. А SACD — для ценителей натурального живого звучания, слушающих музыку на хороших стационарных акустических системах или в хороших наушниках, поэтому и обработка на этапе мастеринга намного более щадящая. Почему не делают всё на Audio CD? А попробуйте потом потребителям объяснить разницу между изданиями с одинаковым названием, с одинаковым носителем, но разным мастерингом. Проще тупо объяснить, что вот есть SACD, который для аудиофилов, и есть Audio CD для простых людей. Простое и чёткое разграничение. Невидимая рука рынка, и никакого заговора.

Так Кастом Студио так называются, так как в них съёмный провод (можно любой использовать), возможность их разукрасить всякими съёмными деталями под себя, так же с помощью рычажков отрегулировать уровень баса.

Сразу видно, то статью даже не читали. Не читал, но осуждаю. Не слышал, но осуждаю. Не вникал, но осуждаю) Отличная позиция) Да и потом, человек потрудился, нашёл интересную статью. Так что поблагодарить - это логичный поступок. Не каждый хай-рез это хай-рез. Тот же AIMP с плагином способен проводить частотный анализ композиции. Как-нибудь займитесь ради интереса) Проанализируйте ваши апконверты) Где я говорил, что хайрез это УГ ? Понятно. Всё сразу встало на свои места. Вы же не слушали даже Кастом студио) Как вы про них можете что-то говорить?)

Спасибо за информацию!

Байеры 770 я бы откинул сразу, так как они меркнут по сравнению со студи, которые имеют съёмный кабель и возможность регулировки баса по вкусу ( в отличии от 770). У меня они спокойно играют от Смартфона.

Ну, учитывая, что автору нужен полноценный панчевый бас, тут только 1770 с хорошим усилителем могу посоветовать из тех что слышал. Всё же студио более линейные и достоверные, в них нет такого драйва и именно панча. Я бы характеризовал их бас как подсушенный.

За выкладывание апконверта на торренты банят. Потому что частот выше тех, что есть во флаке, в файле не появится. И если думаете, что из-за этого звук становится лучше, так как типа частота дискретизации выше становится, то у вас изначально отсчёты идут с частотой 44.1. то есть отсчёт будет поделён на более мелке отсчёты, но его амплитуда не изменится, как это могло бы быть при реально записи в 192 на 24.

Так, что-то я запутался. вроде все хайрезы с торрентов отстой и звучат хреново и вы апконвертите из CD Дискографий. А теперь вы говорите, что качаете хайрезы... Одно другому противоречит. Да я могу быть вообще зареган на форуме один день и иметь одно сообщение, но при этом могу быть профессиональным звукоинженером в студии с аппаратурой за десятки тысяч баксов и физиком, понимающим все процессы. Так что не судите по титулу на форуме. Я никому мораль не читаю)) Просто позадавал наводящие вопросы, в надежде, что вы заинтересуетесь темой. Но, увы, нет. Вам это не интересно.

Я просто смотрю даташиты на устройства) знаком с Адоб Аудишн) И тоже занимаюсь конвертацией) Вы не задумывались, что хай рез может звучать иначе, потому что его записали на другом оборудовании, специально для этого предназначенном и могли немного по-другому сделать мастеринг. Проведите эксперимент. Возьмите ваш хайрез, конвертните его во Флак 44.1 на 16. И проведите слепой тест. пусть вам кто-нибудь включает одну запись и вторую, совершенно рандомно. Если 10 из 10 или 8 из 10, значит реально слышите, а если меньше, 6 или 5... значит тупо угадываете и не слышите)

Я не слушал Абиссы и вообще электростаты. Скорее всего все модели УГ или ни чем не примечательны))

А для чего же ещё?) МЕГА УБЕР ТОП АК Ультима наушниковый выход: 20 Гц — 20 кГц, ±0,061 дБ На наушники выдаётся от 20 до 20 000 Гц... На всех плеерах) Мужик 802 Диапазон частот 20 — 20.000 Гц Так что на наушники выше 20 кГц просто не приходит)) что соответствует частоте дискретизации 40 кГц) И будь там частоты в записи аж до 384 кГц, на 20 кГц усё)

Слепой тест проходили?) Только слепой тест вам ответит правильно, действительно ли вы слышите разницу или нет. Уж сколько в интернете результатов было. никто его ни разу не прошёл на 100% только единицы отличают)

@rusw, Вы как-нибудь свои 44.1_16 бит перегоните в 192_24, запихните в адоб аудинш и частотный анализ трека во время воспроизведения и просто всей композиции проведите. Если в файле выше 24кГц нет частот, то хоть вы их хоть в 768 переконвертите, они там не появятся. Так же если материал был изначально записан с частотой дискретизации 44.1 и 16 бит, то переконвертирование не даст ничего. Чтобы насладиться хай-резом трек должен быть изначально записан в хай-резе. И дело не в медведь на ухо наступил) люди выше 17 кГц в большинстве своём не слышат)) выше 18-19 вообще слышат единицы. То есть по факту даже 40 КГц частоты дискретизации достаточно, чтобы получить предел человеческого восприятия)

Я сам к ним очень тепло отношусь. Это мои первые наушники после всяких сонь ХВ950... И конечно звук 770х на меня произвёл очень большое впечатление.

Только если вы их перегоните в 192\24 это ничего не поменяет и ВЧ не добавит. Звучать будет так же как 44\16. Даже если вы с этого рипа сделаете мп3 320 кбит, то скорее всего при слепом прослушивании вы разницы не услышите.

Всё же послушайте Кастом студио. Кастом стрит это совсем не то. Даже и рядом не стояли. Как и Кастом One

Вообще, уважаемым форумчанам рекомендую попробовать мою связку. Будет интересно сравнить впечатления. Желательно сравнивать максимально не предвзято. А именно сначала со своего источника, а потом от АК Ультима. Взять Кастом студио + провод за 6600 Jack - Jack (белый такой, у них там висят они) + Beyerdynamic A20 ( но желательно А2) И послушать на разных композициях. Я слушал с 2 открытыми делениями. Наверное в первую очередь просьба к rusw, он их не слышал, но почему-то не любит)

Послушайте Custom Studio. Мне они очень нравятся. и не только мне. Те, кто их купил по моему совету, периодически пишут, какие они крутые) Да, они подороже, но и запас у них Огого)

Даже если взять кастомы с их почти идеально ровной АЧХ? Мне казалось, что окрас как раз зависит от ровности АЧХ. Так как что на 800S, что на утопиях я услышал подъём по басам. Мне кажется, что такой подход вкорне неверный, так как те же самые сони MDR 1A имеют частотный диапазон от 3 - 100 000 Гц (типа Убертопы?), но даже назвать их средняками очень сложно. Касательно идеальной линейности тоже всё непросто http://reference-audio-аnаlyzer.pro/report/hp/abyss-ab1266.php Топовые абиссы имеют подъём в +6 дБ на 1 кГц и этот подъём начинается от 600 Гц... Но их считают просто идеалом. Вот это конечно интересно. Но в магазине вроде было довольно тихо. Но видимо им нужна полная тишина.

Дим, скорее всего сыграло то, что и наушники байеровские и усилок байеровский, и провод заменил. Опять же, для меня байеры переигралина моих композициях сенхи. Возможно был неправильно подобран тракт конкретно под сенхи. Или треки были такими, на которых сенхи и утопии не раскрывались. Поэтому я и пишу, что мнение сугубо субьективное. Может и правда, я нашёл именно свой звук, который ложится идеально под мой слух и восприятние, поэтому всё остальное кажется не таким "как надо" В любом случае, если посоветуете в каком направлении или с каким трактом сравнить сенхи или утопии, чтобы они максимально раскрылись, буду очень признателен. Я и сам понимаю, что не могут уши за 15к переиграть всемирно признанные ТОПы. Тут либо магия, либо психоакустика, либо совершенно неправильный тракт под сенхи... Опять же, я слышал, что многие ругали магазинный компьютер, который подключают к разным ЦАПам, говоря, что он наоборот только портит звук...