Melsig

Гм, а я вот снял-таки с полки w3000, погрел (пока набралось часов 25 изотеком) - мидбас какой-то прямо-таки лупящий. На мой слух, явно выпячен. Хотя не размазанный и не бубнящий, но все равно сам по себе перебор мидбаса на многих записях не в кассу, к тому же он все-таки немного грубоватый, лишенный должной нюансировки (для сравнения быстро переткнул на Т1 - в этом отношении просто земля и небо). Как у народа с прогревом - бас становится более подвижным и детальным? И, кстати, кто сколько часов грел? У меня ощущение, что придется мучаться с прогревом часов 200-300.

спасибо, буду искать. 5 или 25 ом без разницы? у 5 омного какие-то особые требования к усилению? А современные DT48 200 Ом могут пригодиться для архивных записей или смысла нет при наличии вышеуказанных мной?

Гм, а подскажите вот что - чисто под архивные записи 20-40 гг с немецким вокалом (Фрида Ляйдер, Шорр и компания) что лучше? Стоит под них специально искать DT48 (какой именно версии?). К сожалению, на данный момент на руках только 801 и 880, жду приезда 811/911/990, вот думаю, мне всего этого хватит под архивные записи или же что-то еще специально искать? Учитывая любовь к золотому веку вагнеровского пения, я бы под него даже собрал полностью отдельный тракт, если что (но наушники я и вслепую рискну купить, а вот ежели будут советы менять цапы и усилы на что-то навороченно-ламповое, я тут призадумаюсь и без прослушек, конечно, ничего искать не буду).

Во, хотел создать аналогичную тему, но нашел эту. Давайте повыбираем лучший плеер/настройки для аудиофила по категориям. 1. Оперы и другой музконтент на образах DVD - там, как правило, LPCM, который надо тупо правильно вывести бит в бит (в идеале, думаю, чем-то вроде WASAPI или ASIO). Качество видеочасти плеера тут не так важно. 2. Музконтент на образах современных носителей (вроде БД ремуксов). Звук, допустим, DTS MA, бывает стерео, а бывает многоканальный. Чем выводить, стоит ли экспериментировать с микшированием многоканальной дорожки под наушники (в таком случае чем микшировать?). 3. Фильмы - вопрос аналогичный п.2, но вопрос относительно целесообразности микширования 5.1. дорожки в ушную приобретает особую актуальность для передачи всяких эффектов. При этом для фильмов лично для меня важен плеер, поддерживающий SVP (их много, пот, кмплеер, MPC_HC и тд) или хотя бы имеющий собственный уплавнитель (splash), поэтому для категории 3 плеер с абы какой видеочастью не подойдет. По аппаратуре - могу выводить звук на Mytek 192 как отдельное firewire устройство, а могу брать SPDIF с creative gamer. пользуясь возможностями его DSP и софта для обработки.

эх упустил я 770ые, зато зачем-то выиграл за копейки вторые 880ые. Вот такие - http://www.спам.de/itm/Bexerdynamic-DT- ... 281wt_1393 вроде по виду как у меня есть. Если такие же, оттащу на работу либо семье.

у меня лично отличные предчувствия относительно т90, только думаю подождать годик-полтора, пойдут на вторичке по нормальным ценам, как с т70 было - я брал за 13, а потом и за 10 вроде видел. Возьму жене в подарок как раз в пару к Т70, ей и габарит, и звук очень нравятся, а то будет еще открытый вариант со своими доп. плюсами.

поторгуюсь ради интереса. а чем они могут быть хороши?

"нормально организованная конвекция" применительно к тесным НАСам, летней жаре за 40 и тд и тп - вещь скользкая. Я не говорю, что винт сразу помрет, но... к тому же не вижу великого смысла держать нас только под 44.1, а даже хайрез выжрет эти пару винтов на раз-два-три, молчу уж о видеоконтенте. Что потом - эти двухдисковые НАСы по всей квартире расставлять? По-моему, лучше уж сделать сразу с запасом и по уму.

И прощай пассивное охлаждение! пассивное охлаждение - доп. фактор риска для любого грина, даже в кол-ве 1 штуки.что мешает вынести файл-сервер из комнаты прослушивания? сейчас можно даже провод не тянуть, вай-фая хватит для любого аудиопотока и почти любого - видео, а с новыми стандартами - и БДремуксы гонять можно. да, в принципе, даже и в КДП можно, отодвинуть подальше и с умом подобрать тихие низкоскоростные вентили приличных фирм - скифа, нойзблокера, ноктюа и тд. там каких-то пары вентилей на 500 оборотов вполне хватит для охлаждение штук 8 гринов

проблема вот в чем три раза ХАХА. аппетит приходит во время еды. не вижу смысла выкидывать деньги на довольно дорогие устройства, поддерживающие всего пару дисков, когда можно собрать нормальный файл-сервер и запихать туда дисков 6-8 хотя бы, при этом RAID-Z даст отличную сохранность ценой уменьшения объема массива всего на 1 дис (а для параноиков - RAIDZ2 еще лучше, только объем уменьшится на 2 диска). upnp в последнем фринасе есть.

по поводу NAS - если не нужно ставить на него какой-то специфический фирменный софт, то лучший вариант, имхо - самосбор под ZFS (например, freenas), особенно если речь не о паре винтов в зеркале, а о хотя бы 5-6...

Это что и где почитать? на вегалабе была ветка, ну и гуглить.

попробую и встроенный. Еще кстати - мне мужики говорили, что у Ультралинка, судя по измерениям, плоховато с линейностью на низких уровнях, и вот это хорошо слышно в сравнении с Майтеком. Думаю, именно это и объясняет тот факт, что у ультралинка теряются реверберации и исполнители висят будто в воздухе на отдаленной плоскости (хоть я и очень люблю ультралинк и вообще он на 44.1 побивал практически все доступные мне цапы из тех, что я слышал и которые были доступны по цене). Еще наблюдение - с хайрезом на майтеке сильно уменьшилось желание включать bauer stereo2binaural плагин и, тем более, всякие навороченные плагины вроде Isone. Потому что эффект суперстерео и провал в центральной зоне и так очень сильно уменьшился, вообще почти не заметен. С ультралинком я бауэра юзал где-то на 30-40% фонограмм, и Isone - еще на 20%.

Приехал ко мне mytek. пока очень беглые предварительные впечатления- инсталлируется и настраивается нормально (только пришлось повозиться с выводом DSD c фубара), работает безглючно, по звуку - любые хайрезы очень хороши (тонкие различия между, скажем. DSD и преобразованием в PCM 1764, пока не ловил), звук слитный, сфокусированный, с очень хорошим, мощным и проработанным басом, очень хорошо передаются реверберации, в общем, звук ясный и конкретный, без мути, без псевдовоздуха. Превосходство хайреза над 44.1 в исполнении Ультралинка существенное - у того картина выглядит более отдаленной, отстраненной (где-то даже кажется, что у майтека пространство меньше, но потом понимаешь, что оно конкретней и слышно помещение со всеми реверберациями, в то время как у ультралинка исполнители живописно раскиданы по плоскости где-то далековато от тебя) и с анемичным басом. 44.1 у майтека провален - характер звука вроде тот же, но информативности на порядок меньше, поэтому картинка выглядит скучной. вялой и бледной, тут ультралинк уже однозначно впереди. Если в фубаре сделать апсемплинг (лично я использовал sox) до 176,4 - звук ощутимо улучшается, тут уже однозначно с ультралинком пока не сравню. У майтека сразу замечаешь увесистый и отлично проработанный бас, а вот в остальном - надо еще слушать и слушать. Да, подключал через firewire, встроенные апсемплеры и регуляторы громкости все повыключал, какие настройки фильтров - не помню, встроенный усил для наушников пока не проверял,он мне не нужен, но потом ради абстрактного интереса проверю. В целом - очень интересный цап за свои деньги. Впечатления - прошу заметить - КРАЙНЕ предварительные, на колоночном тракте вообще не слушал и даже на ушном слушал в основном через баеры 801,чтоб не сильно мешать жоне, впереди прослушки с НЕ6 и другими ушами разных жанров (ну и с более корректным подбором фонограмм для тестирования, сейчас вообще было соло-прослушивание, а с ультрой сравнивал не напрямую, а исходя из общих впечатлений от длительного владения, с быстрым переключением буду сравнивать, когда время будет - я вообще полагаю более правильным вначале познакомиться с аппаратом сольно, да и времени нет на аудиофильские строгие тестирования). Но в целом вывод такой - кого серьезно интересует хайрез - непременно стоит ознакомиться. Если хайрез не интересует - проще взять винтажный мультибитник в 2-3 раза дешевле (а если цель потратить непременно цену майтека, то, подозреваю, за эти деньги можно найти просто винтажный мультибитник более высокого класса, с крутым питанием и выхлопом)

Дмитрия тоже поздравляю с покупкой! Споры фазик против ЗЯ, конечно, бессмысленны, если их вести в теоретическом ключе. Но практически - в ЗЯ определенные проблемы, очень актуальные для небольших квартир, исключены почти заведомо (вместе с изрядной частью баса), а в современных реализациях ФИ 90% акустики целью было -вытащить побольше бумкания из крохотных динамиков, и слушать это мерзко. Поэтому как самая упрощенная рекомендация для новичка - совет настороженно относиться к ФИ - сойдет. А разбирающийся и сам разберется в конкретной реализации. Вот сони SS-G7 - формально с фазиком, но фазик там больше для улучшения условий функционирования басовика, очень деликатно настроен, и при надлежащем усилении из них можно выжать очень четкий и при этом глубокий бас (правда, это я слышал только с экспериментальным сверхлинейником Агеева, у которого дичайший коэффициент демпфирования, при этом низкое выходное сопротивление даже до охвата ОС). Что до цен - может, 70 тыр за гламурный бренд это и начальный уровень, но вообще-то деньги вполне достаточные для приличного усиления. МОжно купить обе Филиграни (одна дешевле, другая чуть дороже), можно заказать некоторые ламповые аппараты (мне моя рыська VTA39 стала примерно в такие деньги), среди б/у можно много чего посмотреть.

Весьма спорно. ну да, я свой ЗЯ в условиях реальной квартиры ни на что не променяю, кроме разве что электроакустической обратной связи Сырицо (вещь прекраснейшая, но сложная в реализации). Однако ж между качеством и количеством бассса каждый выбирает свой компромиссный вариант. Тут человек обозначил свои приоритеты, из них все ясно. Не зря же по слухам японцы массово сверлили ямахи 1000, переделывая их в ФИ.

гм, странно, почему так. Но если выбор был с личной прослушкой,то и совсем здорово

Во, поздравляю. Следующая планка - DS1000 или DS2000.

Шенберга струнные квартеты, особенно ранние, второй так мой любимый, Arditti String Quartet/Dawn Upshaw

что значит - и не всякие напольники? 6332 по внутреннему объему вполне себе как напольник, а по сложности раскачки - посложнее 90% напольников (вообще-то они емнип для студийного монтажа в стену). думаю, что питон матрикс в раскачке куда попроще будет. А 6332 послушать все равно полезно, но не для себя, а просто как эталон определенного типа звучания.

Иванов, почему твой пулемет замолчал? - патроны кончились! - ну ты же аудиофил, Иванов! - тратататата!!!!! Еще раз - я вполне понимаю, что при определенных исходных данных и при определенных приоритетах ширики могут быть удачным выбором для человека, но нельзя же закрывать глаза на вполне объективные базовые физические ограничения.

только они ппц требовательны к усилителю, там в середине огромный провал по сопротивлению, тока жрут - жуть. У меня на них филигрань - 1000 (!!! не самый слабый усил, мягко говоря) вылетел в перегрузку и выключился, защита сработала. Но это уж экстремальный случай, в принципе их на филиграни или чем-то подобном слушать можно, но на усиление стоит смотреть очень внимательно, и если результат прослушки будет негативным - как раз в первую очередь пробовать сменить усил.

прямой путь потратить деньги на ветер

искажения от 70 дб??? ну, допустим, мы не будем слушать малера с разницей между средней и пиковой громкостью в 25 дб, будем слушать что-то попроще, с разницей в 15. То есть средний уровень громкости должен быть около 50-55 дб, чтоб пики не искажались? нууу... а какой фоновый уровень шума в комнате? в паре спец обработанных и удачно расположенных квартир я встречал около 25 дб, но обычно куда больше - 35 и далее. Как-то не очень много остается для музыки, если до 35 дб детали съедает шум, а пики свыше 70 (!!!) искажаются. Прибавим узкую направленность шириков. В сухом остатке - здоровые по габаритам, капризные к размещению колонки для одного-двух человек, любящих слушать на небольшой громкости в хорошо изолированном помещении с низким уровнем шумов. Да, добавим еще проблем с динамикой баса и воздействием баса на остальной диапазон. Это я не к тому, что ширики полный хлам, а к тому, что вещь крайне специфическая, под определенные условия и определенный набор приоритетов. Я бы с удовольствием послушал хорошую систему на шириках в щитах, не исключаю, что от какой-нибудь подходящей записи словил бы кайф, но ...

и на каком примерно среднем уровне звукового давления, если не секрет? Предположим, мой личный опыт с шириками ограничивается полочниками на Sonido, которые стоят на работе, но весь мой слушательский опыт подсказывает, что нет ничего лучше хорошей 3-4 полоски с динамиками (на сч и вч желательно что-нибудь вроде керамики аккутон, боратитана, вероятно - бериллия, да у JBL и чисто титановые динамики прекрасны) в поршневом режиме, если уж речь именно о полноценной частотно-динамической звуковой картине.