Serg53

Ну если " денег куры не клюют" то можно и не заниматься калькуляциями А так зачем переплачивать только за "имя" и бренд- а у Демограф индивидуальный подход к каждому клиенту...у Архипова имидж легендарного советского конструктора и конструкция позволяющая менять без всякий подстроек уникальные винтажные лампы под любой кошелёк P.S Зря Вы так на Беркли - не надо судить по количеству деталек -там всё предельного качества ( вкл. спец генераторы и софт)

А что за Optima? Там можно 9 вольт ?

Поддерживаю! По возможности послушайте у Демограф или двух блочный Архипов. Цены тоже не маленькие- но ламповые усилители от брендов подобного уровня будут стоить ещё дороже. А тут ещё и Мастера если понадобиться всегда помогут

lyoha - Я против интерфейса ничего против не имею ( см. выше что написал) Я просто говорю какие могут быть реализации...многие люди ( не только Владик) проводили прямые сравнения и предпочли по звучанию с Беркли Усб ( хотя там всё тот же выход спдиф). А авантюризм это хорошо- может тоже авантюристом стану

vitta77 - вот если бы в SOtM с платой суперклока и батарейным питанием можно было встроить этот выход и подать это на двух блочный Архипов 1541 с кенотронным питанием и Фламенко ( да ещё 1541 с коронами поставить) У Архипова не только нет цифровых "улучшайзеров" которые могут только изгадить родной и правильный 16\44.1...но и цифровой фильтрации. Вот это была бы БОМБА

AntonAlipov- - Вы прямо как Сальери : " Гармонию -математикой" А я предпочитаю Моцарта. Ну не убедили Тут тот же принцип : " Если ты такой умный- то почему не богатый" Ну не слышин мир аудиофилов волшебства этой математике и Последовательность то может одна и та же -только вот правильная ли она ? Вопрос тех же генераторов и чистого питания всё равно не снимается...да думаю и других нюансов хватает. Не хочу обижать наших отечественных умельцев и энтузиастов- но не надо тут опять какой то исключительности и комплекса " только мы правы". Так же тем кому нравиться звучание такой замечательной аппаратуры становиться последователями не доброй памяти 911 Это будет не только не умно- а просто смешно...

смотрел уже муви 43, если честно фильм г*вно, юмор для школоты ,тупой ,пошлый и ничего там смешного я не увидел. Хранители снов-понравился,хороший мультик Юмор там "ниже пояса" и иногда ( с г...м )- но фильм замечательный и по своему "философский" Занято множество хороших актеров знакомых по "серьёзному" кино.. В циничной и грубой форме просто высмеиваются "новые мировые ценности" ( толерантность -бисексуальность-равноправие полов и людей разных рас и т.п) которые так успешно навязываются и нам тут в России. Молодец Голливуд! Хорошо посмеялись сами над собой

Образно и вкусно написано! Хорошо бы что бы и на "вкус" всех устраивало....А так получается практически весь мир продолжает потреблять "фастфуд" притом часто просто за сумасшедшие деньги И только Россия как всегда "впереди планеты всей"- благодаря своим энтузиастам научилась сравнительно недорого питаться свежеприготовленными деликатесами Хочется поверить - но " планета вся" чего то не спешит ( жадные капиталисты и маркетологи ) P.S Эта реплика не с целью как то уязвить. Flamenco и подобные изделия замечательная вещь Но мир аудио многообразен в своих реализациях- и тут никто не может претендовать что только по его рецепту готовят настоящие деликатесы. Всё зависит от рецептуры и конкретной реализации.

- столь категорический вывод в корне не верен. Я познакомился с асинхронным УСБ очень давно ( многие даже не слышали что это такое). Всё зависит от конкретной реализации. В конечном счете все опять сводиться к правильности и качеству клока и восстановлению того что было при оцифровки. А этого добиться не так просто.А интерфейс передачи это уже вторично ( даже такой специальный как у Энергетика). Сейчас во многих ЦАП всё равно всё пересчитывают в 24\192 - но всё равно исходная цифра важна. Если г... на входе - то г...и на выходе будет и даже пересчёт не спасёт и без джитерный интерфейс И так, по скольку ни Вы, ни я не инжинеры, то у пришлось обратиться к одному высококлассному специалисту инжинеру-разработчику ЦАП и усилителей и вот его ответ: Асинхронный USB - вообще лучше без вариантов. SPDIF изначально ущербен сам по себе - из-за того, что на приемном конце приходится восстанавливать мастерклок из сигнала, в котором имеется и собственные джиттер с передающей стороны и наведенные помехи от внешних полей, также являющиеся, по сути, джиттером. А, как известно из теории автоматического регулирования, невозможно в принципе создать генератор с ФАПЧ, фазовый шум которого будет ниже, чем фазовый шум исходного управляющего сигнала. Отсюда - весь букет проблем SPDIF интерфейса. Причем эти проблемы вообще не существуют в системах с обратной синхронизацией, разновидностью которых является и асинхронный/изохронный USB приемник. Если и это не удовлетворяет вашим критериям - проведите эксперименты и выложите обратную информацию. Повторюсь- столь категоричный вывод абсолютно не верен Все зависит от конкретной реализации. Тот же "свисток" и Беркли Усб совершенно не сопоставимые вещи. Сама асинхроность сама по себе мало что значит-всё равно всё упирается в качество генераторов и питание . Хотя сама идея полностью отвязаться от РС ( где о качестве генераторов говорить трудно) сама по себе и хороша. То же часто применяют и в самих ЦАП после цифрового приёмника. Недостатки Спдиф о которых Вы написали общеизвестны- но тут тоже всё зависит от конкретной реализации. А эксперимент прост- это Ваши собственные уши ( или хотя бы почитайте тему про Беркли и подобные изделия) а также то что на спдиф продолжается массово выпуск очень дорогой ХайЭнд техники которая звучит на порядок лучше массы "правильного" хайтека

Тут можно и без ХА-ХА! Сергей Архипов написал ( а я читал и другие отзывы) что прирост в звучание есть ( достигается это ручной лазерной подгонкой и отбором чипов )- другое дело стоит ли это 600 баксов Но любители и коллекционеры всегда найдутся! А вообще Александр Иванович создал по сути уникальный ЦАП- где потенциал 1541 реализован и так по полной ( почитайте внимательно описание). И замена замечательной выходной лампы меняет звучание куда больше корон....но и стоят некоторые винтажные тоже как короны . Но это того стоит....

Мне кажется Вы высказали верное предположение...не всё наверно определяется отсутствием преобразований. Всё таки генераторы и их спектр ( во многом питанием наверно тоже определяемый ) то же очень важно. Недаром те же корейцы SOtM выпускают к своему транспортёру ( и пишут асинхронно изохронный - что в данном аспекте означает изохронный - не подскажите ? ) плату суперклока стоимостью 600 у.е. Мне кажется они совсем не дураки - хоть всё потом на спдиф выводиться .... P.S Конвертер скоро приедет...но чувствую и суперклок наверно закажу тоже Интересно будет сравнить ( как Беркли) с Фламенко

Ну почему- ставим 1541А на котором изображены две короны....цена 600 вечнозелённых + стоимость доставки и Канады. Устроит?

sergar - ЦАП 1541 очень хорошо реагирует на качественные сетевые кабели и ещё лучше когда этот кабель подключён к действительно аудиофильскому фильтру-распределителю ( в своём случае использую Фиш студио лайн) И есть ещё вопрос: А пробовали использовать м\с с одной ( или двумя ) коронами Как это влияет на звук в Вашем ЦАП ? Вообще то читал что редкие с двумя коронами дают по настоящему аналоговый звук... И трудна ли замена? -судя по фото м\с установлена на какую то подложку.

KHD - - столь категорический вывод в корне не верен. Я познакомился с асинхронным УСБ очень давно ( многие даже не слышали что это такое). Всё зависит от конкретной реализации. В конечном счете все опять сводиться к правильности и качеству клока и восстановлению того что было при оцифровки. А этого добиться не так просто.А интерфейс передачи это уже вторично ( даже такой специальный как у Энергетика). Сейчас во многих ЦАП всё равно всё пересчитывают в 24\192 - но всё равно исходная цифра важна. Если г... на входе - то г...и на выходе будет и даже пересчёт не спасёт и без джитерный интерфейс

clubnewmen Сергей! Спасибо за подробный обзор! Я на этот ЦАП обратил внимание в начале года когда он появился по цене 849. Для такой цены начинка просто ( Для сравнения внизу фото отличного ЦАП-марку не указываю специально -который в Москве продаётся за 114 т.р). Но "начинка" это конечно не главное...а как он по звучанию в сравнении с образами САКД на Деноне что у Вас был ? Интересней звучит? Всё таки читал ( и сам немного сравнивал) большинство DSD ЦАП не дотягивают по звучанию САКД до стационарных САКД проигрывателей ( имею ввиду конечно не Денон - а чисто специализированные )

Александр! Конечно Элвис и винил -это первородно-первобытный звук тех славных времён! Но САКД тоже неплох. Вот едет ко мне уже Битлз -правда винил с новых юбилейных ремастеров Эбби Роад ( конечно цифровых)-послушаем Правда дмитрийssd скажет что это не просто давно пережёванное г...- а настоящий панос Но что делать если с детства полюбил Биталз и в старости люблю дмитрийssd- что то Вы сегодня не в настроении Надеюсь это ненадолго- всё таки без Вас тут будет не так интересно. Не покидайте тему! А настроение имеет свойство меняться ....

Да, дома на коленке это сделать сложно. Надо оборудование с высоким разрешением. И время. и силы Потом всё это проанализировать. "Процесс атаки у большинства музыкальных инструментов и голоса продолжается несколько десятков миллисекунд. За этот период времени (иногда с переходом на стационарную часть) слух воспринимает постепенное расширение спектра во времени, поскольку вступают все новые обертоны с различной скоростью и амплитудой, и распознает тембр данного инструмента. На этот процесс распознавания оказывают влияние также многочисленные другие признаки: начальный скрип смычка, начало ноты на медном инструменте, шум дыхания, начальное прохлопывание язычка, ударный глухой звук молоточка на пианино, небольшая негармоничность обертонов и т.д. все это создает живые акустические признаки идентификации " Это же всё надо увидеть, определить даже в уже полученном трёхмерном графике. Куча измерений. А где измеримы? В ушной раковине конкретного меломана? И в наушниках или с АС ? ( а комната- вкл влажность и температуру воздуха). А вообще то спасибо за Ваши посты! Вас всегда интересно читать и даже в таком несравнимом 911 vs 800 и все остальные... Nibelung- Женя! Похоже количество каких то волшебных 911 на форуме растёт ( дурной пример заразителен) . Так что вот пишу со всей ответственностью что конкретно мой № 800 с конкретно моей системой ( включая проводку к дому ) просто рвёт в клочья любые наушники ( включая жалкие 009 ). И это не ИМХО - из ста слушавших отдали предпочтение именно МОИМ 800

МедВаз- вот сейчас слушаю и балдею - Elvis Is Back! Правда не на виниле- наконец знаменитый лейбл издал САКД с мастеров! Диск 2012 года- так что можно найти А насчёт звучания....даже не знаю ( у меня этого винила нет-интересно было бы сравнить впрямую )-но мне кажется это тот случай когда САКД интересней Зная Вашу любовь Элвису написал в этой теме. Короче Моцарт отдыхает!

Можно и SOtM dx-USB HD USB to S/PDIF transporter - с платой суперклока обойдётся 1100 + доставка . Можно и блок батарейного питания докупить-но это ещё 500 ( лучше самому на 9 вольт соорудить). По отзывам ничем не уступает Беркли

Мне тоже так казалось, но разницы реально вообще ноль, я думал что со мной что то не то, буквально заставлял приходящих ко мне людей сравнивать и выслушивать, но никто так разницы и не наслушал... при этом когда мне принесли Эксимус я разницу между AES16 и RME 9632 словил в 5 секунд, так что Посмотрим что ответит представитель МС Аудио. Меня этот ЦАП тоже заинтересовал благодаря и Вашим отзывам. Тут наверно играет роль апсемплер Но меня смущает пересчёт в 24\196....с 44.1\88.2\176.2 он довольно сложен а такой музыки вкл хайрез сейчас много. Да и каково качество этого? Многое зависит от качества кварцев....

RandomData- а зачем для такой системы с АС использовать большой РС с ЗК ( и ещё игровой) Купите лучше недорогой бесшумный недобук и подключитесь с УСБ через хороший конвертер -поверьте звук будет А большие РС даже с хорошими ЗК это не для музыки ....ИМХО конечно. Насчёт ЦАП....там используется довольно продвинутый апсемплер- т.е всё переводиться в 24\196 для м.с ЦАП По отзывам звук отличный- но вот насколько важно качество исходной цифры подающейся на спдиф это вопрос. Я его кстати сегодня задал изготовителям этого ЦАП. Мне кажется всё таки что правильность и качество исходной таки важно....

А почему он должен шуметь ? Может подключён неправильно или лапы уже старые и воздух засосали. Не сталкивался с таким. У меня в паузах абсолютно чёрная тишина....что придаёт особую выразительность музыке

А я использую старый -добрый айпод на 160 Гб Подключаю с линейного выхода к портативному УМ от г-на Меера ( Корда XXXs) который чуть меньше пачки сигарет и питается от батарейки Крона на 9 в. Можно слушать даже 600 ом наушники....

Они у меня уже часов 30 греются т.к. из коробки звук . Сейчас уже намного интереснее, но некоторая резковатость по сравнению с D7000 все равно присутствует. В течении пары дней выложу впечатления в деноновской ветке. Поздравляю! Я с 7000 могу только по памяти сравнить- но особых отличий в звучании не заметил. Надо конечно хорошо прогреть. Но в целом 7100 прекрасные наушники! И + провод сменный и для портатива. Зря на них наговаривают По мне так 911 более кривые А в этих и многие записи классики можно с удовольствием ( без "выноса" мозгов) слушать.

Можно и от соньки PS 1 нормальный сигнал снимать, было бы желание. Это точно...а последняя (чипанутая) вааще Мне всё таки кажется технический прогресс имеет место быть и не всё что на м\с плохо звучит- скорее наоборот . Ламповая техника это больше для эстетов А цена во многом определяется масштабом производства конкретной аппаратуры. Те же плейстейшен и Хбоксы очёнь сложные изделия- а продаются сравнительно дёшево благодаря массовости производства.