Serg53

Не знаю почему Diz RCA 6SN7 GT Smoked Glass не слишком понравилась( и даже мутноватой показалась на ВЧ ) Специально сравнил её с обычной RCA 1956 года- у обычной действительно ВЧ немного приглушены -зато серединка и НЧ А вот Smoked Glass просто отличная лампа!- у неё и края диапазонов ОК ( а НЧ просто выше всяких похвал) и прозрачность хорошая и никакой "мутности" и близко нет. Но думаю дело тут в том что Smoked Glass тоже разные бывают ( это без учёта состояния самой лампы-часто под видом NOS продают не совсем то )-я как убедился на собственном опыте лучшие лампы это лампы периода II мировой войны. Они маркировались до 1945 года как VT-231 и индексом JAN ( для армии и флота) свидетельствующим о том что некая выборка из партии этих ламп успешно прошла суровые тестовые испытания военных. В данном случае такая Smoked Glass просто ( на фото видны обозначения). А вот на ЦАП мне очень понравилась военная Сильвания уже 60 х годов. Просто невероятная прозрачность во всём диапазоне частот.

Как и обещал выкладываю фото очень редкого ( и дорогого ) кена от фирмы GM ( она у нас совместно Шевроле-Нива выпускает ). На фото рядом наш советский 6Ц5С - видно на сколько он меньше и другой конструкции...

Можно язвить сколько угодно. Я сказал, что конкретный пример для определения конкретного термина неудачен, и что причина в непонимании данного термина. Как видно по постам выше, я оказался прав. При этом это нисколько не затемняет другие плюсы стаксов. Лично для меня во всех остальных технических вопросах они на голову выше изодинамических и динамических наушников. Но иногда не все упирается в разрешение, детальность, сцену, тембральную достоверность и т.п. вещи. Иногда хочется получать определенную энергетику при прослушивании и вот с этим стаксы не всегда смогут справляться по ряду причин. И вот панч это одна из таких вещей, которая может повлиять. Конечно рассуждать о панче в наушниках так же смешно как и о сцене, если вспомнить про АС, но все же можно и тут форум именно по наушникам. И эта характеристика может быть важной на определенной музыке. А значит выбор может быть не всегда в пользу стаксов, будь они хоть 100500 раз топовые. И поэтому говорить, что стаксы лучшие в мире, просто глупо и все. Какая машина лучшая в мире? Любой человек на этот вопрос, задаст встречный - а для каких целей? Музыку как и звукозапись не укладывается в строгие, жесткие рамки "как правильно, а как неправильно", поэтому и воспроизведение музыки и ее прослушивание в эти рамки укладываться не может. Всегда есть место для личный предпочтений и для личного рейтинга важности того или иного параметра. написал ! Интересно...а где нибудь верхние Стакс используются звукорежиссёрами и в студиях. Хотя такая звукозаписывающая ( под названием Стакс) студия в Беркли есть ( у меня их пару винилов есть ). Но думаю вряд ли....уж очень они всё таки врут наверно. Но врут ОЧЕНЬ КРАСИВО !

Да...NordOst это действительно само техническое совершенство. Недаром они большие деньги вкладывают в НИОКР -а доля кабелей для домашнего использования занимает менее 10% в их продукции ( остальное медицина Пентагон и космос). Да и оборудование у них уникальное-аналогов их станков для кабелей с "воздушной изоляцией" в мире нет...так -жалкие попытки копировать Хотя тут наверно некоторые ели сдерживаются что бы не по умничать насчёт самого интерфейса СПДИФ - типа " всё в цифровые приёмники упирается которые по определению г... и всё низводят до своего уровня" Поэтому и возня с цифровыми кабелями типа что то маразма Но мы то знаем что это не так!

ASTREL-Спасибо за подробный и интересный пост! Насчёт кенов всё так и есть-их влияние очень слышно. Хотя от чего так непонятно С входными лампами понять можно-и тут замечательно что Александр Иванович использовал такую знаменитую с 40х годов и которой огромный выбор на любой вкус! А вот выходные мне кажется на звучание влияют меньше-хотя и у них есть свой характер. Из EL822 мне самой нейтральной показалась военная Brimar-она же самая маленькая по размеру ( на фото видно). Предлагаю по возможности выкладывать в этой теме и фото ламп . А вот про гигантский кен от GM с металлической юбкой ( и где же он в автомобилях использовался ) думаю многие не слышали ( он очень редкий)-фото выложу обязательно. С ним получается просто какое то НЧ пиршество ( их очень много и они такие красивые ) и другие частоты при этом не в тени Я его берегу для "чаши святого грааля" NOS JAN Tung-Sol 6SN7GT "Round Plate" получение которой ожидаю из США http://tubedepot.com/nos-6sn7gt-ts-rp.htm

Женя! А w100 это не перед w1000 появились в 90 х годах? Наверно чем то похоже звучание? Поздравляю с Левз! ( хоть и с опозданием). То что это ВЕЩЬ! охотно верю. Челябинск настоящие профессионалы.

- так вот Властелин колец свой выбор сделал С сегодняшнего дня все у кого динамические должны делать три КУ перед владельцами верхних Стакс. P.S. Конечно звучат они здорово Но дело в том что не все это могут оценить в силу особенностей своего слуха а также личного вкуса. Я например какой то особой "воздушности" не ощутил- хотя вот "мяса" показалось достаточно. А так если это 100 % свой звук то накопить многим под силу как и на подержанные Жигули . Но ИМХО -это того ( по цене) не стоит

Девятки слушал конечно мельком....очень впечатлили Но тех денег что за них берут они точно не стоят . ИМХО конечно. Но в 800 не меньше удовольствия от музыки в наушниках получить можно. А деньги от такой экономии лучше даже пропить

А цифру откуда будете получать? Опять с большого РС и ЗК ? Не знаю ....это ИМХО конечно- но такие РС не для музыки. Музыка вся на ПК. Соответвенно передача либо по USB либо через ЗК по SPDIF. Как вам кстати ваш Аркам рДак? Ничего- я думаю в ценовом диапазоне до 35-30 тыс.ре его никто не переиграет

Аркамовский rDAC можно купить дешевле 15000

А цифру откуда будете получать? Опять с большого РС и ЗК ? Не знаю ....это ИМХО конечно- но такие РС не для музыки. Музыка вся на ПК. Соответвенно передача либо по USB либо через ЗК по SPDIF Тогда лучше бесшумный "недобук" и ЦАП с асинхронным УСБ

А цифру откуда будете получать? Опять с большого РС и ЗК ? Не знаю ....это ИМХО конечно- но такие РС не для музыки.

С красным цоколем. Известная лампа, вроде в теме про Дарквойс обсуждали У меня с ней мутность, не мутность, но какая-то вуаль есть С обычной RCA ? Много конечно зависит от состояния самой лампы. Вот почему я не хочу больше покупать "с рук" у неизвестных продавцов. А в это американском депо всё по честному (настоящий NOS)- за небольшую плату даже прикладывают результат замеров

Одно время хотел вот эту заказать http://tubedepot.com/nos-6sn7gt-hy.htm Но что то не слышал отзывов...хотя конструкция интересная

А что это за RCA 5692 Первый раз слышу о такой. На ЦАП 1541 у меня долго стояла простая RCA 1956 г.- она была совсем не яркая но в то же время очень прозрачная особенно на СЧ. Сейчас стоит военная Сильвания с коричневым цоколем 60х- она немного подчёркивает ВЧ и НЧ . Но с "смокет гласс" то что доктор прописал. А ещё советую послушать на ЦАП органную Болдвэйн 60х- очень музыкальная лампа хотя и не дорогая.

И это хорошо! И стоковый на самом деле . И кто это только придумал что с ним 800 плохи ....наверно люди чей слух испорчен винтажными Баерами

Это очень здорово что конструкция и усилителей и ЦАП Александра Ивановича даёт возможность без всякий подстроек легко заменять лампы. Да и сами лампы ( особенно 6SN7 ) очень радикально меняют звучание-а выбор их включая редкие и винтажные просто огромен ( на любой вкус и кошелёк). Я тоже сейчас в своём двух блочном слушаю RCA smoked glass периода II мировой ( на фото) - впечатление о звучании очень похожи ( кен тоже RCA 1943 г.). И вот заказал знаменитый "святой грааль"- стоит конечно . Заказываю только тут http://tubedepot.com/nos-6sn7gt-ts-rp.html фирма известная-это действительно NOS из военных американских ЗИП...а не "кот в мешке" что можно купить "с рук" Как приедет отпишусь -в том числе в новой теме от Сергея Архипова по лампам

Хорошую водочку под селёдочку тоже люблю! А от всяких "транс" в женской одежде меня

По любому конечный "инструмент" восприятия музыки это мозг И он умеет компенсировать многие физиологические и анатомические особенности и изменения в других органах А препаратов воздействующих на мозг великое множество ( вот только как они влияют на восприятие им музыки ). Тут уже писали про баню ( которая тоже "мозги прочищает" ). Но и есть и простые средства изменения восприятия и это например ....алкоголь Так что можно обсудить : сколько...какого напитка...в какое время Лично я заметил что после ста грамм "кизлярского" для меня симфонии Брукнера звучат как то проникновенней ...с метафизическим совершенством божественной красоты!

Педиккантроп- А купили ещё две того же лейбла пресс ? Если одного-то это банальный брак ( скорей всего матрицы ). А если разных У меня этот альбом есть в разных цифровых форматах ( включая ДВД-А и САКД)-но там никаких дефектов нет. Так что студийный мастер не причём.

dikvertin- - если это имеется ввиду что входящий сигнал с большим джитером то согласен. Конечно цифровой приёмник не идеален ( и действительно они разного качества) и привносит некоторый джиттер -но он не создаёт новый клок. И от качества того что поступает на вход зависит намного больше. Иначе -как я уже писал-все эти дорогие транспорты -звуковые карты- конверторы и прочее с выходом спдиф ( включая дорогие цифровые кабели) не влияло бы так на звук и можно было бы посоветовать их владельцам ( коих на нашем форуме очень много) отнести свои дорогие цацки на помойку . И похоже Вы все таки считаете корейцев "косоглазыми тупилами" А они ведь на цифровых технологиях "собаку съели" ( в переносном конечно смысле ....хотя собак и едят). Это компьютерная корейская фирма свои изделия особо не пиарит. Но не стали бы они городить такую сложную систему с отдельным питанием и доп платой супер клока и всё это завязано на выход спдиф ( AES/EBU- что в принципе тоже) Судя по многочисленным отзывам это работает и ещё как Вот только один из отзывов http://www.6moons.com/audioreviews/sotm/3.htm Я конечно уважаю продвинутые решения того же Андроникова Энергетика ( на последней сходке мне его система очень понравилась ) - но всё таки Россия "не родина слонов" и Америку они не открыли. Думаю те же корейцы заслуживают тоже уважение. И тем более я сразу писал что мне нравятся консервативные ЦАП без всяких цифровых улучьшайзеров ( типа Архипова 1541- с которым не хватает только ХайРез) и я ищу решения именно под проверенную временем классику-тем более что и её звучание мне нравиться больше.

Посмотрел D47v3- там два генератора на 33 и 36 ( кварцы впаяны в плату ). Это конечно и этим Вы запутали. Я с самого начала в этой теме писал что ищу хороший несовременный ЦАП для ХайРез без всяких ре-клокингов и цифровых "улучьшайзеров". Схемотехника и звучание Архипова 1541 меня устраивает вполне (особенно отсутствие цифровой фильтрации ). Конечно цифровой приёмник спдиф это прошлый век. Но практика говорит о том что не он определяет качество звучания. Да и стоит м\с около 30 у.е вместе с простеньким кварцем для синхронизации. Иначе если бы всё зависело от этого кварца то все килобаксовые СД трансп и крутые ЗК с выходом спдиф можно было бы выкинуть на помойку. Но- Увы!-это не так. Конечно внешний единый клок ещё лучше ....но хочется оставить в системе Архипов и добавить только ХайРез. И всё это в отличном качестве с бесшумного недобука . Отзывы на эти новые изделия корейцев очень впечатляют . Хотя все дорогие ЦАП в тестах подключались по спдиф - AES/EBU ( что в принципе тоже)

Так в самом цифровом приёмнике есть кварц- но он только синхронизирует ( подстраивает) то что на приёмник подаётся. И то что подаётся считается более важным в смысле качества. Недаром даже в сидюках делают отдельные от сервопривода генераторы. Тут тот же принцип.

Синхронизацию осуществляет приёмник - отдельных осциляторов с чистым питанием ( как большие Саннио) там нет-в этом и весь секрет.

Вы что то путаете Клок конечно есть-но он идёт по спдиф через приёмник. Где Вы например в Архипове видите осциляторы? У Вас они видимо есть-вот поэтому мне и не нужен ЦАП с улучьшайзерами