Serg53

У Вас задействован -у меня нет

Вот поэтому мне и не нужны ЦАП как у Вас со своими клоками и цифровыми улучьшайзерами. Всё равно лучше чем выдаст аудио транспортёр SOtM не будет. Такие же штуки встроены и в современные крутые Усб ЦАПы- но думаю SOtM будет поинтересней за счёт более точных осциляторов и отдельного батарейного питания. Поэтому мне не хочется переплачивать покупая ЦАП за эти "фичи"- пусть там лучше аналоговая обвязка подороже и посерьёзней будет. Вот в Архипове 1541 ничего лишнего нет: Цифр приёмник -ТДА- отсутствует цифровой фильтр и выхлоп без оос и в классе А на винтажных лампах.

У меня на Архипове 1541 хорошо прижилось серебро: С скидкой в аллкаб будет около 7 тыс.руб

Долго объяснять Вообще то два клока опорных частот ( для 44.1 и 48 и всех их производных) это профи решение А самом ЦАП никакой реклокинг и прочее не нужно- обрабатывается тот клок что поступил на приёмник- вот почему мне кроме Архипова нужен и хороший ХайРез ЦАП без цифровых "улучьшайзеров". Так что всё тут путём. И не считайте корейцев глупее нас. А в цифре клок "всему голова"

Фламенко насколько знаю использует интерфейс применяемый для внутренней передачи цифры- и требует доработок в ЦАП ( а тут к любому -даже "винтажному" легко подключить. И самое главное всё равно всё упирается в предельно точный клок! А тут он обеспечивается на уровне не доступном не только РС но большинству изделий т.н ХайЭнда

Я тоже хочу цифру в предельном качестве... Ну так это просто . Думаю прекрасно знаете что тут самое главное предельно точный клок с каким цифра поступает на вход Цапа. А сами данные со 100% точностью по блочно передаются по Усб даже с самого дешёвенького недобука . Вот корейцы и довели до совершенство это дело-сам их аудио транспортёр получает данные по Усб - проги для работы со всеми частотами и разрядами РСМ зашиты в быстродействующий XMOS . Но это применяется и в обычных "свистках". А их фишка это два полно размерных осцилятора для двух опорных частот фирмы Саннио ( на фото их видно и такие не везде даже в ХайЭнде применяют) а также возможность подключения внешнего чистого питания. Но корейцы на этом не остановились- внутрь можно докупить и установить плату СУПЕР клока -с которым изделие становиться просто БОМБОЙ И думаю с таким клоком даже Беркли не сможет похвастаться. Купить эти изделия пока не просто. Я нашёл и заказал из Кореи только через американский эбай-с доставкой через США. Аудио транспортёр ( конвертер тут будет неправильно ) стоит 509 а плата супер клока 600. БП с батарейным питанием 500- но тут можно обойтись своими силами .

Ну там уже конечно - в основном стерео и оборудование хорошее было ( хоть и пишут часто "Запись по трансляции...") А главное какие звукорежиссёры ....Вепринцев Кожухова Цесс

Как понял интересует полнота серии ( хотя не написали не мнения про качество). Насчёт полноты серии думаю тут Вам никто не ответит . Хотя из этой серии у меня где то больше десятка пластинок наберётся ( начиная с самой первой в серии с Гаук -запись всесоюзного радио ). А вот качество честно говоря не очень- хотя понятно что архивные записи . Но учитывая трофейное оборудование можно было бы и лучше

Я думаю улучшит -тем более на ноутбук закачал с торрента и слушай сразу

+ Очень достойный асинхронный Усб ЦАП Я тут на форуме в своё время был первым его владельцем

Берите лучше что нибудь асинхронное для нетбука....с Blu-ray плеера Pioneer BDP-150 по коксу Вы вряд ли что то приличное получите на хороших СД ДА

МедВаз - Интересные пласты с классикой ( а Брукнера № 1 точно в Аудиомании брали ...надо глянуть их поступления). А я из США жду большую посылку с классикой ( в том числе Малер на 200 гр...вообще то Малер на виниле раньше меня не впечатлил -слишком много тихих моментов на которых винил был -но то была Мелодия). Конечно с винилом большой разброс в качестве. Но если повезёт то точно никакой САКД и самые крутые ЦАП не сравняться.

Тебе есть к чему стремиться! Всё равно SOtM dX-USB HD Digital Audio Transporter DDC с платой супер клока и внешним питанием будет дешевле. А цифру во всех РСМ разрешениях выдаст на ЦАП в просто предельном качестве недоступном всяким аку и прочь

Я так и заказал- жду доставку Пока без дополнительной платы.

algato77- это прошлый век ( хотя я звучание хороших СД ДА люблю) а вот это нынешний SOtM dX-USB HD Digital Audio Transporter DDC Непросто оказалось заказать- из Кореи только через США. А недобук по сути будет только носителем музыкального контента и пультом управление. Его влияния на звук ( вместе с ОС и программным плеером) если нет дополнительной цифровой обработки с таким Audio Transporter практически никакое.

Мне понравилось как написал в дружественной ветке IgorA разработчик Aplayer : Budulai- Мне кажется Вы верно уловили суть. Именно от уровня аппаратуры многое зависит ( не в "ценовом" смысле ). Шумы ( джитер) что имеет ввиду IgorA по любому связанны с частотой ( клоком) а не точностью передачи 0 и 1. И если есть качественная система ( между или встроенная в ЦАП) которая эти шумы работы цифровой логики РС невелирует ( с помощью своего правильного и точного клока и чистого питания)- то разница звучания между прогами ( если нет какой то дополнительной обработки) из области фантазии P.S Надеюсь в скором времени это практически проверить.

vitta77-то что играют по разному я знаю...но всё равно не пойму Вот допустим по Усб с нетбука выводиться аудио в виде 0 и 1 -но если дальше в цифровом транспорте всё равно есть буфер для дальнейшей равномерной обработки и тактирование идёт уже со своего сверхточного клока...то главное что бы только 0 и 1 передались без потерь и не важно какая прога для этого используется ( с какой латентностью и нагрузкой на РС и т.д и т.п). Вот что я не понимаю

Вот только чисто теоретически есть вопросы Я могу понять влияние программных кодов при традиционном воспроизведении музыки с РС. А если РС ( скажем нетбук) выполняет только по сути роль музыкального носителя и пульта управления-а всё остальное делает независимый цифровой транспорт со своим супер клоком и чистым питанием. Неужели и тут будет влиять?

Зачем же так? Не настолько новомодных-типа асинхронного Усб ( как раз буду его использовать с нетбука- но в супер крутой реализации правильного транспорта ) А Цапы полноценно понимающие ХайРез уже давно выпускают...

А кто может порекомендовать что стоит смотреть БУ из неновомодных ЦАП. Усб не нужен-нужен качественный цифровой спдиф ( AES/EBU "те же яйца-вид..." ) и главное никаких цифровых улучьшайзеров-работа точно с поданной цифрой 16-24\44.1-48-88.2-96-176.4-192. И конечно качественный аналоговый выход желательно без ОУ и в классе А ? В пределах цен БУ до 2000 у.е.

И не на ECL82 Демографа. Усилители Демографа - замые демографичные в мире. Это ваше все. Как можно покушаться на легенду? Это действительно один из лучших усилителей, что я когда-либо слышал, а учитывая те копейки, за которые он достался Андафану - просто бомба. Только вот и он не спелся с 800-ми. В целом, отзывы sergst по вопросам усиления 800-х доверять вряд ли стоит, хоть я и согласен, что НБ (даже мой) - достаточно ущербный вариант как для сенхов, так и для баеров. полагаю с ущербными вариантами нелогично делать такие выводы о доверии тем,кто ищет иные пути и делится инфо При этом не только в усилитель всё упирается . Для 800 не менее важен качественный источник ....а то используют РС аудио ( в самой убогой реализации ) и ещё выводы глобальные делают. Для 800 нужен хороший плеер с фирменными дисками....винил- или РС но в современной реализации ( с отдельным независимым цифровым транспортом и соответствующим супер клоком ) А так...

Получается, что конвертор чувствителен к качеству юсб-кабеля. Нехорошо это Да и к качеству юсб-выхода компа, наверное, тоже... Теоретически это невозможно -главное что бы потери данных не было...но на практике

AES/EBU может иметь преимущество только при большой длине кабеля ( это на http://soundex.ru обсуждалось) а по сути от Спдиф не отличается. Может влиять ещё качество самого кабеля.

- есть такое ( хотя их и можно слушать довольно громко и это будет уши не резать ) но многое от самой записи зависит. Та опера где вокал записывали в ближнем поле в 800 идёт . А вот многие ( в том числе архивные ) записи интересней и разборчивей слушать в тех же W1000. Просто нет и не может быть таких наушников которым всё бы удавалось на 5. Разве что 911...

Что бы была понятна важность точного опорного клока- вот фото внутренностей самого конвертера и платы суперклока ...а ещё чистое питание. Так что думаю в Berkeley Alpha USB денежку тоже берут не за какие то хитрые алгоритмы...