Serg53

Вот ещё один любопытный момент. Я послушал вчера свой экземпляр с кабелем silver dragon и он мне не понравился. Обратите на это внимание, когда (и если) будете делать рекабелинг. Он "сдувает" НЧ, делает их более ясными, но "эпичности" хешек это не идёт на пользу. Может, они ровнее становятся от этого, но даже я (не особо-то басхэд) предпочту НЧ как в стоковом. При этом некоторую проблему с яркостью на современных жанрах silver dragon точно не решает. Такие дела... Спасибо! Буду иметь ввиду...я вообще то завтра планировал заказать медный у Новосибирска . Для меня важнее НЧ....на ВЧ- в силу наверно возраста- я спокойней реагирую...

Здесь более важна мощность (нужно по-хорошему, от 4 до 10 ватт на канал) Поэтому баса было много рыхлого и гулкого и середины было мало.Уверяю, что на достаточном усилении, проблем с басом у них нет. Но с вч проблемы-таки есть. Согласен с ilya-s, достаточно странно как-то. Теоретически такое может быть при подключении к чему-то очень яркому (у меня на всех железках они играют нормально) или если действительно косяки какие-то. Например, так может перекосить баланс с амбушками 990V (современные серые) - они поднимают на пару дб минимум пики. Ещё один вариант: прослушивание в баерах не классики, а какой-нибудь современной поп-музыки, она сведена совсем иначе, поэтому будет часто ярчить. С ДД у 911-х проблем вообще нет на фоне 009 и 800 - это твёрдый факт, я слушал с ними много разных усилителей. Опять-таки, если не задирать сильно громкость. Однако, если задрать, то первое что броситься в уши - это всё-таки искажения большие, а не странности с ДД. На классике хешки вообще не ярчат. У них пики совсем не такие, как у 911, поэтому 1541 их не напрягает, но с ними особенно круто звучит mytek. Они хорошо реагируют на ЦАПы в плане организации пространства. У 911 +-три копейки в этих аспектах (они бурно скорее на тембры разные реагируют), а вот HE6 сильно отличаются по пространству от ЦАПа к ЦАПу. С mytek и wadia классная локализация - на опере как раз это здорово повышает эффект присутствия. там будет другая беда, с общей передачей энергетики и эмоциональностью вокала. И это при совершенно беспримерной какой-то особой кристальной чистоте, мощи, точности, бешеной динамике ... мда.. а 5 опять захотелось Послушал в НЕ-6 и оперу...действительно эмоциональности у Кармен наверно будет поменьше чем у 911 ))- только та что на записи...сами они "творчеством" не занимаються. А вот передача энергетики- так это конёк НЕ-6 тут всё одназначно! Если энергетика складываеться из живой динамики и способности без искажений передавать дд записи.)) А на Вагнере -Женя- они просто божественны)...какая мощная НЧ подложка в путишествии по Рейну- как это меняет всё восприятие.... . Та, что на записи, но не та ,что была в голове у композитора. У 911 с этим удивительным образом, по-другому, даже на старом винтажном хламе, который звучит как пересушенный изюм по сравнению с виноградом собственно, это их основное достоинство, но не оспоренное ни одними из слышанных наушников. В определенном состоянии подпития можно поговорить с Валгаллой Сергей, я сразу скажу, что в 800 я быстрее падаю лицом в салат ps. добавлю, что, конечно, на фонограмме всего этого вроде-бы и не было так что любителям особой верности можно не беспокоиться. Женя! Это прямо какая то метафизика с 911...согласен...наверно их ведьмы собирали )) Тут 800 на фоне просто сухие схоластики....А в НЕ-6 на самом деле ВЧ замечательные -тут и усилитель...и главное качественная запись и источник. Во всяком случае на САКД они ангельски чисты и прекрасны....

Согласен с ilya-s, достаточно странно как-то. Теоретически такое может быть при подключении к чему-то очень яркому (у меня на всех железках они играют нормально) или если действительно косяки какие-то. Например, так может перекосить баланс с амбушками 990V (современные серые) - они поднимают на пару дб минимум пики. Ещё один вариант: прослушивание в баерах не классики, а какой-нибудь современной поп-музыки, она сведена совсем иначе, поэтому будет часто ярчить. С ДД у 911-х проблем вообще нет на фоне 009 и 800 - это твёрдый факт, я слушал с ними много разных усилителей. Опять-таки, если не задирать сильно громкость. Однако, если задрать, то первое что броситься в уши - это всё-таки искажения большие, а не странности с ДД. На классике хешки вообще не ярчат. У них пики совсем не такие, как у 911, поэтому 1541 их не напрягает, но с ними особенно круто звучит mytek. Они хорошо реагируют на ЦАПы в плане организации пространства. У 911 +-три копейки в этих аспектах (они бурно скорее на тембры разные реагируют), а вот HE6 сильно отличаются по пространству от ЦАПа к ЦАПу. С mytek и wadia классная локализация - на опере как раз это здорово повышает эффект присутствия. там будет другая беда, с общей передачей энергетики и эмоциональностью вокала. И это при совершенно беспримерной какой-то особой кристальной чистоте, мощи, точности, бешеной динамике ... мда.. а 5 опять захотелось Послушал в НЕ-6 и оперу...действительно эмоциональности у Кармен наверно будет поменьше чем у 911 ))- только та что на записи...сами они "творчеством" не занимаються. А вот передача энергетики- так это конёк НЕ-6 тут всё одназначно! Если энергетика складываеться из живой динамики и способности без искажений передавать дд записи.)) А на Вагнере -Женя- они просто божественны)...какая мощная НЧ подложка в путишествии по Рейну- как это меняет всё восприятие.... .

У разных людей разная индивидуальная АЧХ и как следствие - разный уровень комфортности прослушивания тех или иных наушников. На мой взгляд, 911-е на той громкости, что я слушаю, как раз передают все оркестровую музыку в том виде, в каком её можно, так сказать, употребить в концертном зале, то есть я все нюансы слышу лучше, чем при повышении громкости. Живое исполнение, особенно если речь идёт о БСО, конечно, не только громче, но и временами тише. Там просто другой динамический диапазон, который, к сожалению, не подвластен ни 009, ни 911, но к которому очень близко приближаются HE6. Нет, я имел в виду "тембральную колористичность". Не знаю как тут лучше подобрать термин, у меня нет музыкального образования всё-таки. Тембральная дифференциация? Иными словами, это типично для оркестровой музыки: тембр одной группы инструментов в сочетании с тембром другой на выходе даёт новый звук, то есть чудеса оркестровки, сочетания инструментов, мне значительно лучше слышны в 911-х. В любом случае, спасибо, что уточнил пару моментов. Вот как раз интересный момент, да. Дело в том, что, когда я слушаю 911-е и начинаю повышать громкость, то у них схлопывается пространство, лезут искажения, но при этом с динамикой вообще какие-то ужасы творятся. А если взять HE6, то там я слушаю на громкости выше, при этом средний уровень, кажется, не шибко громче, при этом пиано-пианиссимо на замыливается (в отличие от 911), а просто звучит тихо, а взрывы на форте-фортиссимо (я приводил пример со Стравинским и Малером) впечатляют тем, что действительно по уровню громкости идут далеко вверх (у 009 и 911 ДД меньше), но вообще не искажаются. Имхо, 911 многое теряют при повышении уровня громкости. Стасу на низких уровня недостаёт информации, к примеру, но по мне, так в этом есть доля привычки. Я слушал многие вещи и на 911, и на 800, и на HE6 - нет такого ощущения, что я теряю музыкальную информацию на оркестровой музыке с баерами. Конечно, они не впечатляют так, как HE6 некоторыми перепадами громкости, но просадка не очень страшная. Что интересно всё больше и больше готов с Вами соглащаться ( кроме 009 разве)). Тот экз 911 что внимательно и достаточно долго я слущал дома на разной музыке и источниках мне очень понравился!. И больше всего тем что на некоторой музыке возникала прямо какое то мистически -эмоциональное вовлечение )). Это больше относилось к камерной музыке и вокалу...Увы! -но БСО им не слишком впору. Тут для меня теперь однозначно №1 НЕ-)6!!! И если на камерной музыке у них и можно заметить некоторые недостатки- то на БСО они просто не имеют конкурентов ( кроме 009)) ИМХО конечно. И тут действительно влияет их способность к живой динамике и передача динамического диапазона БСО в полный рост и без искажений...а это дорогого стоит)+ способность невероятно доставерно ( почти на физическом уровне) воспроизводить НЧ почти с адской глубиной ....а НЧ подложка для БСО невероятно важна. Ну а 009 ...как "святой грааль" - но и "святое" может со временем утратить свою прелесть...такова уж природа человека ( слишком "широк") и одними 009 его не сузить)))

Больше денег он точно не потеряет Это надо быть чрезвычайно невезучим человеком. а это даст тот уровень непосредственного восприятия живой музыки, который имеется в 009х? Многие считают, что Стаксы менее естественны, чем динамические наушники, несмотря на кажущееся отсутствие искажений. Не в обиду стаксоводам. Может быть, часть мнений - от бедности, не знаю. Женя! Мне тоже кажется что Стаксы не замена хорошим динамическим ( и изодинамическим тоже)). Хотя 009 мне ну очень понравились...и разница с 007 слышна сразу и не в пользу последних. Наверно и правда часть мнений от бедности (...не дешёвый вариант 009 и как то трудно решиться оторвать от бюджета и других нужд такую сумму ( да ещё и дальше с ними потянет((. Не знаю...вот правда заработал вторую пенсию ( гражданскую)-пока работаю может что скопиться...тогда и решусь))

На днях посетил королевскую оперу в Лондоне..и по пути заехал в Нидерланды на балет .... Очень рекомендую блюрай ( есть образы на кинозал.тв) с оперой Кармен и балетом Золушка ( С.Прокофьев). Кармен особенно - я когда то слушал её в Большом ( Образцова с Атлантовым....есть даже комплект Мелодии с записью)....но постановка королевской оперы это нечто! . Это не просто великолепные певцы и музыканты- это нечто мистическое в смысле эмоционального восприятия знаменитой драмы...и надо сказать что в отличии от Большого постановка эротична и можно сказать даже с некой грязнатцой- но это ведь цыгане Золушка тоже великолепна! - и то же чувствуется западный подход...но всё в тему и удовольствие от просмотра невероятное! Рекомендуется большой экран ( желательно проектор))- но большая плазма и лсд тоже сойдут. Звук на обоих блюрай стерео РСМ хайрез и DTS HD- для наушников РСМ самое то ( комп не нужен-ЦАП прямо к плееру...рекомендую 800))- но для больших эмоций на Кармен и 911 ) Но наибольший реализм конечно с DTS пятиканальный - я считаю что для музыки это великолепный формат...особенно учитывая феноменальный динамический диапазон что для восприятия таких постановок с эффектом присутствия очень важно.

Вот заглянул на минутку на форум...и опять эта тема всплыла . 911-конечно от экзмляра зависит- замечательные наушники....но совсем не топы А лучшие наушники для классики ( не только аккадемической )) - это ... ... :coll: НЕ- 6 !!! ( с соответствующим усилением и источником конечно)) Это ИМХО конечно ...но даже если "Борис" прав..." ( vs как Эльцину) - это ничего не меняет- я достаточно с детства люблю и слушаю классику - ... и пока кроме живого исполнения не получал большего удовольствия не в других наушниках ...не на АС ( даже 5.1 ). А это самое главное....так что каждый сам должен для себя решать...и никто тут мозги не прокомпостирует -если свои есть ( в придачу к своим ушам ). Так что у всех тут своё ИМХО

Да вааще наушники феноменальные ! Сегодня наконец решил послушать в них свой любимый винил и скажу так: ЭТО ЛУЧШИИ НАУШНИКИ ДЛЯ ВИНИЛА! ( может только верхнии Стакс конкуренты...но с ними винил не слушал). Вообще винил король музыкального реалтайма- а НЕ-6 с хорошим усилением дают возможность услышать это во весь рост - это наверно особенность их конструкции. И даже готов согласиться с некоторыми : даже очень дорогии и хорошии АС не обладают такими способностями Просто получил невероятное удовольствие от прослушивания знакомых пластинок! Вот скажем на виниле от Mercury (исходник исторические записи на 35 мм плёнку) просто наслаждался богатством музыкальных тембров и живой динамикой. Я также считаю что для адекватного восприятия БСО очень важна НЧ составляющаяя -т.н низкочастотная подложка - которая хорошо даже на физическом уровне ощущается на живом концерте. И эти наушники впервые дали это ощутить! :appl: А вот скажем винил с цифровым исходником от леди ГаГа ( у меня есть и фирменный СД ДА)- на Poker face как на живом концерте от низких частот закладывало уши ( и это на громкости не болезненной для ушей) и это при чёткой проработке всех остальных частот и вокала...не говоря уже про живую динамику от которой ноги сами начинают двигаться Увы!....даже фирменный СД ДА сливает по полной Так что весьма рекомендую и с винилом! Конечно хорошее усиление обязательно....

Наверно закажу то что Вы тут советуете-хотя стоковый у меня новый и пока без проблем. Немного действительно ярчил-но бета хорошо приняла замену межблочных кабелей-поставил АудиоНоте лексус ( медный литц) и почти не ярчит. Думаю и чистая медь в том кабеле что Вы советуете пойдёт на пользу звуку )) А крепление кабеля действительно какое то хлипкое ((- стараюсь осторожно вешать на подставку. А так наушники просто супер! Любые жанры играют отлично -и дают просто физическое ощущение звука ....почти как АС ))

Честно говоря не люблю лазить внутрь наушников )-даже вторые что были в коробке велюровые амбушеры не пробовал..с кабелем может чуть позже что нибудь попробую. Насчёт сцены и локализации то мне больше теперь НЕ-6 нравятся))-сцена на мой взгляд шикарная и источники звука чётко локализуются-хотя в 800 кажется большей и тоже по своему интересной. Многое зависит от самой записи! Оцень интересно и похоже на АС на старых записях что затачивали под стерео на виниле. Да и современные со всякими сложными эффектами и движущимися в пространствне звуками -типа перелёт с одного канала в другой и т.п иногда даже ощущается к "вперёд-назад" или "кружение"- прямо как специальных наушниках для кино). И + к этому невероятный реализм всяких ударов и сотрясений ощущаемых даже физически... Радует, что народ проникается НЕ6, а то я их раньше хвалил-хвалил, а реакции не было И насчет мониторов ближнего поля идея нормуль, я себе думаю собрать 5.1 на pitone sigma m, но пока купил тока пару, финансы тормозят процесс... думаю к ним быстрый сабвуфер Ритмик и через три митька слушать SACD. Три "митька" это конечно круто!!! Думаю такая система будет своего рода эксклюзив!

На данный момент конкурент отсутствует, но если найдется интересный вариант, то С акустикой все не просто. Не хочу компромиссов. Пусть тогда остаются наушники. Да...с акустикой не так всё просто. И даже дорогие и почти идеальные АС в разных помещениях звучат по разному . Что интересно практически не зависят от помещения варианты 5.1-5.0 и 4.0- но это только для САКД и ДВД-А подходит. Даже трифоник 3.0 ( таких архивных записей САКД много) меньше зависит от помещения чем классическое стерео. Как вариант можно слушать хорошие студийные маниторы ближнего поля...но там нет таких физических ощущений ( так сказать диафрагмой и прочими частями тела )). Для меня однозначно теперь наиболее близкие к АС это НЕ-6 - в том числе они действительно позваляют ощущать звук физически. Как пример недавно появившийся на трекере образ диска ДВД-А ( РСМ 24\96) с музыкой из балета Федра ( Philip Glass)- в последней части просто физически ощущаешь удары и сотрясения...даже в области диафрагмы - а не только головы...и это на уровне громкости от которой уши не болят!

Это тот случай когда я с Вами целиком согласен! Вчера пол дня ( оторваться не мог- хоть и дел полно ) слушал НЕ-6 с беты22: хороши и на роке и на классике! Даже не знаю -наверно они теперь мой №1...Тоже слышал о проблепмах штатного кабеля. Но похоже нашёл решение проблемы. Бета оказывается хорошо реагирует на замену межблоков- поставил АудиоНоте лексус ( медный литц с кучей 9) и ВЧ стали на 16\44.1 просто ангельские . Вообще эти наушники ещё более чувствительны к тракту и записям чем 800. Вот поставил на выходе 1541 королевскую винтажную Тюнгсол раундплейт 40х и пожалуй впервые понял почему её называют "королевской" и за что отдал кровными почти 400 у.е ))- обычный РСМ 16\44.1 зазвучал почти как САКД ....Ну а на честном DSD и так особых проблем не было-единственно хуже слушать архивные записи переведенные в DSD...слишко слышны дефекты магнитных мастеров в СЧ диапазоне и ВЧ грубоваты. Для таких записей лучше 800. Так что мне кажеться что НЕ-6 во многом ещё недооценённые наушники в отличии от 800...может опять раскрутяться . Правда говорят китайцы готовят им на смену новый флагман

Как раз на роке 6-ки могут сильно ярчить и и сибилянтить, т.к. там записи частенько проярчены сильно, на классике редко все так плохо... а так 6-ки жанровоуниверсальные ушки как по мне, если бы не существовало Стаксов, то я бы так на 6-ах и сидел, не вижу им альтернатив, разьве что 800-ые, но мне 6-ки больше по душе... Согласен! Особенно заметно на не особо качественных или старых записях. Я вообще то к сибилянтам не чувствителен -но на некоторых что то похожее мелькает. Может позже буду про замену кабеля тему изучать ). А так ....даже и не знаю что у меня теперь № 1 : 800 или НЕ-6 Что удивительно даже Крадо звучат просто :coll: - хотя им такая "дурь" и не нужна и я думал лучше хорошей лапы для них ничего нет

Спасибо! Нет-выходов нет. Два входа -это кстати удобно для разных источников. У меня с одинаковым КУ- но сейчас Алексей делает с разными. Хотя удобней был бы переключатель КУ (как у Концерто)-не знаю правда возможно ли это технически...это всё таки не Концерто на ОУ ))

Спасибо! Это не замена хорошей лампы- но дополнение отличное

Вааще я даже плачу когда Муттер Ницши поёт ( - а :coll: относится к техническим аспектам записи и её воспроизведения. Я удивлён НЕ-6....брал их как раз для рока- а тут и БСО просто

Тут, вроде, пробегал на вторичке усилок Energy Audio за 38к. Нормальный старт был бы. А, может, и не старт, а хэппид энд. Что касается Luxman P1, то я думал его взять, но впечатления знакомого не очень вдохновляют. Он хорошо отзывается об этом усилке, да, но 800-е ему больше нравятся с ламповиком. Хотя, известное дело, что связку HD800 + P1 многие считают эталонной. При этом по описанию разница между luxman'ом и его лампой такая же, как между усилителем Алексея и моей лампой. Как-то я к P1 подостыл поэтому, хотя столкнуть его с чем-нибудь было бы интересно. Вот я его и взял...и похоже хэпп и-энд! В дополнении конечно к ламповому-они друг друга хорошо дополняют. Где то ближе к лету завезу в Тулу Алексею кое что "перепилить" и может что то ещё улучшить можно будет... А пока полный восторг! Вот вчера с Сони слушал фирменный САКД в НЕ-6- это нечто! На Симфонии № 3 Малера ( честная запись DSD с полным частотным и динамическим диапазоном ) не то что мурашки по всему телу а просто :coll: . Я таких глубоких и разнообразных НЧ никогда в наушниках и не слышал- а высокие просто ангельски чисты и прекрасны. Тембры абсолютно живые и в добавок оркестровая динамика в полный рост! Ламповый Архипов тоже преподносит эту запись здорово...но по другому. У него больше музыкальных эмоций-он не такой нейтральный и технические аспекты записи он не раскрывает полностью- Увы! ...Зато можно меняя винтажные лампы наслаждаться разнообразием эмоций и настроения Так что для полного счастья и лампа и транзистор обязательны!

Разрешение на хорошей системе действительно супер! А вообще ценовая политика не совсем понятна...вот на musicdirect США их продают 1200 а LCD-2 за 800 ))

Это не в эту ветку имхо. У вас не AMB Beta22... Это развертка и есть (в смысле то, что я привел выше). Смысл в том, что мне не надо этот кабель класть на полку, ибо он дорого стоит. Мне придется его переделать. Заказывать такой же, но для баланса - это уже будет слишком роскошно. Когда заказывал кабели (там есть конфигуратор, и ты сам выбираешь себе разъемы, длину и т.д.), я сразу отмел возможность появления у меня балансного усилителя в будущем. А теперь вот решил попробовать, не факт, что оставлю его у себя, т.к. и трех-платная бета более чем роскошна, но без ре-терминирования кабеля наушников его даже будет не послушать. А в чём отличия...не совсем пока в теме Я думал бета она и в Африке бета- но может Тульская получше и вроде тема и изделия Алексея обсуждала. В чём принципиальная разница : если можно коротко объясните ...

Слушаю НЕ-6 на небаланс AMP Beta22 Energy Audio....ну и мощная штука оказалась - не ожидал. На балансной наверно ещё мощней будет. Что интересно слушал НЕ-6 сначала на двухблочном ламповом Архипове -казалось просто здорово и зачем там эти ватты на 50 ом . А с бетой сначала и не понял -даже хуже в первые минуты показалось. Но потом стало всё на свои места-особенно заметно даже не на рок музыке а на БСО: другая динамика-чёткое разделение инструментов-явно меньше искажений ( что особенно заметно на ВЧ) ...а НЧ прямо в инфру уходят . Так что желаю удачи в реализации...лишней мощи не бывает.

Только увидел..Поздравляю с таким замечательным изделием! Будет интересно читать дальше Ваши впечатления . Я тоже думаю что внешний клок должен добавить ещё космоса -хотя и так уровень запредельный . Ведь клок в цифровой записи всему голова! Это по настоящему душа музыкальной записи...а остальное цифровая мёртвая оболочка. Думаю что если попробуете полный комплект Сотм тоже должны заметить изменения в музыке- не значит что лучше штатной реализации Усб- но большие клоки Сотм очень музыкальны и эмоциональны и меняют душу записи . Удачи и регулярных выходов в космос!

Дело не в конвертировании и информативности а в самом принципе преобразования цифры в аналог ! От этого и разный характер звука- уже аксиома что честный DSD при честном воспроизведении звучит натуральней хайрез РСМ и наиболее приближённо к хорошему аналогу. По сути DSD почти и есть аналог! И поток DSD можно преобразовать в звуковой сигнал вообще чисто аналоговой схемой! Знаменитый Маранц даже сделал опытный образец такого САКД плеера-но в серию не запустил из чисто маркетинговый соображений хотя звучание было как у отличного винила. Всё дело в верности временной области сигнала. При воспроизведении честного DSD честно эта верность больше и легче достигается чем у РСМ. Это признаёт даже Ваш любимый Майкл Риттер )) Та же верность лежит и в основе лучшего звучания мультибитов от которых отказались только из-за сложности изготовления и подгонки ( и соответственно большей себестоимости) . Так три короны за подгонку 1541 стоят не просто так дорого )) Да и звучание фирменных компашек на хороших сидюках до сих пор многим нравиться больше именно за это- т.н "реалтайм". Так что никогда конвертация в РСМ не будет звучать так как честный DSD ! )) Во-первых, если вкрадце, то последний пост не изменил мою позицию по данному вопросу (детали - не был ли он убедителен или где я не согласен и где он говорит о других вопросах - за рамками данного ответа). Далее, насколько вижу, обсуждение грозит переходом к holy war. Кроме того поскольку предыдущих постов было недостаточно, боюсь, дальнейшие комментарии будут совсем off topic. Нет ...это HOT WAR !!! ... Очень много букв ...но ведь vs таки по существу ничего - прямо в духе Игнатия Лайолы Я же согласился что честный DSD не может звучать как хороший хайрез РСМ ...Ах! Вах! Только что увидел что у Вас в подписи. Я абсолютно не хотел обидеть великий Беркли и тем более студийный хайрез РСМ который на такой аппаратуре звучит просто абсолютно технично! Речь о том ( и это уже как то признано большинством независимых аудиоэкспертов...и моими ушами ) что честный DSD звучит просто натуральней...это не значит что лучше- просто для тех кто любит аналог и винил это так- Увы! И дело как всегда в "реал тайм"! Так и хочеться процитировать из "Кронос" : "Ну эту цифру в Ж.ПУ! Да здравствует ВИНИЛ!" Ведь ВИНИЛ король "реалтайм"...а "реалтайм это душа музыкальной записи- а остальное оболочка Так совпало что сегодня получил посылку из США с винилом ANGEL STEREO...Брукнер Отто Клемперера и ...так что "вечер удался" Весь в предвкушении. Без обид!

Честный DSD это тот что изначально записан в DSD с лучшей временной характеристикой ( см.Майкл Риттер ) и безразлично в студии или это перевели на сономе аналоговые мастер ленты... а насчёт правильного воспроизведения на РС или DSD ЦАП я не в теме. У меня нет DSD ЦАП -слушаю только фирменные САКД и САКД-R а РС по любому переводит всё в РСМ....

Дело не в конвертировании и информативности а в самом принципе преобразования цифры в аналог ! От этого и разный характер звука- уже аксиома что честный DSD при честном воспроизведении звучит натуральней хайрез РСМ и наиболее приближённо к хорошему аналогу. По сути DSD почти и есть аналог! И поток DSD можно преобразовать в звуковой сигнал вообще чисто аналоговой схемой! Знаменитый Маранц даже сделал опытный образец такого САКД плеера-но в серию не запустил из чисто маркетинговый соображений хотя звучание было как у отличного винила. Всё дело в верности временной области сигнала. При воспроизведении честного DSD честно эта верность больше и легче достигается чем у РСМ. Это признаёт даже Ваш любимый Майкл Риттер )) Та же верность лежит и в основе лучшего звучания мультибитов от которых отказались только из-за сложности изготовления и подгонки ( и соответственно большей себестоимости) . Так три короны за подгонку 1541 стоят не просто так дорого )) Да и звучание фирменных компашек на хороших сидюках до сих пор многим нравиться больше именно за это- т.н "реалтайм". Так что никогда конвертация в РСМ не будет звучать так как честный DSD ! ))

@Serg53, я прекрасно знаю, хотел услышать развернутый ответ от выше отписавшихся "гуру", которые той лабуде от Беркли "лайки" понаставили... Я на этом форуме первым начал пропагандировать DSD и САКД диски- и сколько я тогда наслушался от т.н "секты" типа что обычные сидишки даже лучше звучат (( А вот теперь "берклианцы" пытаются утверждать что конвертация в РСМ звучит лучше честного DSD (( Я достаточно внимательно слушал студийный РСМ 24\192 на ЦАП уровня Беркли....звучит здорово и технически абсолютно совершено - но совсем не так как честный DSD . Честный DSD ( а таких САКД дисков в моей коллекции большинство-только с пару десятков наберётся где исходник РСМ и о чём честно написано) звучит просто натуральней )) и наиболее приближённо к хорошему винилу! А конвертация в РСМ звучит как РСМ- не так естественно....так зачем заниматься онанизмом даже на замечательной аппаратуре Беркли ))