Перейти к содержанию

Serg53

Продвинутые
  • Публикаций

    12 090
  • Баллов

    5 457 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    55

Весь контент Serg53

  1. Аппарат хороший. Сейчас больше транспортом по otg работает. Для меня оказалось минусом отсутствие оптического выхода. Придется брать что-то другое в пару или вместо. Нельзя ли подробней по работе транспортом...DSD используете? Меня больше эта возможность привлекает. Уже и новый ЦАП присмотрел...но..послушал на линейном выходе с разными усилителями и наушниками новый формат MQA разных частот-ОЧЕНЬ здорово звучит. Интересней DSD и хайреза. С новой прошивкой отлично его воспроизводит- без всяких преобразований в РСМ ...даже на частоте 382.8 Кгц ( 44.1 и 96 тоже пробовал ). Вот теперь задумался: не поискать ли ЦАП с поддержкой этого формата. Похоже этот формат новый аудиоТрамп ( Козырь))) На рутрек на днях появился и первый альбом ( Биёнс) в 96 Кгц правда..
  2. Поздравляю с началом продаж! Обязательно надо будет послушать Завидую будушему владельцу - да ещё две короны ( видел чипы на аукционе с тремя....но ценны )
  3. Кому интересно- по Реги очень много материалов в мировом аудиомире. Вот между прочим результаты измерений при работе различных фильтров. Тема режимов фильтрации и её влияние на звук очень интересна и немногие производители дают возможность потребителю выбирать. Как нибудь поделюсь своим ощущением о влиянии (оно есть...хотя сразу иногда можно и не услышать ). Вот эти измерения : Via its S/PDIF inputs, the Rega DAC successfully locked to data with sample rates of up to 192kHz. What I found most interesting about the Rega DAC is that it offers 10 different digital filters, selected with a pushbutton on the front panel. At sample rates up to 48kHz, these filters are described in the owner's manual as: 1) Linear-phase half-band filter, 2) Minimum-phase soft-knee filter, 3) Minimum-phase half-band filter, 4) Linear-phase apodizing filter, and 5) Minimum-phase apodizing filter. At higher sample rates, the filters offered are: 1) Linear-phase soft-knee filter, 2) Minimum-phase soft-knee filter, 3) Linear-phase brickwall filter, 4) Minimum-phase apodizing filter, and 5) Linear-phase apodizing filter. Sam didn't try the filters with recordings of data rates higher than 44.1kHz, but wrote that, "while Rega recommends using Filter Setting 1 as the default, you might find that Filters 4 and 5 have their charms." The apodizing filters should offer quicker, cleaner, clearer transients, and that's exactly what Sam heard, especially from Filter 4, though he did add that the filters' effects are subtle. Fig.1 shows the impulse response of Filter 4 at 44.1kHz. It is indeed a linear-phase filter, as evidenced by the fact that the ringing occurs symmetrically before and after the transient peak. I'm not sure why, therefore, Rega refers to this as an "apodizing" filter, which, as originally defined by Peter Craven, has a null at the Nyquist Frequency (half the sample rate) and therefore eliminates the pre-ringing. Perhaps Rega means that Filter 4's ringing is lower in frequency than the original data's Nyquist frequency of 22.05kHz, and that it still has a null at that frequency. Fig.1 Rega DAC, Filter 4, response to single sample at 0dBFS, 44.1kHz-sampled data (4ms time window). By contrast, fig.2 shows Filter 5's impulse response; this is a minimum-phase type, as specified, with all the ringing following the transient. Filters 2 and 3 have impulse responses that appear identical to that of Filter 5. Filter 1 has an impulse response very similar to that of Filter 4. As can be seen from these impulse responses, the Rega DAC's output preserved absolute polarity (ie, was non-inverting). The Rega's maximum output level was not affected by the choice of filter; it measured 2.17V at 1kHz, sourced from a fairly low impedance of 620 ohms. Fig.2 Rega DAC, Filter 5, response to single sample at 0dBFS, 44.1kHz-sampled data (4ms time window). Turning to the frequency domain, Filter 3 gave the slowest rolloff at all sample rates (fig.3), Filters 4 and 5 the earliest rolloff (fig.4), as you'd expect from their apodizing nature. All the filters offered superb ultrasonic image rejection, however. Channel separation at 1kHz was also superb at 106dB, R?L, and 109dB, L?R, decreasing to 80 and 85dB at 20kHz, respectively, due to the inevitable capacitive coupling between channels. Fig.3 Rega DAC, Filter 3, frequency response at ?12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 192kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 44.1kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.) Fig.4 Rega DAC, Filter 5, frequency response at ?12dBFS into 100k ohms with data sampled at: 192kHz (left channel green, right gray), 96kHz (left cyan, right magenta), 44.1kHz (left blue, right red). (0.25dB/vertical div.) The top pair of traces in fig.5 shows a 1/3-octave spectral analysis of the Rega's outputs while it decoded dithered 16-bit S/PDIF data representing a 1kHz tone at ?90dBFS. The traces peak at ?90dBFS, suggesting very low linearity error (not shown), and while the left channel's noise floor (solid trace) is dominated by the dither noise, the right channel's (dashed trace) has a peak at 60Hz, implying some magnetic coupling from the power transformer. At ?110dBFS, however, this is not going to be audible. Increasing the bit depth to 24 (middle traces) lowered the noise floor by 10dB, implying almost 18-bit resolution, though this did unmask a slight amount of supply-related 120Hz content in both channels at a negligible ?126dB, confirmed by FFT analysis (fig.6). This is sufficient resolution to allow the Rega to reproduce a dithered tone at ?120dBFS (fig.5, bottom traces). The Rega correctly represented an undithered sinewave at ?90.31dBFS with 16-bit data (fig.7) and 24-bit data (fig.8). Fig.5 Rega DAC, 1/3-octave spectrum with noise and spuriae of dithered 1kHz tone at ?90dBFS, with: 16-bit data (top), 24-bit data (middle), dithered 1kHz tone at ?120dBFS with 24-bit data (bottom). (Right channel dashed.) Fig.6 Rega DAC, left-channel linearity error, 16-bit data (dBr vs dBFS, 2dB/vertical div.). Fig.7 Rega DAC, FFT-derived spectrum with noise and spuriae of dithered 1kHz tone at ?90dBFS, with: 16-bit data (left channel cyan, right magenta), 24-bit data (left blue, right red). Fig.8 Rega DAC, Filter 1, waveform of undithered 1kHz sinewave at ?90.31dBFS, 16-bit data (left channel blue, right red). The power-supply?related spuriae can also be seen in fig.9, which shows how the Rega's noise floor varies in level as the signal level changes. Though the variation is small, what did concern me was the appearance of sidebands at ±120Hz with a signal at 0dBFS. Only the lower sideband is shown in this graph; extending the measurement bandwidth to 10kHz shows a clearer picture of the sidebands (fig.10). This graph was taken into the demanding 600 ohm load; a regular series of harmonics can be seen, with the second and third the highest in level, at ?86dB (0.005%) and ?89dB (0.0003%), respectively. Increasing the loading to the benign 100k ohms didn't change the levels of the harmonics, other than to reduce the second harmonic to ?90dB (not shown). The Rega DAC offered very low levels of intermodulation distortion, with the only differences between the filters affecting how much ultrasonic content was present. Fig.11 shows the spectrum with 44.1kHz data and Filter 1, fig.12 with 44.1kHz data and Filter 5, which were the two extremes. None of the filters featured the poor image rejection typical of non-oversampling DACs, or the slow-rolloff filters featured in some other DACs. Fig.9 Rega DAC, Filter 1, waveform of undithered 1kHz sinewave at ?90.31dBFS, 24-bit data (left channel blue, right red). Fig.10 Rega DAC, spectrum of 1kHz sinewave, DC?1kHz, at: 0dBFS (left channel blue, right red), ?40dBFS (left cyan, right magenta), ?60dBFS (left blue, right red). (Linear frequency scale.) Fig.11 Rega DAC, spectrum of 1kHz sinewave, DC?1kHz, at 0dBFS into 600 ohms (left channel blue, right red; linear frequency scale). Fig.12 Rega DAC, Filter 1, HF intermodulation spectrum, DC?30kHz, 19+20kHz at 0dBFS into 100k ohms (left channel blue, right red; linear frequency scale). The Rega DAC's jitter rejection via its S/PDIF input was good with respect to data-related sidebands, which lie at the residual level with 16-bit J-test data (fig.13, cyan and magenta traces), and are absent with 24-bit J-Test data (blue and red traces). However, pairs of sidebands can be seen at the supply-related frequencies of ±120 and ±240Hz, with the Miller Analyzer estimating their level as equivalent to 273 picoseconds peak?peak. Fig.13 Rega DAC, Filter 5, HF intermodulation spectrum, DC?30kHz, 19+20kHz at 0dBFS into 100k ohms (left channel blue, right red; linear frequency scale). Turning to the Rega's USB input, Apple's USB Prober utility identified the device as a "USB Audio DAC" by "Burr-Brown from TI," and confirmed that it operated in "Isochronous adaptive" mode. Bit resolution was listed as "16," and the sample rates supported were 32, 44.1, and 48kHz. The Rega's performance via its USB input was identical to that from the S/PDIF inputs, other than the restricted bit depth and sample rate. This was true also of the DAC's jitter spectrum with USB data (fig.14), which was marred by the same supply-related sidebands. However, sidebands at the adaptive-polling interval?related frequency of ±1kHz are absent in this graph. In addition, the central spike that represents the 11.025kHz tone with USB data in this graph is as well defined and narrow as it is with S/PDIF data, suggesting that the large amount of the random low-frequency jitter that is often evident with adaptive USB products is also absent. The Rega DAC's USB input is well sorted, as its English designer would say. Fig.14 Rega DAC, high-resolution jitter spectrum of analog output signal, 11.025kHz at ?6dBFS, sampled at 44.1kHz with LSB toggled at 229Hz: 16-bit data via 15' TosLink S/PDIF from AP SYS2722 (left channel cyan, right magenta), 24-bit data (left blue, right red). Center frequency of trace, 11.025kHz; frequency range, ±3.5kHz. Fig.15 Rega DAC, high-resolution jitter spectrum of analog output signal, 11.025kHz at ?6dBFS, sampled at 44.1kHz with LSB toggled at 229Hz: 16-bit data via USB from MacBook (left channel blue, right red). Center frequency of trace, 11.025kHz; frequency range, ±3.5kHz. Overall, the Rega DAC offered respectable measured performance for $995. But I am concerned about the ±120Hz sidebands that accompany high-level tones. Psychoacoustic masking theory suggests that these sidebands will be too close in frequency to the musical tones to be perceived. On the other hand, Paul Miller has written, in the English magazine Hi-Fi News & Record Review, that he has found that the presence of low-frequency sidebands in other processors correlates with the perception that a product's bass is larger than life, even a touch ponderous. Although my measurements show that the Rega DAC's frequency response is flat to below 20Hz, both Jon and Sam described the Rega's low frequencies as being exaggerated, which might correlate with this measured problem. Otherwise, it remains a puzzle.?John Atkinson
  4. Чисто по теме: Вот уважаемый IIya-s считает: " Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др." Дело в том что я писал уже в теме (в которой было 6 страниц ) что прежде чем остановится на реге ( а мне нужен был только партнёр для Сотм на хайрез- для 16\44.1 у меня лично Архипов остаётся непревзойдённым ) я брал домой некоторые ЦАП на прослушивание ...но специально что бы никого не обидеть не писал о сравнении. Я не могу сказать ничего плохого о тех ЦАП что Вы упомянули ( тот же north star мне очень понравился )- но я искал консерnativный ЦАП который "честно" работает с цифрой . Мне хочется слушать запись так как она записана- без дальнейших "продвинутых" преобразований и SRC. А абсолютное большинство современных ЦАП не даёт даже возможность выбора ( вот Метрум та же идеология). А калифорнийцев PS audio я выбрал специально - история и идеология похожа с англичанами ...тот же "волк" и даже на выбор те же фильтры и всё nativ. О результате я и написал. Конечно это не значит что рега ровня. Американец ( а особенно МКII...тут и сранивать нечего) конечно не только функционально богаче и интересней -но и звучит чуть интересней ( об этом я то же честно написал). Хотя многим может и north star показался бы без nativ и "волков" интересней американца. Всё таки нравится или нет звучание...твой ли это звук каждый должен решать сам без диктата советчиков и "знатоков". А в обсуждении я считаю надо делать упор на обсуждение технического подхода ...идеологии и даже истории того или иного бренда- ну и конечно самого ЦАП. Лично я считаю консерnativный подход для себя более интересным - так же как различные дополнительные возможности ( 5 типов фильтрации) и никому свой выбор и вкус не навязываю . И ещё считаю что "аудиожизнь" начинается не с ценника на изделие- а при разумном подходе если искать именно то что нужно тебе можно не нести лишнии расходы ...
  5. Там сейчас распродажа кабелей инаккустик ( известный немецкий бренд) -33% скидка. Как раз 0.6 метра стоит 3 с неболшим ( референс серии между прочим) У меня такой кабель есть -просто отличный . Самое главное немцы чётко выдерживают 50 ом и оптимальную ёмкость... Спасибо! Приму во внимание. Между прочим в AV от 03.14 есть обзор Тарасова кабелей этой фирмы . Межблоки референс тоже отличные и продают сейчас по европейской цене ( с учётом 33% скидки)))
  6. Там сейчас распродажа кабелей инаккустик ( известный немецкий бренд) -33% скидка. Как раз 0.6 метра стоит 3 с неболшим ( референс серии между прочим) У меня такой кабель есть -просто отличный . Самое главное немцы чётко выдерживают 50 ом и оптимальную ёмкость...
  7. Те кто сравнил, уже сделали выводы и озвучили их. Те, у кого такой возможности нет и не предвидится - продолжают махать шашками и кричать про титушек. Всеее..... Мнение и выводы некоторых господ я бы не стал учитывать даже при выборе туалетной бумаги ... да и у Вас не разу не читал ничего действительно интерессного и информационно полезного Но вот Ваша явная и нездоровая озобоченность заставляет задуматься любого здравомыслящего человека. И между прочим возможно познакомлюсь скоро поближе с Вашими любимцами по схожим темам ( Метрум и проч.) а пока тоже не буду отказывать себе в удовольствии заходить в гости и пофлудить ....
  8. MK2 стоит около 200 тыр....Регу я брал из Англии и обощлась в 20 ( т.есть даже в 10 раз дешевле ). Конечно МК2 очень серьёзное изделие как в смысле технического подхода и конструкции так и в смысле функционала ( хотя сетевые возможности как говорит знакомый владелец реализовать не просто) и если бы я начинал с 0...то выбрал бы это изделие! Я описал только сравнение реги по одной функции : воспроизведение хайрез с хорошего цифрового источника без всякой дополнительной цифровой обработки (nativ)- и тут практически разница между этими ЦАП практически неуловима...на грани того что называют кажется. Уж поверьте мой опыт позволяет услышать разницу...да и разных ЦАП и ЗК слушал достаточно много как и другой аппаратуры. Поэтому считаю что некоторым как и мне ( брал только для хайрез на наушниках) -кто имеет хороший цифровой источник мой опыт может пригодиться. Не всем нужны дополнительные возможности той же цифровой обработки и дополнительные возможности и функции за которые берут немалые дополнительные деньги! Ту же внутрению асинхронность и SRC на действительно высоком уровне организовать не так просто( как в большинстве бюджетных ЦАП) и дёшево не бывает - у regaDAC этого просто нет ( поэтому и цена ниже) а остальное всё на отличном уровне как и положенно старинному мировому аудиобренду! Было бы интересно послушать модификацию MK 2 с технологией "цифровой линзы" ( Native X ) где асинхронность с суперточным генератором и сверхчистым питанием ( 12 отдельных контуров)....но боюсь ....что бы не расстраиваться за Сотом - но боюсь и владельцы Беркли будут просто . А вообще считаю что с определённого уровня конструкции и изготовления у действительно опытных брендов разница в уровне звучания ЦАП не так уж и значительна и скорее вкусовая. И качество звучание в большей степени будет зависеть от остального тракта. Ну а всякие "небожители" это уже другая категория и история....
  9. С ДНЁМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА! Поздравляю всех с праздником ( а у ДХ вторые наушники в подарок ) как служивших срочную так и офицеров запаса ( знаю такие есть: "Товарищи офицеры!... ) Всем здоровья и удачи во всём! Есть две вечных истины: -"Хочешь мира -готовься к войне" ( или покупай "парабеллум" ) -"Кто не содержит свою армию - будет содержать чужую"
  10. Ваши аргументы звучат неубедительно Подождем, пока гражданин выступит с реального аккаунта, чтобы не гадать. Насчет престарелого шизоида я согласен. Чувство юмора великая сила! Женя! Что интересно насчёт аккаунта ...до меня только дошло - оказывается тема про этот ЦАП так перешла дорогу некому бизнесу- что и титушек наслали Для всех кого злит или вводит в недоумение почему ЦАП с такой огромной разницей в цене ( как пример PS Audio Perfect Wave ) - могу звучать почти ( на ели уловимую разницу ) одинаково объясняю: Слушался хайрез с отличного цифрового источника- в обоих ЦАП через спдиф без всякой цифровой обработки ( nativ)- фильтры "волков" одинаковы...и разница минимальна на грани ели-ели улавливаемой. Но добавлю что PS Audio Perfect Wave - обладает не только отличным предусилителем но многими другими функциями...вкл сетевой проигрыватель возможность подключения по i2s и т.д. А новая модификация вааще бомба! Там технология т.н "линзы"- не только замечательное асинхронное усб но даже спдиф. И думаю конвертеры Сотм и Беркли будут тихо плакать в сторонке ...так как там дальше внутри всё i2s Так что разница в цене конечно оправдана ...только мне дополнительные функции и возможности не нужны- поэтому и разница в цене не сказывается так на звучании.
  11. Вернусь к теме ламп: Интересно что оказывает большее влияние на звук связки лампового ЦАП и усилителя- качество и звуковые характеристики выходной лампы ЦАП ....или входных усилителя? Куда ставит наилучшии по звуку? Кто нибудь эксперементировал?
  12. Так я и сейчас считаю что она конкурентноспособна даже по сравнению с ЦАП о котором я написал выше - ценной в 6-7 раз дороже! Разница на хайрез и по спдиф с хорошего источника минимальна! ( и точно не в разы )... а остальное меня не интерессует. Кто готов платить за незначительные нюансы такую разницу....то "хозяин-барин"
  13. Вот что написал наш уважаемый модератор - " В выходные найду время и почищу, так как это не 5 минут." Да ...уж- целых шесть страниц было. И хотя было много полезного и интересного я попрасил не востанавливать ...а пусть будет эта Но прошу настоятельно не обращать внимание на яных и тех явноя злонамеренность которых вызывает только Я тему создовал не для того что бы пиарить regaDAC ( я ими не торгую и не содействую )- а для тех кто хочет иметь дома хорошее звучание музыки за разумную цену! Так что господа с надутыми щеками и кошельками могут тоже не безпокоиться. А вообще тема консерnativных ЦАП весьма интересна...так как многие разработчики считают что ЦАП должен работать с цифрой в том виде как она записана. Пока играюсь с фильтрами- разница не сразу заметна...но похоже часто больше чем от смены кабелей ( особенно Усб) и конечно нужен первокласный источник цифры! После праздников продолжу. Всех с наступающим днём защитника...
  14. Не понятно куда исчезла тема целиком. На моей памяти токого не было ( только чистили). Обратился пока с вопросом только к модератору... Итак расскажу почему выбрал этот английский ЦАП. Я уже писал что проводил сравнительное прослущивание дома-но с какими ЦАП не писал намерено. А решился на покупку regaDAC после того как послушал PS Audio Perfect Wave ( правда не последней модификации) американской фирмы которая тоже славилась производством компонентов для винила как и Рега и исповедует схожии принципы: разработка практически с 0 , ручная сборка и настройка а также как эталон аналоговый звук. Надо сказать что на этом сходство не заканчивается - там тоже используется Wolfson правда 8741 и только один- в отличии от Рега где два в параллельном включении.( привет "овцепасам"!) Использованы те же 5 вариантов фильтрации....ну а стоит американский ЦАП где то в 6-7 раз дороже (правда там много ещё чего есть включая отличный предусилитель) и поэтому сравнение было особенно интересным . Слушал только по спдиф с Сотома ( новая модификация говорят имеет сверхточную асинхронность даже для спдиф- и сравнение было бы некорректным). Американцы также предпочитают и советуют исконную ( native) частоту записи -хотя её и можно менять через SRC . Фильтр использовал тот же что у Реги- аподизирующий ( весовой) который ослобляет предэхо и послезвон но сохраняет хорошую ФЧХ и АЧХ. Прослушивался в основном хайрез с БСО и хоровой ( как самой сложной для адекватного воспроизведения) музыкой. Скажу сразу- каких то принципиальных различий в звучании не обнаружил! Оба ЦАП дают плотный звук мало похожий на цифровой, с отличной детализацией и разделением голосов и инструментов. Тембры очень натуральны- а это важный и по сути интегральный показатель... А в чём отличия? Как всегда в едва уловимых ( часто на грани "кажется") нюансах! У американца звук кажется чуть чуть чище с чуть большей выразительностью пауз...и НЧ кажутся немного более убедительными....а вот ВЧ весьма похожи- чистые и протяжённые. Насчёт "сцены" ничего не скажу- надо слушать на АС а я только в наушниках слушал. Возможно тут американец будет более убедительный... Так стоит ли за такие отличия платить многократно дороже? Это каждый решает сам. Я решил что не стоит ...на Стаксовую систему копить буду Так что господа и товарищи не верьте никому ( включая меня ) что касается звучания аппаратуры- слушать и выбирать надо только самому и своими ушами! Но однозначно не надо верит всяким "неангажированным" форумным "экспертам" Между прочим именно такой в начале о реге отозвался " впервые мнение совпало с рецензией "мурзилки" " ( где критиковали только не убедительные НЧ)- а после появления отдельной темы понеслось ...и "на БСО рушится-тоько примитивный джаз слушать с игрушечным контрабассом " . А между прочим рецензии на Регу ( в отличии от "ангажированных") были во всей мировой аудиопрессе и только положительные в целом. И считать профессиональных аудиоэкспертов дураками ( или думать что их Рега всех купила) может только законченный идиот...или "неангажированные" товарищи. Так что слущайте и сравнивайте САМИ! Тем более это сейчас доступно- всегда можно договориться в том же аудиосалоне...
  15. Недавно послушал несколько ламп которые получил в посылке с ЦАП из Англии . Там на их амазоне часто появляется склад NOS ламп расположенный в небольшой деревне . Пока слушал EL822 Mullard ( обычный и военный варианты). На фото видно что по конструкции одинаковые ( в отличии от Brimar ) -Увы! и по звуку тоже ( хотя военная стоит заметно дороже) А вот кен от Brimar меня весьма впечатлил! С ним басовитая тюнгсол ещё глубже и красивей в НЧ пошла И ещё раз спасибо и светлая память советскому радиоинженеру Архипову! Его изделия ещё долго будут радовать множество ценнителей прекрасного звука...Эх! Не ценим мы славяне своих. Тот же жiд ( зап.укр а также польский чешский и др. словянские языки ) из бывшего советского Львова вон как в США с помощью пиара и диаспоры развернулся со своей ламповой аппаратурой которую продают за ххххх у.е А тут ещё и форумные "титушки" гадить на своих пытаются ....
  16. Сергей! Интересно как всё это разнообразие и богатство заиграло бы на НЕ-6 Поменял штатный на медь от Новосибирцев MS - наушники хорошо реагируют на замену! У меня есть родные запасные разъёмы к наушникам...может тоже попробовать - нет аллергии на эти наушники надеюсь . Короче слежу на примере 800 за темой . Удачи в этом полезном деле Сергей предлагаю передать эти" запасные разъёмы" мне (на время) я сделаю очередной переходник с мини XLR(c котoрыми собраны все RLS ну и конечно все моно/много жилы WE) затем передам на прослушку вам интересующие кабели и либо выбранный кабель соберу спо боевому с " запасными разъёмами" -либо верну их а с изодинамами HE -4 уже собран кабель-скоро будет отзыв Ок! На следующей недели договоримся где пересечся для передачи разъёмов
  17. Сергей! Интересно как всё это разнообразие и богатство заиграло бы на НЕ-6 Поменял штатный на медь от Новосибирцев MS - наушники хорошо реагируют на замену! У меня есть родные запасные разъёмы к наушникам...может тоже попробовать - нет аллергии на эти наушники надеюсь . Короче слежу на примере 800 за темой . Удачи в этом полезном деле
  18. Это да...насчёт нашего бизнеса и ещё без души -вариант провальный. Я летом иногда езжу по "бетонки" недалеко от Апрелевке ( в Москве у них ведь только студии были и эксперементальный завод? )- там самое мощное производство было. Слышал вроде на остатках не проданого и разворовонного хотели маленький музей сделать....надо разузнать и как нибудь заехать посмотреть. Недальновидно у нас всё- не только у немцев и прочих шведов оборудование осталось....даже у китайцев А у нас "разрушать так до основания" ....
  19. МедВаз Александр! А Вы из новодельного винила Мелодии ничего ещё не слушали? Я не был в их магазине-складе- но частенько заказываю по интернету СД и бабушка-курьер оперативно привозит)) Тут вот какой вопрос возникает ( не само качество изготовления в Германии) а из чего штамповать будут? Помнится мы уже обсуждали как делали винил на Мелодии в старые добрые "доцифровые" времена- с студийных широких плёнок...матрицу для штампов нарезали на уникальном станке с трёхэтажным фундаментом и т.д и т.п.... Но сейчас плёнки поизносились -для СД делают цифровой ремастер. Похоже и винил будут с цифры нарезать - конечно и такой хорошо звучит ( интересней самой цифры)....но как то не кошерно Так что тот старый советский таки не повторим!
  20. NO COMMENT: Старейшая компания в российской музыкальной индустрии — ФГУП «Мелодия» — планирует вернуться к серийному выпуску виниловых пластинок в середине 2014 года. Об этом «Известиям» рассказал глава этой госкомпании Андрей Кричевский. Серийные пластинки будут продавать по цене от 500 рублей Первый за 22 года винил «Мелодия» продала в прошлом году — в Германии планировалось заказать 50 юбилейных партий (по пластинке на каждый год). Но себестоимость этих релизов, по 500 штук в каждой партии, высока, это был вопрос не заработка, а маркетинга, говорит Кричевский. По его словам, с июля 2013 года по сей день выпущено 19 релизов лимитированной серии. Сейчас идут переговоры насчет серийного выпуска пластинок начиная с лета 2014 года — тогда уже можно будет говорить о коммерческой эффективности продаж винила. Среди возможных поставщиков-производителей есть и российский, рассказал Кричевский. В первую очередь «Мелодия» выпустит изданные и неизданные юбилейные релизы — список определен интернет-голосованием в 2012 году. Сейчас винил «Мелодии» стоит по 1–2 тыс. рублей за пластинку, а серийный винил будут оформлять без особых изысков и продавать по 500-900 рублей. «Мелодия» станет выпускать в среднем по 3–4 новых серийных релиза раз в полтора месяца (по 1–2 тыс. экземпляров в каждом тираже), сообщил собеседник. В России на текущий момент всего одна компания печатает пластинки — «Ультра Продакшн» (ранее именовалась «Винил Рекордс»). Эта фирма, входящая в «Мультимедиа Холдинг» Виталия Богданова, вышла на рынок летом 2013 года. Гендиректор «Ультра Продакшн» Елена Батурина рассказала «Известиям», что у компании в настоящий момент заказов примерно на месяц вперед. Среди заказчиков — другие структуры холдинга Богданова (например, «Наше радио»), а также российские звукозаписывающие лейблы и независимые музыканты. Батурина отметила, что производственные мощности «Ультра Продакшн» позволяют печатать около 10 тыс. пластинок в месяц — но если контракт с «Мелодией» будет заключен, то компания может дополнительно закупить оборудование и обучить персонал. По действующему прайсу с сайта «Ультра Продакшн», печать одной пластинки крупным оптом стоит 100–150 рублей. Читайте далее: http://izvestia.ru/n...6#ixzz2tAzuau6W
  21. Слушал такие. Мне не понравилось. Мутноватые какие-то они стали, киз размылись, нч в рыхловатые превратились. Как-то в сторону lcd они сместились немного, но я толком плюсов не понял. Ну, можно и попробовать, конечно. Это же не проблема. А мне что то интуиция подсказывает что "предельный" для них кабель будет только из серебра или "сильверголд" ...есть запасные родные разъёмы- может попробую что сообразить. И да...считаю теперь что среди динамических у них просто нет конкурентов....это совсем другой уровень музыкального звуковоспроизведения ...высший ИМХО конечно...
  22. RegaDAC "поёт" просто отлично! (как нибудь выложу на форуме подробный обзор с рекомендациями))). ЦАП очень особый ( в том числе в схемотехнике и идеологии- таких на рынке сегодня просто нет) и конечно нужен особый подход....от каждой "дырке" петь не будет! И я согласен с аюсолютным большинством отечественных и зарубежных экспертов с их хорошими впечатлениями от этого первого реговского цапа)) ( И полностью разделяю мнение что это лучший на сегодня ЦАП в категории до 100к и это не только моё ИМХО). А качество его пения зависит только от одного ...от качества входящий цифры - а вот с этим у многих проблемы о которых они даже не подозревают Вот и поэтому всякие модерново новые ( с "улучшайзерами " входящей цифры...где даже некорректный пересчет в 24\96 уже не моден со всякими SRC- а уже пересчёт в 5.6 Мгц подавай ...никак не меньше)) играют у них по другому. Как им кажется круче А я педпочитаю слушать студийные мастеры так как они записаны- скажем 24\88.2 так как есть...без пересчётов и улучшайзеров И конечно тут тоже всё субъективно...например 16\44.1 мне больше нравится слушать на старом добром Архипове 1541...не так детально - зато музыкально! ( особенно учитывая изначальную цифровую ущербность 16\44.1). И правильно говорят что техническая детальность и музыкальная разные вещи.... Так что всё на свете разнообразно и каждому своё...а г..ном можно что угодно назвать - даже цапы от dCS или Nagra
  23. Serg53

    AMB Beta 22

    Вроде пока нет...но собираются . Но доставка ( кроме EMS почты России ) только до 200 евро разрешена без таможни курьерской службой.
  24. Но я советую спаять самому. Как вариант предлагаю опробованный мною вариант из конекторов ETI ( чистое серебро 4N с фирменным точечным контактом) и сереборянная моножила тоже 4N с полированной поверхностью от DHL . Можно не морочиться с экраном и гометрией-просто витая пара....отвечаю что порвёт как тузик грелку очень многие к\баксовые бренды ETI - отличная конструкция, очень удобно паять, очень хорошие коннекторы Паять очень удобно....главное не перегреть- там особый полимер...в этом тоже своя фишка -) Многие не знают и жалуются что очень плохо или вообще не надеваются на RCA ...просто перед самым надеванием надо хорошо погреть феном- хорошо встанет и после остывания обеспечен плотный и надёжный точечный контакт... Серебряную моножилу надо чем толще тем смачней буде ))) особено НЧ. Я взял самую толстую что смог достать ....хотя толстух не люблю Конечно жестковато - но гнётся хорошо-там серебро специальной обработки...но лучше кабель поставить и потом не трогать. Звук поражает с первой минуты....такой детальности никогда не с одним межблоком не слышал- даже не подозревал какие ещё звуки есть на многих знакомых записях ( причём как ВЧ так и НЧ). Но истиная музыкальность проявляется после довольно длительного прогрева....так что советую от чистого сердца! Уверен, что этому есть вполне заурядное объяснение, далекое от эзотерики. Но я же не видел схемы Вашего усилителя. там схема простая как у всех ламп. первый каскад с индуктивной нагрузкой и вторичками для высокоомных ушек . с анода на сетку второго каскада идет конденсатор. второй каскад на 300В с выходными трансами от совтер которые должны качать ас и возможной коммутации от 2 до 16 ом . по измерениям с нагрузками на первый и второй каскад по отдельности была линейка от 20 до вроде 30 кгц совсем точно не помню. первая лампа пентод ел-8 работает в триодном режиме . так что запасы и по индуктивности и по проходной емкости в норме ..)) Дима! Приятно видеть что чаще тут появляещся- видимо потихоньку дело идёт на поправку... Скорейшего и полного выздаровления! И позитивного настроения- надеюсь наш форум этому способствует-)
  25. Да! Лампы куда сильнее меняют звук...меня особо радуют возможности двойного триода 6sn7 - который выпускается с начала 40х ( и военные VT этого периода самые интересные)) и отличается огромным разнообразием звуковых свойст...никаким кабелям такое и не снилось! Что касается межблоков: иногда аппаратура к ним почти не чувствительна ( зависит от вых и вх. сопротивления) - но в любом случак надо слушать самому и только у себя дома-).Потому что у дяди дома может звучать по другому....Но я советую спаять самому. Как вариант предлагаю опробованный мною вариант из конекторов ETI ( чистое серебро 4N с фирменным точечным контактом) и сереборянная моножила тоже 4N с полированной поверхностью от DHL . Можно не морочиться с экраном и гометрией-просто витая пара....отвечаю что порвёт как тузик грелку очень многие к\баксовые бренды
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.