Serg53

весьма самокритично , спасибо, чувствуются глубокие познания орнитолога...еще хотелось бы выслушать мнения остальных(кому не лень клаву топтать) Беркли не"пуп земли" и их мнение о DSD во многом маркетинговое. Никакая конвертация DSD с записями в честном DSD не сможет конкурировать в качестве звучания САКД дисков на правильном хорошем САКД плеере.В том числе и с Беркли...

Для 16\44.1 лучше Архипова трудно найти....тем более с такой качественной цифрой какую выдаёт на вход Сотом )). А для хайреза надо тоже ЦАП аккуратно подбирать...так сказать правильно-кешерный ))..без ненужных излишеств и соответственно более дешёвый ( без всяких ап и оверсемплеров и прочей херни))

Есть и такие?Ссылочкой не поделитесь? Думал уже сам "+5" резать? Вот у меня такой _Starlight_USB_A_to_B_1.0m работает только со внешним питанием в отличии от обычного от принтера....

Это просто результат прогресса в микроэлектроники Прогресс на пустом месте не рождается, он отвечает определенной потребности. Сможете назвать проблему мультибитника? Мои уши не ощущают проблем мультибитника на 16\44.1 )) А потребности возникли с появлением ДВД -когда производителям надо было и "рыбку съесть и ..." - количество аудиофилов в мире ничтожно а выпуск видеоплееров исчислялся сотнями миллионов. Вот и вся потребность )) ИМХО конечно....

Это просто результат прогресса в микроэлектроники ...как и с ростом частот у процессоров. Те же современные ОУ нельзя сравнивать со старыми которые работали на низких частотах и действительно уступали традиционным решениям в качестве звука. Но для 16\44.1 почему то старые большие чипы вроде 1541 и т.п действительно более интересны. Да и все эти ап и оверсемлинги "от лукавого" )) для 16\44.1- их задача просто упростить обработку для чипов заточенных в том числе под звук видео стандартов...

Вааще кашерно DSD в аналог без всяких Цап ))...по сути поток DSD тот же аналог- тут только вопрос прааильной фильтрации..а это сложно(( Но такие сакд плееры выпускались- но массово не пошли ...хотя звучат аналогово мягко и кошерно ))

Честно говоря по оптике не пробовал-я больше кокс люблю))..там и так развязка есть и коаксил более заточен под хайрез- с правильным ЦАП хайрез просто БОМБА!!

Так в нюансах и всё дело! )) Это главная фишка на которой вся аудиофилия держится...Тем более и ЗК неплохая. Вы думаете ЦАП за 500 тыр играет в десять раз лучше чем за 50 ) За нюансы под свой слух многие готовы платить много. Но Вы правы в одном : с клоком намного интересней получается вариант....хотя разница тоже в нюансах ))

Странно..вообще то считается что джиттер как раз влияет на сцену\объём ( класс ЦАП во многом и можно оценить по этим характеристикам...на АС конечно). Насчёт фирменных СД то они почему то звучат действительно как то музыкальней...может и правда весь секрет как и с винилом в реалтайм ... Но вообще то конвертер Беркли ( и Сотм)) дадут фору многим дорогим сидюкам....

Я на себе прочувствовал,что Караян весьма разный. Прикупил по случаю бокс 8 LP 1963 года-супер! А вот аналогичный бокс 1977 года более прилизан,очень правильный.(Многие и критикуют именно позднего Караяна.80-х особенно) Караян на виниле это нечто...но могу судить только по изданиям Мелодии 60-70х. Но вот сравнил Рихтера на Мелодии ( 1 и 2 Рахманинова) с САКД от загадочной Прагадигитал ( см на любимом тут торренте) которая издавала и записи Мравинского...и безоговорочная победа САКД (. Запись DSD произведена с мастер лент ( и где их чехи только взяли)). Это моно 1955 и1960 ....но звучит просто - океан энергетики! Ещё что то никто не обсуждает великолепную коллекцию из 15 САКД ( тоже есть на торренте) со всеми симфониями Малера в исполнении Цюрихского Тонхале. Запись просто чудо! ( красная печать RCA). У меня эти диски есть-как то выкладывал тут фотки. Весьма советую! Малер в DSD это нечто.... А вот на виниле ему со звучанием как то не везёт ((...даже Мелодия почти не издавала.

Насчёт винила абсолютно согласен! Сам имею огромную коллекцию винила...и САКД с классикой ( особенно DSD с легендарных записей на мастер ленты в 3х канальном варианте) тоже вне конкуренции. А восприятие музыки и на что она должна быть похожа очень индивидуально ...Кого то "за горло хватает" ( Стравинский)....кого то "за яйца" )) Поэтому абсолютно правильно слушать самому...а к чужому восприятию нужно относится справочно.

Замечательная аллюзия ...Вы намекаете что владельцы Со(т)ом могут попасть под статью о гей пропаганде Хотя эти дивитации теперь и креативны как то А "берклианцев" я имел ввиду в философском смысле (см.Википедию...Джордж Беркли) А если серьёзно то Вы абсолютно правы -надо просто слушать в своей системе и выбирать самому. И действительно даже во многих дорогих ЦАП асинхронное Усб похуже реализовано...да и вообще ему там не место с процессорами в 500 мгц создающими помехи и наводки. Так что отдельные качественные конвертеры это

В принципе все кабели за 100 баксов хороши ))...выбирайте по нужной длине. И ещё...вы будете питать конвертер по кабелю- поэтому берите где есть шина для питания! А то не будет работать. У меня с внешним поэтому взял ультравиалет без питания.

? Это не какой то супердорогой хуэнд ))....хотя и от именитого бренда. Вроде у нас на форуме владелцев не встречал. Как получу ( надеюсь до нового года)) обязательно напишу подробней А в Москве цена завышена просто-не хочется переплачивать даже не слишком большие деньги....

Хмм..Два мира ))...Позиция "берклианцев" понятна -ничто и не в чём не может быть лучше их цацки..А вот про опыт слышать и уровни сетапа это лишнее (( Тут постоянно забывают что эти конвертеры очень специфические изделия ( и не в каждом сетапе нужны...скорее для классических ЦАП- в новых дорогих и так есть приличное асинхронное Усб) : у них одна задача -подать на ЦАП максимально точно цифровой поток ( таким как он был в студии...хотя "в одну воду не вступить дважды"))) ....а остальное уже зависит от каждого элемента сетапа имеющего свой звуковой почерк ( поэтому одним кажется что Сотом менее "басовит" чем Беркли )) а другим наоборот. Оба хороши -некая разница может быть только из-за особенностей программной реализации асинхронности ( через драйвер у Сотом можно даже динамику менять не ухудшая другие параметры) и особенностей генераторов и их питания -возможно они имеют разный спектр шумов.... Намного больше мне кажется звук будет определятся ЦАП. И тут возможно множество вариантов вплоть до перевода 16\44.1 в DSD ))...а не только овер или апсемплинг и прочие штучки. Как по мне так ЦАП должен работать с цифровым потоком таким как он есть с конвертера ( и каким был при записи) ...а все эти цифровые "улучшайзеры" только мертвят музыку ). Такой ЦАП сейчас не просто найти....да ещё для честного хайрез- но можно. Я вроде уже нашёл и послушал на своей системе ))...но заказал из Англии- жаба душит переплачивать )

Может что нибудь более вменяемое, типа Кардаса Голд? Лучше вообще внешнее питание-такое вроде в Беркли тоже возможно )) А вообще это замечательное изделие и так хорошо! Если что не устраивает то лучше смотреть в сторону других конвертеров. Тут уже много писали про сотм...добавлю что с платой суперклока это ещё более интересное изделие. Таже сцена просто абсолютно трёхмерна с чётким позицированием- но конечно надо слушать на АС. Пожалуй это и более масштабные НЧ отличают эту связку от Беркли. Но Беркли более самодостаточное изделия ....включил и наслаждайся)! Многое конечно зависит от дальнейшего пути цифры- ЦАП...и я противник всяких цифровых улучшайзеров. Поступающая с таких конвертеров цифра должна обрабатываться ЦАП такой какой есть...а она с таких конвертеров предельно точная )).

Конечно и железо и проги (а они разные у раных брендов) влияют сильно......но по сути важно только осутствие потери данных- и оно при правильной организации исключено.Вон как Шарапов со своим Беркли разгромил хайэнд салоны ))))

Что бы комп захлебнулся.....да не в жизнь! Конечно если асинхроность программно организ правильно- управляет процессом приёмник а не хост РС

Асинхронный Усб всех победит... :attack :

Вообще то в реалтайм хайэнда есть некая магия....несмотря на возможные ошибки чтения и то что тактирование напрямую связано с приводом и качеством его механики и многое зависит от качества мастеринга фирменных дисков (пиратку многие не читают)) Спорить не буду-многие дорогие сидюки действительно очень музыкальны!

В хайэнд только если специально отключены блоки интерполяций )....просто выпадание которое часто и не слышно. А ЕАС там за счёт многократного считывания.....интерполяцию тоже можно не применять.

При асинхронном усб время о котором Вы пишите значения не имеет. В традиционых СД плеерах и транспортах применён "реалтайм" (в компьютерных приводах он тоже есть)) где часто возможны ошибки и звук зависит даже от качества механики,...прям как с винилом))

И весьма странная тенденция....может усб у этого дака работает как то не так.Должно быть с точностью до наоборот- тем более привод ноута. Тут многотонные специализированные СД ДА транспорты правильному асинхроному Усб сливают....что и теоретически объяснимо.

Мнение такое конечно имеет право быть....но 90% настоящих фанатов хорошего звука на практике убедилось в большой важности сетевых кабелей. И соответствующая теоретическая база под это есть. Хотя действительно есть много фирм халтурщиков с завышенными ценами.... Никаких сомнений в сильнейшем влиянии сетевиков на звук нет, в моей системе оно не просто заметно, оно меняет характер звука, от "невозможно слушать", до "вот это да"Но хитрость в том, что это влияние нелинейно, как у межблоков например. Там все ясно, чем прозрачнее межблок, тем лучше звучит система. А у сетевика, какой критерий оценки ? Прозрачность здесь точно не катит. Это скорее некий фильтр, но что он фильтрует и как влияет неясно. Может конечно существует какая то теоретическая база, но кто бы ее доходчиво рассказал, а главное подтвердил практически, я очень сомневаюсь, что она есть. Есть такая теория "единого поля"- так по ней электричество это только одно из проявлений этого поля )). Может поэтому и серебро-золото или сверхчистая медь по разному ведёт себя с этим "полем"...Наука ещё много не знает. Лично меня больше всего впечатлили кабели и сетевой фильтр ( у меня через него всё подключено) немецкой фирмы Фиш. У них на кабелях блоки специально подобранных ферритов и похоже действительно хорошо фильтруются ВЧ помехи особенно губительные для цифровой техники. Насколько знаю они проникают и через трансы и даже кенотроны ....

Тут электропроводящие наноалмазы вместо золота, и, как я понял, это в первую очередь для контактов сетевых кабелей, проводов АС. Но может и для ламп подойдёт, в рекламе лампы не указаны. Надо пробовать... Как в них залезть то? Микроёршиком? Или чистили только контактные штырьки на самих лампах? В том наборе что я купил входит набор ёрщиков- оказалось очень удобно...Лучше такие вещи покупать за рубежом- у нас такой набор продают в 2 раза дороже (