Trest

А причём тут ЦАП, если мы про провода?

Кому как. Там можно ходить только по линии, шаг в сторону расстрел.

Точно! На святое покушаются, на саму златоухость. Музыку слушать вообще последнее дело. Только звуки и только компоненты тракта.

Зато интересно. На da быстро всех забанили бы на годик.

Тракт в целом состоит из множества элементов. Его целостность и функциональность никак не пострадают, если один из элементов будет меняться. Линейность или нелинейность никакого значения не имеют.

1 Не стоит так буквально. Есть ТЗ на бумаге, а есть в голове (у кустаря в гараже). В любом случае есть некая задача, которую пытаются решить. Если кабель продаётся (не имеет значения кем), то покупатель вправе рассчитывать, что он покупает вещь нормального качества. 2 Кабели и наушники не вчера появились. И перебором кабелей тоже не вчера начали заниматься. Пора бы уж обосновать влияние или его отсутствие.

Есть люди весьма впечатлительные. Начитаются всякого в интернете и понеслось. Опять же реклама. Если бы она была бесполезной, то этим никто и не занимался бы.

Точно. Что с златоухих взять?

Я не имею, не отрицаю. Но... Любое устройство делается по ТЗ (ну так принято у профессионалов). Поэтому я исхожу из того, что кабель, имеющийся в продаже, именно так и спроектирован. Когда я заказывал кабель у Сергея, то у меня не было оснований сомневаться в его профессионализме. Что опять не так?

Если меняется конфигурация помещения, то, конечно, изменится распространение волны. Это наука, которая легко проверяется экспериментом. Почему при замене одного нормального кабеля (сделанного по ТЗ) на другой нормальный изменится звук? Ответа так никто и не дал. "Я так слышу" не катит.

Не путайте тёплое с круглым.

Ну автор, надеюсь, был хорошего мнения о своей работе?

Возможно кто-то моделирует подобные процессы, понятия не имею. Лет цать назад коллега мне рассказывал про софт, который моделирует распространение взрывной волны по этажу со множеством комнат. Эксперимент практически идеально совпал с компьютерным моделированием. Вам оно надо? Мне тоже нет, а кому-то надо.

Есть такое вино итальянское - Barolo. Входит в тройку лучших итальянских вин. Пробовал от нескольких производителей, не зашло. Плохое вино? Нет, конечно. Просто не мой вкус.

На входе у вас один и тот же сигнал, а на выходе те же наушники и это константы. Меняем кабели, измеряем выходной сигнал. Он одинаков? Он разный? Почему его нельзя измерить? Даже если допустить, что дельта есть, то слышима ли она? Когда вы утверждаете, что слышите разницу, то возникают вопросы. Может вы заранее решили, что разница должна быть и вы просто обязаны её услышать. Иначе златоухие вас выгонят из своей песочницы. Может так быть? Конечно, может. Амбушюры однозначно влияют. Это же физика.

У меня есть кабели нужной длины с нужными разъёмами. Всё. Верю/не верю не про меня - я просто не знаю. Но мне любопытно. Поэтому если кто-то принесёт результаты измерений с выводами, то с удовольствием ознакомлюсь с этой информацией. Может мне пора на новый кабель копить, а я сижу тут в неведении.

Никак. Я этого просто не знаю. Поэтому заказал кабель у Сергея и он сделал то, что мне было нужно (мне прежде всего нужны были разъёмы, о качестве звука я не думал вообще).

Ещё раз. Я не говорил, что кабель не оказывает влияния на звук. Я этого просто не знаю. Но из этого не следует, что я признаю влияние кабеля на звук. Логика же.

Ничего подобного, я этого не говорил. Про грамотный и неграмотный. Любое устройство проектируется на основе ТЗ, где прописывается куча требований к изделию. Если кто-то решать сделать кабель, то он чётко должен понимать для чего он это делает и какие технические требования должен выполнить. Ну и, конечно, ТЗ не дилетант должен писать. Не моя сфера, поэтому понятия не имею о требованиях к кабелю, но принцип и подход идентичен.

Кабель это физика. А если физика, то можно провести эксперимент и сделать замеры, проанализировать результаты. Это вам скажет любой технарь, коим являюсь и я. А вот что измерять и как, это уже к узким специалистам. Я в оккультизме и эзотерике никого не обвинял. Не стоит приписывать мне то, чего я не говорил. И я нигде не утверждал, что кабель не оказывает влияния на звук. Лично я этим не заморачиваюсь, хотя в своё время купил кабель у Сергея (мне нужен был кабель с нетипичными разъёмами). Если вы или кто-то утверждает, что имеет смысл перебирать кабели, то с вас и спрос - аргументы в студию, пожалуйста, но не из серии "я так слышу". Психоакустика, конечно же, существует. Психоакустика — научная дисциплина, изучающая психологические и физиологические особенности восприятия звука человеком.

Я не акустик и не физик. Поэтому честно и говорю - не знаю. Эти вопросы нужно задавать профессионалам. И, как верно было замечено выше, стоит говорить о кабелях - тема же про это.

Что значит сведущего? Он акустик? Физик? Я вот несколько сведущ в фотографии (любитель). Моих знаний достаточно для проектирования сенсора или объектива? Нет, конечно.

Т.е. вы полагаете, что на сегодня нет достаточных знаний для выявления влияния кабеля на звук? Кабели проектируют по наитию? Попал/не попал? Интересно было бы узнать критерии выбора кабеля производителей тех же Utopia или Solitaire.

Те же кресла проектируются, конечно, не от фонаря. Да, мнения сидящих учитываются, но даже первый экземпляр проектируется не от балды, а с учётом анатомии, т.е. как ни крути, но в основе лежит наука. Так и с материалом. У каждого материала есть физические свойства. Именно они определяют как будут звучать наушники. То, что у кого-то не хватает опыта и знаний... Ну так это его проблема.

Видимо так и есть. А те, кто занят перебором кабелей... Ну вы поняли.