Trest
-
Публикаций
1 161 -
Баллов
215 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Весь контент Trest
-
Так у них вся жизнь в смартфоне. Без него каюк, жизнь остановится.
-
Так и вы скоро им станете. Время летит незаметно.
-
А новое точно лучше старого? Кто-то до сих пор снимает на плёнку, слушает винил, Баха, Верди... Может их расстрелять для верности?
-
Какой наброс? ИМХО гаражный дизайн вполне себе может и даже должен быть фирменной фишкой наушников Snorry. Это делает их узнаваемыми. Что в этом плохого?
-
Какой вы, однако, прагматичный. Это просто мнение на форуме. Ещё раз. Не вижу ничего плохого в гаражном дизайне. Так, для примера. Кухонный нож. Идеальная геометрия, дорогие материалы. Ну прям глаз не оторвать. Рядом грубый, простецкая пучка. Как ни "странно", но у второго варианта весьма много поклонников. Просто есть те, кому ехать, а не шашечки.
-
У швейцарских механических часов очень широкий ценовой диапазон. Это вовсе не способ демонстрации толщины кошелька.
-
Да нет никакой критики. Просто частное мнение о моём отношении к гаражному дизайну.
-
Нет, я не предлагаю лезть в верхний ценовой диапазон. Я вообще ничего не предлагаю - я не ваш бизнес-партнёр, не акционер, не субподрядчик и т.д. У меня даже ваших наушников нет. Это ваш бизнес, вам им и заниматься. Я всего лишь привёл пример как отрасль смогла преодолеть надвигающийся коллапс. И у них это получилось, т.е. это сработало.
-
В 70-е, когда начали массово производиться электронные часы, над швейцарской часовой промышленностью нависла очень серьёзная угроза. Многие полагали, что ей пришёл конец. Однако часовщики выстояли и пошли дальше. Они убедили весь мир в том, что на вашей руке тикает механизм, сделанный рукой мастера и несущий частичку его души. Надеюсь поняли идею? Однако я в свою очередь не очень понимаю какого конструктива вы от меня ждёте. Я лично в целом не сторонник гаражного дизайна. Ну и что с того? Это моё частное мнение. Ваши наушники продаются? Да. Значит покупателей это как минимум не отпугивает. А уж как будет дальше развиваться ваш бизнес определяете единолично вы. С вас и спрос.
-
Ещё раз. Если лично вас не устраивает дизайн ваших же наушников, то это вы должны искать того, кто сделает лучше. Не так ли? Я лично ничего плохого о дизайне ваших наушников не говорил. На мой взгляд он "гаражный", что не тождественно слову "плохой". На мой взгляд в этом есть своя фишка. Можете, например, объявить конкурс среди студентов, пообещать денежную премию за самый оригинальный дизайн. Может кто откликнется. Понятия не имею, не слежу за этим. Всё же стоит акцентировать внимание на том, что "это плохо" и "это мне не нравится" весьма разные вещи. Не так ли?
-
Я не актёр и не режиссёр. Высказаться о фильме дозволено? Вот именно. Если лично вас не устраивает дизайн ваших наушников (у меня лично к нему претензий нет, просто не моё), то вы можете обратиться к профессионалам. Если они запросят слишком много, то быть может стоит поискать среди талантливых студентов, у которых ещё нет имени и, соответственно, больших гонораров.
-
Полагаю наши мнения не обязаны совпадать. Я, например, точно не ставлю целью кого-то перетащить на свою сторону.
-
Кому-то нравится промышленный дизайн, кому-то нет. Вполне можете использовать "гаражность" как фирменную фишку. Понятно, что вкусы у всех разные. Лично мне очень нравится дизайн Focal Utopia, Yamaha YH-5000SE. А вообще главное звук и надёжность.
-
По внешнему виду наушников видно, что это т.н. "гаражное" производство. Это не хорошо и не плохо, это просто факт. Видимо просто вы поклонник продукции, где видна рука профессионального дизайнера.
-
А что в этом странного?
-
Я же писал, что это ААС, сконвертированный с помощью библиотек iTines. Аббревиатура MS в данном случае это MusicScope. Именно из этой программы приведены скрины. MS не понимает AAC, поэтому пришлось сделать обратную конвертацию в WAV (можно было во FLAC. например, без разницы).
-
AAC был сконвертирован в WAV исключительно, чтобы скормить его MS. Не более того.
-
Так вроде как тот же АРЕ не относится к открытым форматам. Однако записи в нем на просторах сети попадаются.
-
Ну так, может кому интересно будет. FLAC - 16/44 MP3-320 (Lame) AAC (библиотеки iTunes, -v127). Сконвертировано обратно в WAV, т.к. MS напрямую не видит ААС
-
Так закодировать в ААС с помощью библиотек iTunes можно и самому. Зачем брать чужое готовое? Кто там кодировал и как вы же не знаете.
-
Читал, что лучше использовать библиотеки (dll) из iTunes.
-
Кое-что у меня есть в AAC (так получилось). Говорят он лучше MP3. Не проверял.
-
Иногда попадаются записи с очень тихим звуком. И я это исправляю. Наверное с точки зрения аудиофила это кощунство, но вот я такой.
-
Из 80-х.
