Trest
-
Публикаций
899 -
Баллов
215 -
Зарегистрирован
Весь контент Trest
-
Я понятия не имею как вы проектируете и производите. -
А если коммерческий, но бесплатно? Ну вы поняли. Например есть такой софт как ANSYS. Там огромное количество всяких модулей для решения самых разнообразных задач. Софт такого уровня, конечно, очень сложен, особенно для самостоятельного изучения. С другой стороны для софта, который широко распространён, доступно много документации, курсов, уроков. И ещё. Был у меня приятель (увы, его уже нет среди живых), который как раз занимался продажами инженерного софта. Так один клиент смог решить такую задачу, что подивились даже разработчики. Они были весьма удивлены, что их софт может и это. Так что везде нужен творческий подход.
-
С чего вы взяли? Нет, конечно. А вот в CAE наверняка что-то есть. Поэтому и спросил (я же оговорился, что CAE не моя область).
-
@snorry А вы пробовали какой-нибудь профессиональный софт из вашей области? В CAD я ориентируюсь довольно хорошо, а вот CAE не моё.
-
Это экстрим, тут без тщательной подготовки и тренировок никак нельзя.
-
Я про условия существования на форуме, а не про отношение к слушателям.
-
Ещё раз (в какой уже и не вспомню). Вы в публичном пространстве, на форуме. Любой человек имеет право с вами соглашаться или нет, рукоплескать вам или критиковать. Надеюсь хотя бы это оспаривать не будете? Златоухие и глухари находятся абсолютно в одинаковых условиях.
-
Короткие штанишки первоклассника вам как-то уже не очень идут, маловаты видимо.
-
Вы (и не только) полагаетесь исключительно на свой слух и зрительное восприятие кабелей (если кабели разные, то они не могут звучать одинаково в принципе). С чего я должен верить вам на слово? Собственно из златоухих тоже никто ничего не обосновал, но претензии почему-то ко мне. Ну-ну.
-
Хорошо. Нет кабеля в комплекте или он не один скорее исключение, чем правило. Подавляющее большинство наушников комплектуется кабелем. А ещё лучше не только слушать, а чем-то подтверждать домыслы и не путать других.
-
Можете почитать тематические форумы. Там технофетишистов (аудиофилы от фотографии) тоже хватает.
-
У фотографов аналогичная беда. Не до фотографии - меняем тушки, объективы, софт, фотографируем кирпичные стены и т.д. Копать, копать и копать.
-
Вернёмся к истокам. У любых наушников есть стоковый кабель. Вопрос в целесообразности его замены. Златоухие утверждают, что стОит менять непременно и они отчётливо слышат разницу. С чего им нужно верить на слово?
-
Не проверял, стендом не располагаю. Ничего внятного так и не прочитал, хотя слов много.
-
От нас вами это не зависит.
-
Я лично никогда не называл это глупостью. Всего лишь против веры на слово.
-
Для этой тоже подходит.
-
А я бы ответил так - устраивает комплектный кабель.
-
Можно было так - "Согласны?" Давайте оставим тонкости русской разговорной речи - к теме точно отношения не имеет.
-
"Не так ли?" я мог вообще не писать. Это же не вопрос к вам, требующий пояснений.
-
С чего вы так решили? Я никому никаких вопросов не задавал.
-
Речь про наушники и комплектный кабель. Про остальное я не говорил, не придумывайте.
-
У меня нет задачи и желания вас в чём-то упрекать. Я просто к тому, что вы сами (как разработчик и продавец) определили уровень кабеля, которым комплектуются наушники. Про индивидуальные опции при заказе умолчим. С чего вдруг я должен усомниться в вашей компетенции и заняться перебором кабелей? p.s. У меня есть два кабеля, сделанных на заказ. Заниматься этим вопросом нет ни малейшего желания, т.к. у меня несколько иные критерии оценки "качества".
-
Вы, как поставщик наушников с кабелем, уже определили, что комплектный кабель достаточен. Покупатель имеет полное право вам доверять. Не так ли?
-
На этапе поиска (проектирования) возможно, но вы и другие производители комплектуете наушники кабелем, т.е. подразумевается, что это уже готовое изделие, которое как минимум не испортит наушники, а вообще должно в полной мере им соответствовать.
